Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А33-8376/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2019 года

Дело № А33-8376/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.07.2019.

В полном объёме решение изготовлено 10.07.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквадез М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 456-2018 от 11.12.2018, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Корниенко Д.В. и Арсентьевой А.С.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквадез М» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в сумме 338 387,55 руб., пени за период с 19.11.2018 по 18.12.2018 в размере 2 562,13 руб.

Определением от 26.03.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.04.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ приобщен судом к материалам дела.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13 час. 40 мин. 03.07.2019, зал № 308, о чём вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено в 13 час. 40 мин. 03 июля 2019 года, зал 308 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 338 387,55 руб. задолженность за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 г. за потребленную электроэнергию; 2 562,13 руб. пени за период с 19.11.2018 по 18.12.2018 г. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1000008187 от 20.06.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Права и обязанности гарантирующего поставщика установлены в разделе 2 договора, права и обязанности потребителя – в разделе 3.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок учета отпущенной электроэнергии (мощности), порядок оплаты электрической энергии (мощности) - в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Указанным пунктом установлено, что окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 8.1 договора договор заключается на срок по 30.12.2017, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Настоящий договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В силу п. 9.4 договора потребитель обязуется в срок по 30.12.2017 представить гарантирующему поставщику договор аренды нежилых зданий, расположенных по адресу: <...>

В приложении № 1 к договору согласованы объекты абонента, снабжаемые электроэнергией.

В период с 01.10.2018 по 30.11.2018 истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении № 1 к договору энергоснабжения на общую сумму 338 387,55 руб. (с учетом уточнения).

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры.

В связи с неоплатой стоимости потребленной в спорный период электроэнергии истец обратился к ответчику с претензией от 20.12.2018 № 170893/129 об оплате задолженности.

Также, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате принятой электроэнергии, истцом начислены ответчику 2 562,13 руб. пени (с учетом уточнения) за период с 19.11.2018 по 18.12.2018.

В связи с тем, что задолженность и пени ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве указал, что им не осуществлялось потребление электроэнергией, поскольку с августа 2018 года он данные помещения не занимает, так как договор аренды с с собственником здания ФИО2 расторгнут.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в период с 01.10.2018 по 30.11.2018 осуществлял ответчику поставку электрической энергии.

22.10.2018 представителями сетевой организации составлены акты проверки расчетных приборов учета: Акт № 0/4-230 по ПУ № 28809854 (показания 9028) и Акт № 0/4-231 по ПУ № 27423341 (показания 3144), а также данными актами измерительные комплексы распломбированы для выполнения технических условий и с 22.10.2018 признаны не пригодными для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказание услуг по передаче электроэнергии.

Предельный уровень нерегулируемых цен для четвертой ценовой категории определяется гарантирующим поставщиком согласно Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен за электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

Факт поставки электрической энергии в спорный период по договору энергоснабжения № 1000008187 от 20.06.2017 подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе ведомостями энергопотребления, показаниями приборов учета, актами проверки расчетных приборов учета от 22.10.2018 и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность за потребленную ответчиком в спорный период электрическую энергию составляет 338 387,55 руб.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Довод ответчика о том, что ООО «Аквадез М» спорный период не являлось арендатором нежилых помещений ничем не подтвержден.

В материалы дела ответчиком не представлено документов в подтверждение расторжения договора аренды, а также расторжения договора энергоснабжения, который заключен именно ответчиком с ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Кроме того в ходе проверки расчетных приборов учета 22.10.2018 участвовал представитель ответчика ФИО3, действовавший на основании доверенности № 3 от 24.01.2018, сроком действия по 31.12.2018.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в спорный период октябрь-ноябрь 2018 года потребление электроэнергии осуществлялось ответчиком.

Ссылка ответчика в отзыве на ответ на вопрос № 5 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, суд полагает несостоятельной, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения в случае, если отсутствует заключенный договор между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией).

В данном деле судом установлено и ответчиком не оспорено, что договор энергоснабжения № 1000008187 от 20.06.2017 между истцом и ответчиком заключен и является действующим.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности, методики расчета ответчиком не представлены, несмотря на его надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 338 387,55 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате задолженности, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 562,13 руб. пени за период с 19.11.2018 по 18.12.2018, начисленных на задолженность в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 ФЗ N 35-ФЗ предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Проверив расчет, произведенный на долг с октября по ноябрь 2018 года, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (по ставке 7,5% годовых, как указано в уточненном расчете истца) за период с 19.11.2018 по 18.12.2018, суд признает его верным, подлежащим применению, поскольку расчет (уточненный) произведенным в соответствии с действующим законодательством.

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 2 562,13 руб. пени за период с 19.11.2018 по 18.12.2018 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 821 руб. платежным поручением № 89 от 21.01.2019.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 819 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквадез М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 338 387 руб. 55 коп. долга, 2562 руб. 13 коп. пени, а также 9819 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб., уплаченную платежным поручением от 21.01.2019 № 89.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова