Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А56-75773/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75773/2019
10 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Зодчий"

ответчик: :ООО ЭКСПЕРТ КОНСТАЛТИНГ ЦЕНТР

третье лицо № 1 ООО "НИЖЕГОРОДПРОДПРОМСНАБ";

третье лицо № 2 ПАО "Банк" Санкт-Петербург"

о взыскании

при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика – не явился (уведомлен)

от третьего лица № 1 – представитель ФИО2 по доверенности от 13.09.2019

от третьего лица № 2 - не явился (уведомлен)

у с т а н о в и л :

ООО "Зодчий" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО "Эксперт Консалтинг Центр" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 4.296.000 руб., неустойки в размере 114.675 руб. 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 45.053 руб.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле было привлечено ООО "НИЖЕГОРОДПРОДПРОМСНАБ".

Определением от 08.10.2019 суд счел целесообразным привлечь к участию в деле

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО "Банк " Санкт-Петербург" (195112, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ МАЛООХТИНСКИЙ, 64, ЛИТ. А).

Истец и третьи лица в суд не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Документы, представленные Стонами, приобщены судом к материалам дела.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО «Зодчий» ссылается на то, что ответчиком необоснованно удерживаются денежные средства в сумме 4.296.000 руб. (3% х 143.200.000 руб.), тогда как торги признаны несостоявшимися и у ООО «ЭКЦ» не возникло право на получение вознаграждения в сумме, составляющей три процента от цены продажи имущества на торгах.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2018 по делу № А43-29652/2017 общество с ограниченной ответственностью «Нижегородпродпромснаб» (далее - ООО «Нижегородпродпромснаб», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

25.04.2018 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) конкурсным управляющим ООО «Нижегородпродпромснаб» ФИО3 опубликовано Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО «Нижегородпродпромснаб», являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – «Положение»), в соответствии с которым организатором торгов по продаже находящегося в залоге ПАО «Банк «Санкт-Петербург» имущества должника (далее – предмет торгов) выступает общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Консалтинг Центр» (далее – ООО «ЭКЦ», организатор торгов), действующее на основании договора, заключаемого между арбитражным управляющим и организатором торгов (пункт 1.3 Положения).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 по делу № А43-29652/2017 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, являющегося предметом залога ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в редакции, принятой Банком.

07.09.2018 между конкурсным управляющим ООО «Нижегородпродпромснаб» и ООО «ЭКЦ» заключен договор оказания услуг по организации торгов в соответствии с которым Исполнитель (ООО «ЭКЦ») оказывает Заказчику (ООО «Нижегородпродпромснаб») комплекс услуг, включающих в себя организацию первых торгов, повторных торгов и торгов посредством публичного предложения на условиях, определенных Положением, опубликованном в ЕФРСБ 25.04.2018.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оказания услуг по организации торгов от 27.09.2018 за оказанные заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 10 000 руб. 00 коп. за проведение одних торгов в случае, если имущество не было реализовано. В случае реализации имущества, вознаграждение организатора торгов составляет три процента от цены продажи имущества на торгах.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оказания услуг по организации торгов от 07.09.2018 вознаграждение исполнителю не выплачивается, если предмет торгов не был реализован, в том числе, в случае перехода права собственности на имущество к залогодержателю.

В соответствии с пунктом 1.3 Положения о проведении торгов вознаграждение организатора торгов составляет 10.000 руб. за проведение торгов в случае, если имущество не было реализовано. В случае реализации имущества вознаграждение организатора торгов составляет три процента от цены продажи имущества.

Оплата организатора торгов осуществляется за счет имущества, указанного в приложении № 1 к Положению о проведении торгов. Организатор торгов вправе удержать вознаграждение и понесенные расходы на публикации сведений о торгах, результатов торгов и оплату услуг оператора электронной площадки из суммы задатка, перечисленного организатору торгов участником (победителем) торгов.

07.09.2018 между конкурсным управляющим «ООО Нижегородпродпромснаб» ФИО3 (заказчик) и ООО «ЭКЦ» (исполнитель) подписан договор оказания услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, направленных на продажу имущества заказчика на торгах в порядке статей 110, 138 Закона о банкротстве.

Пунктом 1.2. договора оказания услуг по организации торгов от 07.09.2018 определен комплекс услуг, оказываемых исполнителем, который включает в себя организацию первых торгов, повторных торгов и торгов, проводимых посредством публичного предложения, в том числе:

- опубликование и размещение сообщения о продаже имущества и сообщения о результатах проведения торгов в средствах массовой информации, определенных в Положении о проведении торгов;

- прием заявок на участие в торгах и предложений о цене имущества в порядке, предусмотренном Положением о проведении торгов;

- заключение с участниками торгов договоров о задатке в порядке, предусмотренном пунктом 4.4. Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 и Положением о проведении торгов;

- использование собственного счета исполнителя для приема задатков от участников торгов, а также возврата задатков по итогам проведенных торгов;

- определение участников торгов, проведение торгов с открытой формой представления предложений о цене имущества, определение победителя торгов и подписание протокола о результатах проведения торгов, уведомление заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

24.10.2018 состоялись открытые торги в форме аукциона по продаже имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Нижегородпродпромснаб».

В соответствии с протоколом об определении участников торгов от 24.10.2018 на дату окончания приема заявок организатору торгов поступило две заявки участие в аукционе: от гр-на ФИО4 (в лице агента ФИО5) и от ООО «Регистратор»; в связи с отсутствием подтверждения о поступлении на дату составления протокола об определении участников торгов задатка от ООО «Регистратор», последнее не было допущено организатором к участию в торгах; торги по лоту № 1 признаны несостоявшимися в связи с допуском к участию в торгах единственного участника.

Пунктом 17 статьи 110 Закона о банкротстве и пунктом 3.8 утвержденного судом Положения о проведении торгов установлено, что если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися, а договор купли-продажи заключается конкурсным управляющим с этим участником торгов в соответствии представленным им предложением о цене предприятия.

Согласно пункту 18 статьи 110 Закона о банкротстве, в случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов внешний управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного настоящим Федеральным законом для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи предприятия с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия. Повторные торги проводятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Начальная цена продажи предприятия на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи предприятия, установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом на первоначальных торгах.

В соответствии с пунктом 19 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия оформляется договором купли-продажи предприятия, который заключает внешний управляющий с победителем торгов.

24.10.2018, между конкурсным управляющим ООО «Нижегородпродпромснаб» ФИО3 и единственным участником торгов ФИО6 заключен договор купли-продажи имущества по результатам торгов со стоимостью в размере 143 200 000 руб., о чем указано в преамбуле данного договора в качестве отсылки к Протоколу о результатах торгов. Указанные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщением №3193745 от 08.11.2018.

Поскольку, предмет торгов был реализован с последующим заключением договора купли - продажи имущества, в соответствии с пунктом 3.3. договора оказания услуг по реализации торгов от 07.09.2018 Ответчик имел право на удержать сумму вознаграждения и понесенные им расходы на публикации сведений о торгах, результатов торгов и оплату услуг оператора электронной площадки из задатка, перечисленного победителем торгов для участия в торгах из задатка участника торгов, с которым заключен договор купли-продажи. Таким образом, признание торгов несостоявшимися не исключает возможность заключения договора с их единственным участником.

По правилам статьи 1102 ГК РФ, на которую ссылается истец, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию заказчика, не приводящей к созданию вещественного результата.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования пункта 1.3 Положения о проведении торгов, пунктов 3.1 и 3.3 Договора оказания услуг по организации торгов от 07.09.2018 и преамбулы Договора купли-продажи от 25.10.2018 в совокупности с положениями пунктов 17, 18 статьи 110 Закона о банкротстве следует, что вознаграждение в размере 10 000 руб. является фиксированной частью стоимости услуг ООО «ЭКЦ», которая выплачивается за фактическое проведение торгов, а в случае реализации имущества, вознаграждение организатора торгов составляет три процента от цены продажи имущества на торгах.

В соответствии со п.1 ст.390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

В соответствии с п.2 ст.134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам возникшие в процедуре несостоятельности (банкротстве) удовлетворяются в первую очередь, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве, по оплате деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оказания услуг по организации торгов от 07.09.2018 исполнитель вправе удержать сумму вознаграждения и понесенные им расходы на публикации сведений о торгах, результатов торгов и оплату услуг оператора электронной площадки из задатка, перечисленного победителем торгов для участия в торгах.

Поскольку, ООО «ЭКЦ» является привлеченным специалистом для осуществления исполнения деятельности конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нижегородпродпромснаб», денежные средства подлежащие уплате по договору оказания услуг по организации торгов выплачены из счет средств, вырученных от реализации заложенного имущества в форме их удержания из перечисленного задатка что предусмотрено Договором.

Таким образом, ООО «Нижегородпродпромснаб» уступило Истцу в рамках мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) недействительное требование к Ответчику в нарушение статьи 390 ГК РФ, в связи с чем требование Истца являются несостоятельными и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

СудьяКонстантинова Е.В.