Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А08-4904/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4904/2020
г. Белгород
21 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.Ю. Дробышева

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "МУРМАНСКАЯ ТЭЦ" (ИНН 5190141373, ОГРН 1055100064524) к индивидуальному предпринимателю Рипо Екатерине Владимировне (ИНН 781433126887, ОГРН 317312300084586) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 51 753 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

АО "МУРМАНСКАЯ ТЭЦ" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 51 753,63 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006 г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011 г., сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-4904/2020 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требование истца обосновано взысканием стоимости отпущенной ответчику тепловой энергии за период с 21.07.2017 г. по 29.11.2017 г. на сумму 51 753,63 руб. в период нахождении в собственности ответчика помещения, в адрес которого произведена поставка тепловой энергии, где по результатам претензионного порядка урегулирования спора требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к следующему.

АО "Мурманская ТЭЦ" (далее - Истец) являясь поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения - нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, осуществляло поставку тепловой энергии в нежилое помещение в период с 21 июля 2017 года по 29 ноября 2017 года.

В соответствии с выпиской из ФГИС ЕГРН на объект недвижимости, нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, цокольный этаж, кадастровый номер 51:20:0001301:3068, общей площадью 187,5 м2,в спорный период являлось собственностью ИП ФИО2 (далее - Ответчик).

Поставив тепловую энергию на отопление в отношении вышеуказанного нежилого помещения, АО "Мурманская ТЭЦ" было начислено 51 753,63 руб. за период с 21.07.2017 года по 29.11.2017 года.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 23.03.2020 г. исх.№ 2159-05/03, согласно которой АО "Мурманская ТЭЦ" просило вернуть в установленный срок денежные средства, которые ИП ФИО2 неосновательно сберегла в результате бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 2107.2017 года по 29.11.2017 года. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Спорное нежилое помещение, расположено на цокольном этаже многоквартирного дома № 16 по ул. Достоевского в городе Мурманске, надлежащим образом подключено к центральной системе теплоснабжения.

Из материалов следует, что договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключался.

Тепловая энергия, поставленная в многоквартирные дома, подключенные к центральной системе теплоснабжения, подлежит оплате собственниками помещений в этих многоквартирных домах. Исключение составляют собственники тех помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации. (Определении ВС от 24.06.2019 №309-ЭС18-21578).

В силу п. 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правши № 354), в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о теплоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Согласно п. 10. ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя.

С 01.01.2017 г. собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, обязаны заключить договор на поставку коммунального ресурса непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абз. 5 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354).

Поставив тепловую энергию на отопление в отношении вышеуказанного нежилого помещения, АО "Мурманская ТЭЦ" было начислено 51 753,63 руб. за период с 21.07. 2017 года по 29.11.2017 года

Отсутствие договора теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и собственником не является основанием для освобождения последнего от оплаты потребленной тепловой энергии. Пунктом 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи тепло потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В отсутствие заключенного договора теплоснабжения в отношении спорного нежилого помещения стоимость тепловой энергии, поставленной в вышеуказанное нежилое помещение, определена истцом расчетным способом, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорено.

Объем тепловой энергии, поставленной в вышеуказанное нежилое помещение, определен истцом на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 11.03.2013 №34 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуга по отоплению", что соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, разъяснениям, содержащимся в письме Федерального агентства по строительству и жилищнокоммунальному хозяйству Министерства регионального развития Российской Федерации от 18.02.2013 №732- ВК/04/ГС). Тариф на тепловую энергию утвержден постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 18.12.2015 № 59/1 (в редакции от 19.12.2017 № 57/10) (действовавшим в спорный период).

Расчет стоимости тепловой энергии произведен АО "Мурманская ТЭЦ" верен.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно сберегла денежные средства за отпущенную ему ей тепловую энергию в сумме 51 753,63 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований, в с вязи с чем иск подлежит удовлетворению.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования АО "МУРМАНСКАЯ ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "МУРМАНСКАЯ ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 51 753,63 руб. неосновательного обогащения, 2 070 руб. государственной пошлины.

3. Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Судья

Ю.Ю. Дробышев