Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А83-8608/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8608/2018
09 июня 2018 года
город Симферополь
Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2018 года Полный текст составлен 09 июня 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Белогорская центральная районная больница» о взыскании

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 11/05/18 от 11.05.2018; от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОДИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Белогорская центральная районная больница», в котором просит суд взыскать с ответчика пени в размере 7 372,77 руб. по контракту № 237 от 06.09.2017г.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, принятого судом, в размере 9949,27 руб.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление, с которым ответчику был направлен первый судебный акт по настоящему делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил к следующее: 06.09.2017 г. между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Заказчиком) по результатам открытого электронного аукциона в порядке требований Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен Контракт № 237 на закупку лекарственных препаратов.

Цена Контракта, в соответствии с п. 2.1. – 51575,24 руб. 24 коп. Товар поставлялся в адрес Ответчика по заявкам (п.3.1. Контракта).

В рамках вышеуказанного Контракта Истец поставил в адрес Ответчика лекарственный препарат: на сумму 363138,45 руб., согласно накладной № ФД00003089 от 02.10.2017 на сумму 293467,55 руб. № ФД00003214 от 02.10.2017 на сумму 6420,96 руб., № ФД00002938 от 02.10.2017 на сумму 32019 руб. 69 коп., № ФД00003552 от 01.11.2017 на сумму 31230 руб. 25 коп.

В соответствии с п.3.5. Контракта оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком безналичным путем, на расчетный счет Поставщика, в течение 30 (тридцать) календарных дней со дня предоставления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная/ товарно-транспортная накладная, счет-фактура).

Товар был принят Заказчиком 02.10.2017 г. и 01.11.2017г. без замечаний по количеству, качеству, комплектности сопроводительных документов, что подтверждается подписанными товарными накладными с отметкой Заказчика имеющими оттиск печати организации и подписи ответственного лица.

Рекламаций на качество поставленного товара от Заказчика не поступало.

В соответствии с п. 7.5 Контракта, в случае просрочки Заказчиком (Ответчиком) исполнения обязательств по оплате товара Поставщик (Истец) вправе взыскать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате поставленного Товара по Контракту Истец направил в адрес Ответчика претензию 8 от 10.01.2017 с требованием погасить задолженность, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В процессе судебного разбирательства от Ответчика поступила оплата за поставленный товар по Контракту в размере 363138,45 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с Ответчика сумму пени за просрочку оплаты товара в размере 9949,27 руб. (согласно Решения Совета Директоров ЦБ РФ с 26.03.2018 года

ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,25%), а также возложить на Ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Факт заключения Контракта и поставки товара Ответчику подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспорены.

Арбитражный суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу положений статей 309, 310, 454, 455, 486 и 516 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) у Ответчика сохраняется обязательство перед Истцом по оплате задолженности за поставленный товар, в связи с чем, исковые требования о взыскании основной суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Неисполнение Ответчиком своевременно и надлежащим образом основного обязательства является основанием для применения к Ответчику мер имущественной ответственности в виде пени, предусмотренных положениями п.7.5 контракта, о чем заявлено Истцом.

В исковом заявлении Истцом произведён расчёт суммы пени, которая составила 9949,27руб. Расчёт проверен судом, и принят как верный.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республик Крым

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Белогорская центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««ФОДИ»» 9949,27 руб. пени за просрочку оплаты товара, а также 206,93 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гризодубова