Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А14-20099/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-20099/2021

«04» августа 2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2023 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой Черноземье», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс строителей», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 832 800 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 19.01.2023 (сроком на три года),

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 24.10.2022 (сроком на один год)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтрой Черноземье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс строителей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 30/08/2019-АС на выполнение работ по окраске пролетных строений на объекте: «Строительство транспортного перехода через Керченский пролив» от 30.08.2019 в размере 1 832 800 руб.

Определением суда от 20.12.2021 исковое заявление принято судом к производству.

В адрес суда по системе «Мой Арбитр» 27.06.2022 от истца поступило ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, на разрешение которой просил поставить следующий вопрос: «Какой организацией была выполнена работа, предусмотренная договором субподряда № 30/08/2019-А от 30.08.2019?». Проведение экспертизы просил поручить ООО «Южная оценочная компания «Эксперт».

В судебном заседании 28.06.2022 ходатайство истца принято судом к рассмотрению в порядке ст. 159 АПК РФ.

В процессе судебного разбирательства истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске и возражения на отзыв ответчика.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании требования не признал, сославшись на то, что ООО «СпецСтройЧерноземье» уклонилось от выполнения работ, указанных в договоре субподряда № 30/08/2019-АС от 30.08.2019 в полном объеме, на строительную площадку не вышел. Акты выполненных работ были вручены истцом неуполномоченному лицу.

В судебном заседании 01.03.2023 объявлялся перерыв до 09.03.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Истец просил суд не рассматривать ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.

В порядке ст. 159 АПК РФ суд снял с рассмотрения ходатайство истца о назначении строительно-технической экспертизы.

Из материалов дела следует, что 30.08.2019 между ООО «Альянс строителей» (подрядчик) и ООО «СпецСтрой Черноземье» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 30/08/2019-АС, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить на объекте: «Строительство транспортного перехода через Керченский пролив» (далее - объект) согласно утвержденной рабочей документации и в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 1) следующие работы (далее - работы): Антикоррозийная защита (покраска) наружных и внутренних поверхностей металлоконструкций пролетных строений, смотровых ходов и служебных проходов железнодорожного транспортного перехода согласно утвержденной рабочей документации в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение №1 к договору) – пункт 1.1. договора.

Согласно пункту 1.5. договора под результатом работ стороны договорились понимать полностью выполненные работы, предусмотренные договором и приложениями к нему (включая работы, предусмотренные дополнительными соглашениями к договору), соответствующие проектной и рабочей документации, принятые заказчиком на основании исполнительной документации, подготовленной подрядчиком на выполненные субподрядчиком работы, а также согласования, заключения и иные подтверждения приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ определяется на основании фактически выполненных объемов работ и единичных расценок, указанных в ведомости объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к договору).

Стоимость работ, указанных в п. 1.1. договора составляет 2 000 040 руб., в том числе НДС-20% 333 340 руб. Стоимость работ может быть изменена (увеличена или уменьшена) согласно п. 2.2. и п. 2.5. договору по взаимному соглашению сторон.

Пунктом 3.1. договора определено, что подрядчик производит авансирование за выполненные субподрядчиком работы в следующем порядке:

- подрядчик вправе производить авансирование субподрядчика в случае предоставления заявки на аванс, постатейной структуры и обоснование аванса от субподрядчика и заключения дополнительного соглашения на выплату аванса,

- в течение 5 календарных дней с даты получения авансовых платежей субподрядчик обязан предоставить подрядчику счет-фактуру на авансовый платеж, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ,

- субподрядчик обязан использовать аванс по целевому назначению в соответствии с предоставленной подрядчику постатейной структурой к авансу.

В силу пункта 3.2. договора размер окончательного платежа, причитающегося субподрядчику, определяется как сумма принятых подрядчиком фактических объемов работ на соответствующие фиксированные единичные расценки в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ по объекту (Приложение № 1), оформленных сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 (далее - акт по форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее - Справка по форме КС-3) за вычетом следующих сумм:

- суммы аванса, выплаченного в соответствии с условиями настоящего договора (при условии его выплаты подрядчиком);

- «гарантийной суммы» (суммы гарантийных удержаний), удерживаемой в соответствии с п. 3.4. настоящего договора.

Согласно пункту 3.3. договора оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется в течение 25 рабочих дней после приемки работ подрядчиком и подписания сторонами актов (акт по форме КС-2; справка по форме КС-3) при условии получения подрядчиком соответствующих денежных средств от заказчика, на основании выставленного субподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ.

Размер очередного платежа, причитающегося субподрядчику, определяется как сумма принятых подрядчиком фактических объемов работ на соответствующие фиксированные единичные расценки в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ по объекту (Приложение № 1), оформленных сторонами актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 за вычетом следующих сумм:

- суммы удерживаемого в соответствии с условиями настоящего договора аванса (при условии его выплаты подрядчиком);

- «гарантийной суммы» (суммы гарантийных удержаний), удерживаемой в соответствии с п.3.4. настоящего договора;

а также иных удержаний, которые могут быть произведены подрядчиком в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора сроки выполнения работ по строительству объекта определяются календарным графиком производства работ (Приложение № 2 к договору). Ежемесячный объем работ, подлежащих выполнению в каждом календарном месяце, считается отдельным этапом работ. Дата начала выполнения работ: «30» августа 2019 года; дата окончания выполнения работ: «31» октябри 2019 года.

Срок выполнения работ, определенный в соответствии с п.4.1 договора, включает в себя сроки устранения недостатков и/или дефектов выполненных работ, допущенных субподрядчиком и выявленных при приемке работ (пункт 4.4. договора).

Согласно пункту 7.1. договора приемка работ, выполненных субподрядчиком в отчетном периоде, производится с учетом условий раздела 12 («скрытые строительные работы») настоящего договора.

При этом, работы, выполненные субподрядчиком в отчетном периоде: должны соответствовать объемам работ, указанным в календарном графике производства работ на соответствующий отчетный период; не являются объектами, которые могут быть введены в эксплуатацию и эксплуатироваться автономно.

Сдача и приемка всех выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с действующими СНиП 3.07.02-87, ВСИ 34-91 (пункт 7.2. договора).

По завершении субподрядчиком выполнения работ по антикоррозионной защите каждого блока субподрядчик представляет подрядчику следующие документы: общий журнал работ по форме КС-6 - 3 экз.; акт приемки выполненных работ по форме КС-2 - 2 экз.; справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 - 2 экз.; счет и счет-фактуру на выполненные работы - по 1 экз; акт об использовании «давальческих» материалов (пункт 7.3. договора).

Стороны подтверждают, что приемка работ, выполненных субподрядчиком в отчетном периоде:

- производится сторонами исключительно для целей подтверждения выполнения промежуточных работ и для целей проведения расчетов между сторонами;

- не является предварительной приемкой результата работ субподрядчика для целей статьи 753 Гражданского кодекса РФ и как следствие не влечет переход на подрядчика риска последствий гибели или повреждения результата работ, выполненных субподрядчиком (пункт 7.4. договора).

После завершения работ стороны оформляют акт об окончательной приемке работ, составленный на основании справки по форме КС-3 на полный объем работ. Риск случайной гибели или случайного повреждения принятого результата работ по договору переходит к подрядчику с даты подписания акта об окончательной приемке работ по договору (пункт 7.5. договора).

Приемка работ осуществляется подрядчиком в течение 60 календарных дней с момента сдачи субподрядчиком документов по выполненным работам (пункт 7.6. договора).

Подрядчик вправе отказать субподрядчику в приемке работ, если их объем, стоимость или качество не подтверждается исполнительной и другой технической документацией, а также, если данные работы не приняты заказчиком. Об отказе в приемке работ субподрядчику выдается мотивированный отказ, в течение 10 календарных дней, с момента подачи акта по форме КС-2 (пункт 7.7. договора).

В случае установления подрядчиком при приемке работ несоответствия качества выполненных субподрядчиком работ требованиям настоящего договора, подрядчиком составляется акт выявленных нарушении и срок для устранения нарушений (пункт 7.8. договора).

В случае выявления фактов некачественного производства работ, дополнительная экспертиза, испытание, диагностическое обследование принимаемой подрядчиком части работ или объекта в целом осуществляется по решению подрядчика, субподрядчиком за его счет. Субподрядчик обязан согласовать выбор организации, привлекаемой для проведения соответствующих дополнительных экспертиз, испытаний, диагностических обследований в течение 2 дней с подрядчиком (пункт 7.9. договора).

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится в течение 30 календарных дней с даты подписания документов, указанных в п. 7.3 договора, при этом условием оплаты является надлежащее выполнение субподрядчиком и приемка (пункт 7.10. договора).

Пунктом 18.5. договора определен срок действия договора: с момента заключения договора до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Платежными поручениями № 1673 от 04.09.2019, № 1858 от 24.09.2019 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 132 000 руб. в качестве авансовых платежей.

Во исполнение условий договора истцом выполнены согласованные работы на общую сумму 1 964 800 руб., о чем составлены подписанные им в одностороннем порядке акты выполненных работ формы КС-2 № 1 от 30.09.2019, № 2 от 31.10.2019, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 30.09.2019, № 2 от 31.10.2019, направленные в адрес ответчика 12.04.2021 с сопроводительным письмом за исх.№ 009 от 09.04.2021, содержащее требование принять и оплатить выполненные работы.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 30/08/2019-АС от 30.08.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда (строительного подряда).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены в ст. ст. 715, 717 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При этом, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

Таким образом, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работы, что влечет расторжение договора во внесудебном порядке. В этом случае заказчик обязан возместить стоимость фактически выполненной работы и убытки, причиненные прекращением договора.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами 15.03.2021 в связи с неисполнением истцом обязательств по договору, ответчик направил в адрес истца уведомление об отказе от договора, в связи с чем договор № 30/08/2019-АС от 30.08.2019 следует считать расторгнутым.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что приступил к выполнению работ на спорном объекте, работы были выполнены и сданы подрядчику.

Указанный довод не может быть принят судом, поскольку не находит подтверждения имеющимися в материалах дела доказательствами.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный и переданный заказчику результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является не только факт выполнения, но и сдача результата работ подрядчиком заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Подрядчик, не предъявивший к сдаче заказчику выполненные работы в согласованном сторонами порядке, не вправе требовать их оплаты.

Как установлено материалами дела, уведомление об одностороннем отказе от договора направлено в адрес истца 15.03.2021.

В силу правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, при получении уведомления об отказе от договора субподрядчик обязан был предъявить к приемке подрядчику объем выполненных работ на дату расторжения договора.

Однако доказательства предъявления субподрядчиком работ к приемке как до отказа подрядчика от исполнения договора, так и в разумный срок после получения уведомления об отказе от договора, ответчиком не представлены.

Односторонние акты о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2019, № 2 от 31.10.2019 на общую сумму 1 964 800 руб. были направлен подрядчику 12.04.2021 (спустя более полутора лет от даты их составления, месяца после расторжения договора), в связи с чем не могут являться надлежащими доказательствами исполнением обязательства по своевременной сдаче результатов работ в порядке статей 720, 753 ГК РФ и разделом 7 договора.

Ссылка истца о том, что акты о приемке выполненных работ были вручены начальнику участка работ, представителю ООО «Альянс Строителей» ФИО4, судом во внимание не принимается, поскольку полномочия указанного лица действовать от имени ответчика документально не подтверждены, доверенности либо иные доказательства наличия у данных лиц полномочий в материалы дела не представлены.

В силу пункта 18.3. договора подписание любых документов, имеющих отношение к настоящему договору, в том числе акт по форме КС-2, справка по форме КС-3, актов, протоколов и т.п., возможно только генеральным директором или уполномоченным соответствующей доверенностью представителем стороны. Доверенность должна быть представлена вместе с документами, подписанными представителем. Стороны настоящим соглашаются, что любые действия, которые будут совершены от их имени лицами, не имеющими полномочий, включая, но, не ограничиваясь, подписанием изменений, дополнительных соглашений и приложений к договору, официальных писем, актов, предписаний и иных документов по настоящему договору, не будут иметь юридической силы и каких-либо последствий для сторон.

Как пояснил представитель ответчика, приемку работ должны осуществлять лица, обладающие необходимыми познаниями, уровнем квалификации и образования, вместе с назначенными руководителем сотрудниками организации.

Следовательно, наличие специальных должностных полномочий для подписания документов от имени юридического лица, установленных должностной инструкцией, трудовым договором или приказом руководителя организации обязательно должны быть удостоверены и доверенностью, поскольку по правилам гражданскою законодательства только доверенность (а не локальные акты организации) является надлежащим доказательством полномочии представителя в отношениях с третьими лицами.

Действующие нормы законодательства, нормативно-правовые акты в сферах трудовых отношений, государственной гражданской службы, градостроительной и закупочной деятельности в их совокупном толковании, указывают, что предоставление права подписи актов выполненных работ на основании доверенности, выданной руководителем организации, должно осуществляться с учетом ряда дополнительных требований и в отношении определенного круга должностных лиц или работников, а не в отношении любого другого сотрудника организации.

Согласно части 2 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства должно обеспечиваться специалистами по организации строительства.

Специалистом по организации строительства является физическое лицо, которое имеет право осуществлять по трудовому договору, заключенному с индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, трудовые функции по организации выполнения работ строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства в должности главного инженера проекта, главного архитектора проекта и сведения о котором включены в национальный реестр специалистов в области строительства (часть 1 статьи 55.5-1 Градостроительного кодекса РФ).

В силу части 5 статьи 55.5-1 Градостроительного кодекса РФ к должностным обязанностям специалистов по организации строительства относятся, в том числе: приемка законченных видов и отдельных этапов работ с правом подписи соответствующих документов и подписание акта приемки объекта капитального строительства.

Согласно с приказом Минтруда России от 26.06.2017 № 516н утвержден профессиональный стандарт «Организатор строительного производства» (зарегистрировано в Минюсте России 18.07.2017 № 47442), где указано, что приемка законченных видов и отельных этапов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, элементов, конструкций и частей объектов капитального строительства, сетей инженерно-технического обеспечения, их участков с правом подписи соответствующих документов; подписание акта приемки объекта капитального строительства – относится к трудовым функциям главного инженера строительной организации, заместителя директора по капитальному строительству, главного инженера проекта (организатор строительства), которым, как следует из материалов дела, ФИО4 никогда не являлся в ООО «Альянс Строителей», соответственно принимать работы или участвовать в их приемке, определении качества указанных работ, ФИО4 не имел ни соответствующих знаний, ни прав, ни полномочий.

Кроме того, в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией у ФИО4 не было полномочий на взаимодействие с контрагентами, на прием у них каких-либо документов, передаваемых нарочно, электронной почтой или получения документов от субподрядчика иным способом.

Ссылка истца на электронную переписку судом не принимается, так как в договоре отсутствуют положения о признании ее юридически значимой для согласования существенных условий работ (статья 434 ГК РФ).

Истец как субъект предпринимательской деятельности, несущий соответствующие риски, должен был обеспечить ведение документооборота таким образом, чтобы исключить возможность получения корреспонденции неуполномоченными лицами.

Также, суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990, согласно которой акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ до начала производства работ, при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства на основании договора строительного подряда с застройщиком или техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором указанные лица должны подготовить земельный участок для строительства и (или) объект капитального строительства для реконструкции или капитального ремонта, а также передать индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, с которыми заключен такой договор, материалы и результаты инженерных изысканий, проектную документацию, разрешение на строительство.

Согласно пункту 5.24 договора субподрядчик обязан принять по акту строительную площадку в соответствии с настоящим договором, выполнить в полном объеме подготовительные работы.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств извещения о намерении выйти на строительную площадку для выполнения работ, доказательств подписания акта о передаче строительной площадки между сторонами в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 5.7. договора субподрядчик обязан вести с момента начала работ на объекте и до их завершения оформленные и заверенные в установленном порядке общие и специальные журналы учета выполнения работ при строительстве по типовым формам, утвержденным приказом «Ростехнадзора» от 12.01.2007 №7. При сдаче выполненных работ предоставить подрядчику документы, оформленные по «Унифицированным формам первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», утвержденным Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100: форма КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», форма КС-3 «Справка о стоимости выполненных Работ и затрат» и форма КС-6а «Журнал учета выполненных Работ» (форма КС-6а предоставляется в электронном виде). Субподрядчик в соответствии со Сборником форм исполнительной производственно-технической документации при строительстве автомобильных дорог и искусственных сооружений на них, утвержденным распоряжением Росавтодора от 23.05.2002 № ИС - 478-р, осуществляет своими силами операционный контроль выполняемых им работ, о его результатах отчитывается перед подрядчиком. По согласованию с подрядчиком, субподрядчик вписывает свои работы в журнал подрядчика.

Доказательств выполнения положений пункта 5.7. договора истцом в материалы дела не представлено.

Представленный истцом общий журнал работ № 1 сам по себе не является доказательством факта выполнения работ по договору, поскольку является дополнительным документом к обязательным документам строгой отчетности. Составлен в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 10.6. договора подрядчик передает субподрядчику лакокрасочные материалы на давальческой основе в соответствии со следующими нормами расхода: абразивный материал - 50 кг/м2; HEMPADUR AvantGuard - 0,195 л/м2 (для нанесения слоя толщиной 60 мкм), Hempadur Mastic 45880 - 0,28 л/м2 (для нанесения слоя толщиной 140 мкм), Hempathane HS 55610 - 0,171 л/м2 (для нанесения слоя толщиной 80 мкм).

В соответствии с пунктом 10.8. договора лакокрасочные материалы поставляются и передаются на давальческой основе отдельными партиями (как материалы поставки подрядчика) в срок, в количестве и в ассортименте, указанном в заявке субподрядчика. Заявка на лакокрасочные материалы с длительными сроками поставки подается подрядчику не позднее 20 календарных дней, предшествующему дню отгрузки. Заявка на прочие лакокрасочные материалы подается подрядчику не позднее 3 (трех) календарных дней, предшествующему дню отгрузки, в соответствии с п. 10.13. Материалы поставки подрядчика передаются субподрядчику подрядчиком на давальческой основе по накладным формы М-15 (для материалов).

Доказательств подачи субподрядчиком вышеуказанных заявок истцом в материалы дела не представлено, что также подтверждает факт невозможности физического исполнения работ.

В соответствии с п. 10.7 договора субподрядчик совместно с подрядчиком осуществляет входной контроль в отношении материалов поставки подрядчика, прибывших на строительную площадку.

Подтверждающих выполнения данного обязательства документов со стороны истца в материалы также не представлено.

Выполнение же спорных работ иными юридическими лицами подтверждается представленными ответчиком в материалы дела договорами субподряда на выполнение работ, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными между ответчиком и его контрагентами без возражений.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку субподрядчиком не доказан факт сдачи результата предусмотренных договором подряда работ заказчику, то, следовательно, у последнего отсутствует обязанность по их оплате, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ относятся на истца и составляют 31 328 руб.

Поскольку определением суда от 20.12.2021 истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, 31 328 руб. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой Черноземье», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 31 328 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.


Судья И.В. Кострюкова