Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А06-10815/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10815/2018
г. Астрахань
10 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоВодСтрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Администрации муниципального образования "Володарский район" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 12.07.2018г. по 31.08.2018г. в сумме 14 283 руб. 16 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Володарский район» о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 12.07.2018г. по 31.08.2018г. в сумме 14 283 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2018 года суд взыскал с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018г. по 31.08.2018г. в сумме 14 003 руб. 10 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2018 года оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 11 576 руб. 42 коп., в том числе, 10 000 руб. на оплату услуг представителя и 576 руб. 42 коп. почтовые расходы. по делу №А06-10815/2018.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.10.2019г. с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А06-10815/2018, в сумме 3576 руб. 42 коп., в том числе, 3000 руб. по оплате услуг представителя и 576 руб. 42 коп. – почтовые расходы.

В остальной части заявления оставлено без удовлетворения.

Администрация муниципального образования "Володарский район" обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2018г. и определения от 07.10.2019г. о взыскании судебных расходов по новым обстоятельствам по делу №А06-10815/2018.

Решением от 14 сентября 2020 года заявление Администрации муниципального образования "Володарский район" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2018г. и определения Арбитражного суда Астраханской области от 07.10.2019 г. по делу № А06-10815/2018 удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2018г. и определение Арбитражного суда Астраханской области от 07.10.2019 г.- отменено.

От Общества с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07.10.2020 г.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 19 ноября 2020 года производство по делу № А06-10815/2018 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу от 14.09.2020 г. об отмене по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2018г. и определения Арбитражного суда Астраханской области от 07.10.2019 г.

Постановлением Двенадцатым арбитражным апелляционным судом 14 декабря 2020года решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.09.2020г. по делу №А06-10815/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2020 года производство по настоящему делу возобновлено.

Представитель истца, ответчика в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № 30-АБ 122977 от 30.12.2014 года ООО «ЭнергоВодСтрой» на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <...> а, площадью 11110 кв.м., с кадастровым номером 30:02:090202:49.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права №№ 30-АБ 076755, 30-АБ 076756, 30-АБ 076757, 30-АБ 076758, 30-АБ 076759 от 25.09.2014 года ООО «ЭнергоВодСтрой» на праве собственности принадлежали объекты недвижимости, расположенные на земельном участке по адресу: <...> а, а именно водоприемный колодец, станция очистки воды, водонапорная башня, насосная станция, хлораторная.

01.01.2017 года между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) был заключен договор № 1 безвозмездного пользования имуществом, в соответствии с которым ссудодатель обязуется передать в безвозмездное пользование ссудополучателю следующие объекты недвижимости (далее имущество):

- земельный участок, расположенный по адресу: <...> а, площадью 11110 кв.м., с кадастровым номером 30:02:090202:49;

- станция очистки воды, общая площадь 2571, 5 кв.м., кадастровый номер 30-30-05/026/2009-416;

- хлораторная, общая площадь 94, 2 кв.м., кадастровый номер 30-30-05/026/2009-418;

- водонапорная башня, общая площадь 30, 2 кв.м., кадастровый номер 30-30-05/026/2009-419;

- насосная станция, общая площадь 89, 3 кв.м., кадастровый номер 30-30-05/026/2009-420;

- водоприемный колодец, общая площадь 24, 1 кв.м., кадастровый номер 30-30-05/026/2009-421.

В договоре стороны установили срок действия договора до 31.01.2017 года и обязанность ссудополучателя заключить договор аренды на данное имущество до даты окончания настоящего договора.

В нарушении условий договора ответчик до окончания срока договора безвозмездного пользования договор аренды не заключил, продолжал пользоваться земельным участком и объектами недвижимости после окончания срока договора.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате платы за пользование в период с 01.02.2017 года по 12.03.2017 года названным имуществом явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 01 декабря 2017 года по делу № А06-3827/2017 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» удовлетворены, с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» за счет казны Муниципального образования «Володарский район» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1.409.967 рублей за период с 01.02.2017 года по 12.03.2017 года.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 года и Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2018 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 01 декабря 2017 года по делу № А06-3827/2017 оставлено без изменения.

Изложенные выше обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Астраханской области от 01 декабря 2017 года по делу № А06-3827/2017.

Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» был подан иск о взыскании с Администрации муниципального образования «Володарский район» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2017 года по 12 июля 2018 года в сумме 64.559 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.10.2018 г. по делу №А06-8422/2018, вступившим в законную силу с ответчика в пользу истца взысканы 64.559 руб. 11 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02 декабря 2017 года по 12 июля 2018 года и 2.582 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящем иске истцом заявлено требование о взыскании с Администрации муниципального образования «Володарский район» процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства за период с 12.07.2018г. по 31.08.2018г. в сумме 14 283 руб. 16 коп.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.12.2017 года по делу №А06-3827/202017 с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 409 967 рублей за период с 01.02.2017 года по 12.03.2017 года.

Определением от 31.08.2020 года с Администрации муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой" взысканы судебные расходы в сумме 70 925 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.12.2020 заявление Администрации МО «Володарский район» о пересмотре судебных актов по настоящему делу по новым обстоятельствам удовлетворено, решение от 01.12.2017 и определение от 31.08.2018 отменены.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26 февраля 2021 года по делу №А06-3827/202017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 февраля 2021 года по делу №А06-3827/202017 сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Решение суда от 01.12.2017 года по делу №А06-3827/202017 и его неисполнение ответчиком было указано истцом как основание для начисления процентов по ст.395 ГК РФ на сумму 14 283 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Кодекса).

Однако, решение от 01.12.2017 года по делу №А06-3827/202017 о взыскании неосновательного обогащения, на сумму которого истец начислял проценты, отменено.

Оснований для применения к ответчику ответственности в порядке статьи 1107 Гражданского Кодекса РФ в настоящем деле не установлено.

Кроме того, суд учитывает следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 г. по делу №А06-12850/2018 договор № 61 от 22.11.2014г. купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, заключенный между Агентством по управлению государственным имуществом Астраханской области и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой», а также договор от 21.01.2017г. купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, и находящихся на нем объектов недвижимости, оборудования, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод» признаны недействительным. В мотивировочной части решения судом сделан вывод о заключении договора купли-продажи от 03.09.2014 N 1 в нарушение норм законодательства о банкротстве. Также указано: «Поскольку договор купли-продажи объектов недвижимости и оборудования от 03.09.2014г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Астраханские водопроводы» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой», является ничтожным по правилам пункта 2 статьи 168 ГК РФ и не породил соответствующих правовых последствий, то все последующие сделки в отношении этого же имущества совершены лицами, не обладающими полномочиями на распоряжение имуществом, в связи чем, также являются ничтожными».

Также указанным решением суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" передать в муниципальную собственность муниципального образования «Володарский район» объекты недвижимости и оборудование, расположенные по адресу <...>:

- Станция очистки воды, назначение нежилое, общая площадь 2571, 5 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-416, литер А, этажность 2;

- хлораторная, назначение нежилое, общая площадь 94, 2 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-418, литер В, этажность 2;

- водонапорная башня, назначение нежилое, общая площадь 30, 2 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-419, литер Г;

- насосная станция, назначение нежилое, общая площадь 89, 3 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-420, литер Д, этажность 1;

- водоприемный колодец, назначение нежилое, общая площадь 24, 1 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-421, литер Е, этажность 1.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу № А06-12850/2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2020, решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу № А06-12850/2018 оставлены без изменения.

Таким образом, с учетом указанного вступившего в законную силу решения суда по делу №А06-12850/2018 установлено, что ООО «ЭнергоВодСтрой» не являлось собственником имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ответчик использует спорное имущество на законных основаниях, а потому неосновательное обогащение, составляющее стоимость использования имущества, на стороне ответчика отсутствует.

Учитывая изложенное, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленным на сумму неосновательного обогащения, является неправомерным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом рассмотрен вопрос о возмещении истцу судебных расходов по настоящему делу.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 11 576 руб. 42 коп., в том числе 10 000 руб. на оплату услуг представителя и 576 руб. 42 коп. почтовые расходы. по делу №А06-10815/2018.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя не подлежат возмещению в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные расходы относятся на истца.

При подаче настоящего искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

По результатам рассмотрения дела, государственная пошлина взыскивается с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоВодСтрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Администрации муниципального образования "Володарский район" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2018г. по 31.08.2018г. в сумме 14 283 руб. 16 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб. и почтовых расходов в сумме 576 руб.42 коп. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоВодСтрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко