Постановление от 22 января 2020 г. по делу № А56-34177/2019

1211/2020-7181(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-34177/2019
22 января 2020 года
г. Санкт-Петербург
/з.1 Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ануфриевой А.О., при участии: от ООО «Ганзейский союз»: Пархоменко А.А. по доверенности от 01.04.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34296/2019) ООО «Ганзейский союз» на определение о прекращении производства Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2019 по делу № А56-34177/2019/з.1, принятое

по заявлению ООО «Ганзейский союз»

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Реноватор»,

установил:

Баженов Станислав Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Реноватор» (ИНН 7841004849,

ОГРН 1157847003940; далее – ООО «Реноватор») несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью «Ганзейский союз»

(ИНН 7804390963, ОГРН 1089847203819; далее – ООО «Ганзейский союз») 23.05.2019 обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Реноватор» несостоятельным (банкротом). Заявлению присвоен номер А56-34177/2019/з.1.

Определением суда от 04.06.2019 заявление ООО «Ганзейский союз» принято к производству и определено о рассмотрении заявления через 15 дней после рассмотрения по существу заявлений, поступивших ранее в суд.

Определением суда от 08.07.2019 в отношении ООО «Реноватор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чесноков Вячеслав Валерьевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 122 от 13.07.2019.


Определением суда от 26.09.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Реноватор» прекращено.

Определением суда от 07.10.2019 производство по заявлению

ООО «Ганзейский союз» о признании ООО «Реноватор» банкротом и о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Реноватор» прекращено.

Не согласившись с определением суда от 07.10.2019, ООО «Ганзейский союз» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на то, что ООО «Ганзейский союз» обратилось в суд не с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, а с заявлением о признании должника банкротом. Податель жалобы указывает на то, что заявление ООО «Ганзейский союз» является заявлением о вступлении в дело о банкротстве и должно было быть рассмотрено по истечении 15 дней с даты рассмотрения первого заявления.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель ООО «Ганзейский союз» поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Ганзейский союз» обратилось с заявлением о признании ООО «Реноватор» несостоятельным (банкротом) и о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Прекращая производство по заявлению ООО «Ганзейский союз», суд первой инстанции исходил из того, что дело о банкротстве ООО «Реноватор» прекращено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве рассмотрение заявлений кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов возможно при введении в отношении должника процедуры банкротства.

По смыслу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению иных заявлений кредиторов о


предъявлении требований к должнику, не рассмотренных на дату прекращения производства по делу о банкротстве.

Определением суда от 26.09.2019 дело о банкротстве ООО «Реноватор» прекращено. Судебный акт вступил в законную силу.

Заявление ООО «Ганзейский союз» о включении в реестр требований кредиторов должника является обособленным спором и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. В связи с прекращением производства по основному делу о банкротстве ООО «Реноватор», производство по рассмотрению заявления в его рамках также подлежит прекращению.

Возможность рассмотрения по существу требования ООО «Ганзейский союз» о включении требования в реестр требований кредиторов после прекращения производства по делу о банкротстве должника Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Довод подателя жалобы о том, что заявление ООО «Ганзейский союз» должно рассматриваться судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве отклоняется судом апелляционной инстанции в виду нижеследующего.

Согласно статье 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд (пункт 8).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 60), при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении. Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться тем, что рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о


банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

Определение суда от 08.07.2019 заявление кредитора-заявителя

Баженова С.А. признан обоснованным и в отношении ООО «Реноватор» введена процедура наблюдения, в связи с чем заявление ООО «Ганзейский союз» не может рассматриваться как заявление о вступлении в дело о банкротстве, а подлежало рассмотрению в порядке статьи 71 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, приведенных в пункте 7 Постановления № 35.

Поскольку заявление Баженова С.А. о признании должника банкротом признано обоснованным, заявление ООО «Ганзейский союз» рассматривается как требование кредитора, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что заявление ООО «Ганзейский союз» является заявлением о вступлении в дело о банкротстве должника несостоятельны.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что по заявлению ООО «Ганзейский союз» возбуждено дело № А56-112361/2019 о признании

ООО «Реноватор» банкротом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по требованию ООО «Ганзейский союз» применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2019 по делу № А56-34177/2019/з.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Ю. Слоневская Судьи Т.В. Жукова

Н.М. Попова