Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А56-62145/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62145/2023
14 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИТЕХ" (адрес: 644123 Россия, г.Омск, ул.70 лет Октября д.16 кв.33, ОГРН: <***>);

Ответчик 1/: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (адрес: 196210 Россия, <...> А офис 132, ОГРН: <***>);

Ответчик 2/: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 115114, <...> этаж 10 пом.12, ОГРН: <***>);

о взыскании 234864 руб. 87 коп.,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчиков – ФИО2 доверенность от 08.12.2022 г., ФИО3 доверенность от 15.11.2021 г.,

установил:

ООО "ПОЛИТЕХ" (далее истец, Общество) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (далее – ответчик 1/, Компания) ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (далее – ответчик 2/, Страховщик) о взыскании 166167,80 руб. убытков, 67509 руб., расходов на услуги экспедитора.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание закрыто, открыто заседание суда первой инстанции.

Представители ответчиков иск не признали, по основаниям, представленным в отзывах, представитель ответчика 1/ заявил о применении срока исковой давности.

Протокольным определением суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьего лица.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Общество заключило с ООО «ДРЕВКОМПЛЕКТ» договор на поставку № 5 от 04.02.2022 г кромкооблицовочного станка HOLZHER AURIGA 1307XL бывший в употреблении, стоимостью 1550000 руб., по которому поставка осуществлялась путем самовывоза за счет ООО «ПОЛИТЕХ» (пункт 4 Спецификации № 1, являющейся приложением к договору).

09.02.2022г. в соответствии с накладной (экспедиторской распиской) №00880016449 (22-00881018076) от отправителя ИП ФИО4 в г.Уфа для доставки в адрес истца в г.Омск был принят груз в количестве 1-го грузового места, весом 430 кг, объемом 11,64 м3, с объявленной стоимостью 1500000 руб., наименование груза – «Сборный груз».

15.02.2022 г. платежным поручением №20 истец оплатил ответчику 1/ услуги по доставке груза в сумме 67509 руб.

16.02.2022г. груз был выдан грузополучателю с составлением акта, в котором указано на нарушение целостности упаковки грузового места, выявлено несоответствие объема груза по накладной -11,64 куб.м. и фактический 9,9 куб.м.

Груз по накладной №22-00881018076 был застрахован ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования грузов №002PIC-541696/2021 от 01.10.2021г. (инд. полис страхования грузов №002PIC-541696/2021-22-00881018076), страховая сумма составляет 1650000 руб.

17.02.2022 г. был составлен акт истцом и представителем ИП ФИО5 о том, что в ходе проведения пуско-наладочных работ при вскрытии упаковки станка были обнаружены неисправности: изогнуты кожухи станка, сломаны пластиковые шарниры и крышки электрошкафа, кожуха агрегатов, лопнула консоль и направляющая подачи заготовки, ударная нагрузка. Вышло из строя реле агрегата фрезеровки угла, лопнул тарельчатый стол подачи кромки. Проведение пуско-наладочных работ невозможно. Причина повреждений: нарушения при транспортировке груза. Для устранения недостатков необходимо приобретение запчастей: консоли, направляющей, реле времени, кожух в сборе 3 штуки, стоимость работ по устранению недостатков 47000 руб.

Истец обратился к ответчику 1/ с претензией, в которой просил возместить убытки, вызванные повреждением груза. Претензия была передана на рассмотрение Страховщику (претензия № 0086082810 о 06.04.2022 г.).

Страховщик не признал событие страховым случаем, руководствуясь условиями Договора страхования.

В адрес ответчиков были направлены претензии, оставленные без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и Законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд находит обоснованным заявление ответчика 1/ о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статья 197 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательству, вытекающему из договора транспортной экспедиции срок исковой давности составляет 1 год.

Истцу стало известно о повреждении груза по накладной №22-00881018076 не позднее 17.02.2022 года.

С учетом времени на соблюдение претензионного порядка разрешения спора (30 дней) срок исковой давности по иску истекает 17.03.2023 года.

Истец обратился с иском в суд 27.06.2023 года. Срок исковой давности пропущен.

На этом основании в иске к ответчику 1/ надлежит отказать.

По требованию к ответчику 2/ суд находит обоснованными и принимает доводы ответчика 2/.

В соответствии с п.1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно п.1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Пунктом 2 ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.3.1.2. Договора страхования, если груз является имуществом (товаром) у которого от даты приобретения или от даты изготовления/выпуска имущества (товара) до даты передачи имущества (товара) Страхователю на основании накладной (экспедиторской) расписки прошло более 5 (пяти) календарных лет (вне зависимости от наличия износа (признаков износа) или эксплуатации имущества по функциональному назначению) – груз застрахован на условиях «С ответственностью за риски частной аварии», в соответствии с разделом 2.2 Правил страхования, дополнительно застрахован риск хищения груза.

Согласно п.п.3.2, 3.2.2. Приложения 7 к Договору страхования, если представленные документы и информация позволяют сделать вывод, что с даты изготовления (выпуска) имущества (товара/сырья) до момента его передачи Страхователю на основании приемной накладной и/или экспедиторской расписки прошло более 5 календарных лет, Страховщик вправе потребовать предоставления документов, содержащих сведения о дате изготовления (выпуска) имущества (товара/сырья). В случае непредставления Страхователем (Выгодоприобретателем) документа, содержащего сведения о дате изготовления (выпуска) имущества (товара/сырья), груз считается застрахованным на условиях «С ответственностью за риски частной аварии», в соответствии с разделом 2.2. Правил страхования, дополнительно застрахован риск хищения груза.

Согласно п.2.2. Правил страхования по Договору страхования, заключенному на условиях «С ответственностью за риски частной аварии», возмещению подлежат убытки от утраты, гибели или повреждения всего или части застрахованного груза, происшедшие в результате: а) пожара или взрыва; б) посадки на мель, выброса на берег, затопления или опрокидывания судна; в) крушения воздушного судна, опрокидывания или схода с рельсов наземного транспортного средства; г) столкновения транспортного средства или груза на этом транспортном средстве с любым внешним объектом; д) пропажи морского, речного или воздушного транспортного средства с грузом без вести; е) стихийных бедствий, исключая наводнение; ж) смытия груза волной с борта судна; з) выбрасывания груза за борт при пожертвовании грузом при общей аварии; и) подмочки груза забортной водой; к) падения груза во время погрузки и разгрузки, перегрузки.

В соответствии с п.10.1. Договора страхования при наступлении события, обладающего признаками страхового случая, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан предоставить Страховщику все предусмотренные настоящим Договором, действующим законодательством, Правилами страхования документы, удостоверяющие причины и обстоятельства страхового случая, размер ущерба, причиненного грузу.

Согласно п.10.7. Договора страхования выплата страхового возмещения (страховая выплата) осуществляется Страховщиком в соответствии с условиями Договора, положениями Правил страхования и действующего законодательства на основании письменного заявления Страхователя о выплате страхового возмещения и представленных Страхователем (Выгодоприобретателем) документов, удостоверяющих факт и обстоятельства наступления страхового случая, размер убытка и имущественный интерес Страхователя (Выгодоприобретателя).

Из материалов представленных Истцом, и гарантийного письма от 19.01.2023 г., следует, что груз изготовлен в 2012 году.

То есть по Договору страхования такой груз застрахован на условиях «С ответственностью за риски частной аварии» в соответствии с разделом 2.2 Правил страхования, включая возмещение убытков в результате хищения груза путем совершения кражи, грабежа, разбоя (п.2.4.1 Правил страхования).

Доказательств того, что повреждение груза произошло в результате одного из событий, поименованных в п.2.2. Правил страхования, Истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для возложения обязанности по выплате страхового возмещения на Страховщика.

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 АПК РФ, остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.