Решение от 1 декабря 2025 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6646/2025
г. Иваново
02 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153002, <...>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603001, <...>, филиал «Ивэнерго» адрес: 153000, <...>)

акционерному обществу «Объединенные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153006, <...>

15)

об обязании восстановить передачу электрической энергии, взыскании судебной неустойки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: производственный кооператив «Труд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155410, <...>), ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 21.06.2025, диплом,

от ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» - представителя ФИО3 по доверенности от 18.10.2024, диплом, (по средствам вэб-конференции через картотеку Арбитражных дел),

от ответчика АО «Объединенные электрические сети» - представителя ФИО4 по доверенности от 28.12.2024, диплом,

от ПК «Труд» - председателя ФИО5 по паспорту, протоколу собрания от 26.09.2025,

в отсутствие ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее − истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (далее – ответчик - 1), акционерному обществу «Объединенные электрические сети» (далее – ответчик - 2) об обязании ответчиков в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении следующих точек поставки потребителя ФИО1: <...>, взыскании с ПАО «Россети Центр и Приволжье» и АО «Объединеные электрические сети» в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт» судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу: за первую неделю неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб., за вторую и последующие недели неисполнения судебного акта в размере 10 000 руб., до момента фактического исполнения судебного акта.

Исковые требования основаны на статьях 308.3, 309, 310, 322, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по обеспечению передачи электрической энергии в точки поставки потребителей, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском, начислив судебную неустойку.

Определением суда от 01.08.2025 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 16.10.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: производственный кооператив «Труд», ФИО1.

Стороны, третьи лица надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

На основании протокольного определения от 16.10.2025 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, судебное разбирательство было назначено на 20.11.2025.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик - 1 возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск от 09.10.2025, дополнениях к нему от 19.11.2025 указал, что инициатором введения ограничения является владелец объектов электросетевого хозяйства ПК «Труд», через которые опосредованно технологически присоединены энергопринимающие устройства ФИО1, находящиеся по адресу: <...>, таким образом, Сетевая организация несет ответственность за надежность и качество передачи электрической энергии в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности принадлежащих ей сетей. Обязанности филиала «Ивэнерго», как системообразующей территориальной сетевой организации, по ликвидации последствий аварийных ситуаций могут возникать на основании решений регионального Штаба по обеспечению безопасности электроснабжения и заключения соответствующего соглашения, предусмотренного «Правилами заключения, исполнения, изменения, расторжения договора о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства...», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 10.09.2024 № 1229. Участие персонала филиала «Ивэнерго», как системообразующей территориальной сетевой организации, в восстановлении объектов электросетевого хозяйства потребителей действующим законодательством не предусмотрено, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик - 2 в отзывах на иск от 10.10.2025, от 13.11.2025, указал, что между истцом и АО «Объединенные электрические сети» с 01.01.2019 отсутствует договор оказания услуг по передаче электрической энергии, истец заключил и исполняет договор оказания услуг по передаче электрической энергии с ответчиком - 1. ПК «Труд» как владелец электрохозяйства подписал Акт № Зав-2904 от 30.04.2020 без разногласий, согласовал как схему опосредованного технологического присоединения нежилого здания по адресу <...>, точку присоединения во ВРУ-0,4 кВ МКД, так и перераспределил мощность на данный объект в размере 3 кВт. Акт от 30.04.2020 оформлялся не в рамках исполнения договора технологического присоединения, а в целях оформления фактически сложившейся схемы энергоснабжения объектов потребителя, не изменившейся по сравнению и с предыдущим собственником объекта <...> - ФИО6 ФИО1, приобретая у ФИО6 нежилое здание по адресу <...>, был осведомлен о схеме электроснабжения своего объекта, так как Акт от 30.04.2020 является неотъемлемой частью договора энергоснабжения № 11326э3 от 10.12.2020 между ООО «Ивановоэнергосбыт» и ФИО1 Вышеуказанная схема внешнего электроснабжения объекта по адресу <...> является устойчивой и никогда не подвергалась сомнению никем из участников. ПК «Труд» препятствует доступу во ВРУ-0,4 кВ МКД для проведения работ по восстановлению фактического присоединения для возобновления электроснабжения объекта потребителя по спорному адресу, что подтверждается Актом от 08.10.2025, который содержится в материалах дела, своим бездействием нарушает действующее законодательство Российской Федерации, полагает, что у истца отсутствуют фактические и правовые основания для обращения в суд с исковыми требованиями, заявленными в настоящем деле, поскольку именно ФИО1 обязан предпринять исчерпывающие меры для обеспечения качественного электроснабжения объекта потребителя по адресу Ивановская обл., <...>, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Председатель Производственного кооператива «Труд» ФИО5 в ходе судебного заседания пояснил, что у него не было полномочий на подписание Акта от 30.04.2020, и совет многоквартирного дома выражает несогласие с наличием опосредованно присоединенных к сетям дома потребителей электроэнергии.

Третье лицо ФИО1 считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в отзыве от 15.10.2025 указал, что ПК «Труд» умышленно чинит препятствия восстановлению передачи принятой в сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении точки поставки потребителя по адресу: <...>, при этом, со стороны АО «Объединеные электрические сети» не предложено ФИО1 альтернативных вариантов подключения электрической энергии в нежилом помещении, полагает, что сетевая организация обязана исполнить должным образом свои обязательства в точке поставки, поэтому, если электрическая энергия в этой точке отсутствует, то сетевая организация не может быть признана исправным исполнителем услуг по передаче ресурса, полагает что ПК «Труд», должен быть привлечен в качестве ответчика по исковому заявлению истца.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, третьих лиц, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ООО «Ивановоэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Ивановской области, осуществляющим поставку электрической энергии потребителям на основании заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи) (Постановление Региональной службы по тарифам Ивановской области от 12.10.2006 №29-гп/4 «О подтверждении приобретения статуса гарантирующего поставщика ООО «Ивановоэнергосбыт»).

ПАО «Россети Центр и Приволжье» является системообразующей сетевой организацией на территории Ивановской области на период 2025-2029 годы (Указ Губернатора Ивановской области от 06.09.2024 № 75- УГ), а АО «Объединенные электрические сети» является территориальной сетевой организаций, оказывающими гарантирующему поставщику - ООО «Ивановоэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения энергопринимающих устройств потребителей к сетям сетевой организации.

Между ООО «Ивановоэнергосбыт» (заказчик) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (в настоящее время ПАО «Россети Центр и Приволжье», исполнитель) в редакции протокола разногласий и дополнительных соглашений от 14.12.2018 и от 10.12.2020 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.11.2014 №0443 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей заказчика посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих подачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и территориальной сетевой организации (ТСО) (в том числе АО «Объединенные электрические сети») на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании (п. 1.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 14.12.2018).

Согласно пункту 2.2.19 договора заказчик обязан направлять исполнителю в течение 5 рабочих дней копии поступающих заказчику жалоб и заявлений потребителей либо запросов (писем и т.д.) государственных и иных уполномоченных органов по вопросам надежности и качества снабжения электроэнергией в зоне ответственности ТСО.

Согласно пунктам 2.4.1 и 2.4.2 договора ответчик обязан обеспечить передачу электроэнергии в точки поставки потребителей, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони и в соответствии с категорией надежности энергопринимающих устройств потребителей.

В соответствии с пунктами 2.4.9, 2.4.11 договора исполнитель также обязуется направлять заказчику самостоятельно или через ТСО в 20-ти дневный срок ответы на поступившие от заказчика жалобы и заявления потребителей по вопросам передачи электрической энергии; урегулировать с ТСО отношения, связанные с оказанием услуг по передаче электроэнергии в отношении потребителей заказчика, присоединенных к электрическим сетям ТСО.

Исполнитель вправе привлекать третьих лиц для исполнения обязательств настоящего договора; при этом исполнитель несет ответственность перед заказчиком за действия третьих лиц при выполнении указанных обязательств (п. 2.5.2 договора).

Договор действует по 31.12.2015 с условием о пролонгации (пункт 7.1 договора).

Между ООО «Ивановоэнергосбыт» (поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 11326эЗ от 10.12.2020 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора, дополнительным соглашением № 1118 от 10.12.2020 к договору № 0443 истец урегулировал существенные условия в интересах потребителя ФИО1 с ПАО «Россети Центр и Приволжье.

ФИО1 обратился к ООО «Ивановоэнергосбыт» с претензией от 28.04.2025 об отсутствии энергоснабжения принадлежащего ему нежилого помещения, которое расположено по адресу: <...>, в соответствии с заключенным договором энергоснабжения № 11362э3 от 10.12.2020, которая была переадресована в сетевую организацию АО «Объединенные электрические сети».

21.05.2025 в ответе на претензию АО «Объединенные электрические сети» указало, что восстановить электроснабжение обязано ПК «Труд» (управляющая организация, занимающаяся обслуживанием внутридомовых инженерных систем указанного многоквартирного дома, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя).

Производственный кооператив «Труд» в ответ на обращение истца сообщил, что собственники приняли решение демонтировать кабель, посредством которого снабжалось электрической энергией нежилое помещение ФИО1 от внутридомовых электрических сетей в целях безопасности, так как в 2023 году в одном из подъездов в электрощитовой в одном из подъездов многоквартирного дома произошло возгорание.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками вышеуказанного требования по передаче электрической энергии надлежащего качества до потребителя истца, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав, установленный статьей 12 Гражданского кодекса РФ, заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора). Требование о восстановлении защиты нарушенного права может быть применено только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, предусмотренной законом, договором или иным соглашением сторон, а также реальной возможности выполнения данной обязанности.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса РФ и обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Законом об электроэнергетике, Основными положениями № 442, Правилами № 861.

Согласно пункту 28 Основных положений № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Пунктами 3(1), 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861), предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Услуги по передаче электрической энергии оказываются потребителям электрической энергии (лицам, действующим в их интересах) только системообразующей территориальной сетевой организацией, которая осуществляет деятельность в границах соответствующего субъекта Российской Федерации. В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (в том числе с привлечением иных сетевых организаций в случае заключения договора с системообразующей территориальной сетевой организацией), а потребитель услуг - оплатить их.

Согласно статье 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии также является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации (пункт 9 Правил № 861). Таким образом, оказание услуг по передаче электрической энергии на розничном рынке осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг, который заключается потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 38 Федерального закона 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» (далее -Закон об электроэнергетике) установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, системообразующие территориальные сетевые организации и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 «точка поставки» - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

При исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони (подпункт «а» пункт 15 Правил № 861).

При присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными актами (пункт 30 (1) Правил №861).

В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с системообразующей территориальной сетевой организацией либо, если потребитель не подлежит обслуживанию системообразующей территориальной сетевой организацией, с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство (пункт 5 Правил № 861). При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Положения Правил № 861 (пункты 5 и 15) применительно к ситуации наличия опосредованного присоединения энергопринимающих устройств потребителя, возлагают на сетевую организацию обязанность по обеспечению надлежащего качества электрической энергии, передаваемой на основании соответствующего договора оказания услуг, непосредственно в месте присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии. По смыслу приведенных норм сетевая организация обязана исполнить должным образом свои обязательства в точке поставки, поэтому, если электрическая энергия в этой точке отсутствует либо имеет ненадлежащее качество, то сетевая организация не может быть признана исправным исполнителем услуг по передаче ресурса.

Согласно пункту 6 Правил №861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Таким образом, ответчик, оказывая услуги по транспортировке и передаче потребителям электроэнергии, несет ответственность за надлежащее исполнение указанной обязанности.

Обязанность ответчика обеспечить передачу электроэнергии, параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным установленным требованиям в точки поставки потребителя, установлена нормативно и условиями договора № 0443 от 20.11.2014.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора №0443 исполнитель принял на себя обязательства обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения (поставки) энергопринимающих устройств потребителей, в интересах которых заключен договор, к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным установленным требованиям; поддерживать на границе ответственности значения показателей качества электроэнергии, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Показатели и нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения в жилых домах проверяются на соответствие, в том числе требованиям ГОСТ 32144-2013, который устанавливает обязательные для соблюдения во всех режимах работы систем электроснабжения общего назначения показатели и нормы качества в электрических сетях систем электроснабжения и распространяет свое действие на электрические сети систем электроснабжения общего назначения.

В силу Правил № 354 напряжение и частота электрического тока должны постоянно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2013); отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Таким образом, требование истца об обязании ответчиков в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении следующих точек поставки потребителя ФИО1: <...>, подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчиков солидарно судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу: - за первую неделю неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб., - за вторую и последующие недели неисполнения судебного акта в размере 10 000 руб., до момента фактического исполнения судебного акта.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем взыскания неустойки.

Пунктом 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо в денежной сумме, начисляемой периодически.

В данном случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии с толкованием норм права, изложенным в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом по заявлению взыскателя могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.). Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пункт 2 ст. 322 Гражданского кодекса РФ содержит презумпцию толкования соответствующих соглашений между предпринимателями, в соответствии с которым, если условиями обязательства не предусмотрено иное, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, условий договора №№0443, истец вправе требовать солидарного взыскания судебной неустойки с ответчиков.

Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании денежных средств с ответчика (судебной неустойки) в размере: за первую неделю неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб., за вторую и последующие недели неисполнения судебного акта в размере 10 000 руб., до момента фактического исполнения судебного акта.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» и АО «Объединенные электрические сети» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении следующих точек поставки потребителя ФИО1: <...>.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» и АО «Объединенные электрические сети» в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт» судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу: - за первую неделю неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб., - за вторую и последующие недели неисполнения судебного акта в размере 10 000 руб., до момента фактического исполнения судебного акта, 50 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Е.А. Рощина