Постановление от 18 ноября 2022 г. по делу № А56-108109/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


18 ноября 2022 года

Дело №

А56-108109/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Толкунова В.М., судей Алешкевича О.А., Мунтян Л.Б.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи» ФИО1 (доверенность от 07.12.2021), от общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» ФИО2 (доверенность от 07.10.2021),

рассмотрев 14.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 по делу № А56-108109/2021,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Альтаир», адрес: 644513, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Альтаир»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании сделок от 23.07.2021 № 10000805007, от 29.07.2021 № 10000809824, от 04.08.2021 № 10000815176 со стороны ООО «Газпром газонефтепродукт продажи», адрес: 199034, Санкт-Петербург, 13-я лин. В.О., д. 14, лит. Б, пом. 4-Н, часть № 18, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Газпром ГНП продажи»), неисполненными по вине поставщика, исключая обстоятельства непреодолимой силы, обязании акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 69-71, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Биржа), перечислить на счет ООО «Альтаир» неустойку от ООО «Газпром ГНП продажи».

Решением суда первой инстанции от 07.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО «Альтаир» просит отменить состоявшиеся судебные акты, поскольку несогласие с аннулированием сделок связано с тем, что истец находится в договорных правоотношениях с грузополучателем, и добровольное аннулирование сделок повлечет неисполнение ООО «Альтаир» договорных обязательств с последствиями в виде возмещения штрафов и убытков. Кроме того, суды не учли, что грузополучателем уже была осуществлена подача танкера для погрузки товара в момент поступления от ООО «Газпром ГНП продажи» предложения об аннулировании сделки. Вопреки мнению судов, письмо ООО «Газпром ГНП продажи» от 06.08.2021 не содержит никакой информации касаемо возможности или невозможности поставки нефтепродуктов и наличия форс-мажорных обстоятельств, а заключение Торгово-промышленной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - ТПП ЯНАО) не содержит какой-либо информации касаемо причинно-следственной связи между наступившим событием и невозможностью исполнить обязательство по договорам. Более того, судами не учтено, что согласно отчета по железнодорожным грузоперевозкам с 05.08.2021 по 17.09.2021 ответчик производил отгрузку товара в адрес других контрагентов, следовательно, мог выполнить обязательства по договорам с ООО «Альтаир».

В судебном заседании представитель ООО «Альтаир» поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО «Газпром ГНП продажи» возразил против удовлетворения жалобы по мотивам отзыва.

От Биржи поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя. Также Биржа направила отзыв, в котором просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «Альтаир» является участником организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Биржи.

Между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключено генеральное соглашение от 11.02.2019 № 42/НП.

В соответствии с пунктами 14.6 - 14.7 Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Биржи (далее - Правила торгов) участники торгов обязаны исполнять свои обязательства по заключенным договорам, а также способствовать исполнению заключенных от имени и за счет клиента договоров в соответствии с требованиями, определенными в Правилах торгов, в порядке, установленном в Правилах клиринга. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным в Секции договорам участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами торгов и Правилами клиринга.

На основании генерального соглашения между продавцом и покупателем заключены следующие договоры (далее совместно - Договоры) на поставку дизельного топлива, класс 5 вид 4 (ДТ-А-К5) по ТУ 0251-083-00151638-2011:

договор от 23.07.2021 № 10000805007 (количество 60 тонн; стоимость - 3 300 000 руб., включая налог на добавленную стоимость (далее - НДС); способ поставки - франко-вагон станция отправления; базис поставки - станция Сургут, Свердловская железная дорога; срок поставки - в течение 30 календарных дней с даты заключения договора);

договор от 29.07.2021 № 10000809824 (количество 120 тонн; стоимость - 6 636 000 руб., включая НДС; способ поставки - франко-вагон станция отправления; базис поставки - станция Сургут, Свердловская железная дорога; срок поставки - в течение 30 календарных дней с даты заключения договора);

договор от 04.08.2021 № 10000815176 (количество 2 200 тонн; стоимость - 125 400 000 руб., включая НДС; способ поставки - франко-борт; базис поставки - Сургут; срок поставки - в течение 15 календарных дней с даты заключения договора).

Заключение Договоров подтверждается в соответствии с пунктом 9.3 Правил торгов выписками из реестра договоров.

Как указывает истец, ООО «Газпром ГНП продажи» не исполнило обязанность по поставке товара по биржевым Договорам. Письмом от 18.08.2021 № ДМ-05/2828 «Об аннулировании сделок» поставщик предложил аннулировать сделки.

ООО «Альтаир» 19.08.2021 сообщило свое несогласие с аннулированием сделок на условиях взаимного прекращения обязательств.

ООО «Альтаир» 16.08.2021 направило письмо в адрес Биржи с просьбой предоставить письменный ответ с указанием сроков нахождения судна под погрузкой для ненарушения договорных обязательств со стороны покупателя и оказать содействие в выполнении поставщиком обязательств по договору.

ООО «Альтаир» 24.08.2021 направило в адрес поставщика претензию с требованиями своевременно предоставить отчет о завершении поставки биржевого товара, предусмотренный пунктом 18.11 Правил клиринга; перечислить в течение 10 календарных дней пеню в размере 1 881 000 руб. на расчетный счет ООО «Альтаир».

Отчет о завершении поставки биржевого товара ООО «Газпром ГНП продажи» направлен в Биржу.

ООО «Альтаир» 24.08.2021 направило письмо в адрес Биржи с просьбой:

1. посодействовать в разрешения споров и разногласий, возникших между ООО «Альтаир» и ООО «Газпром ГНП продажи»;

2. признать неисполнения обязательств по сделке со стороны ООО «Газпром ГНП продажи»;

3. привлечь к ответственности виновных лиц;

4. разблокировать/вернуть на клиринговый регистр ООО «Альтаир» денежные средства по сделке от 04.08.2021 № 1000815176.

ООО «Альтаир» 27.09.2021 направило письмо в адрес Биржи с просьбой разобраться в сложившейся ситуации касательно письма ООО «Газпром ГНП продажи» от 23.09.2021 № СГ-05/3244 и признания обстоятельств, послуживших неисполнению обязательств по договору, обстоятельствами непреодолимой силы, обязать ООО «Газпром ГНП продажи» выплатить неустойку ООО «Альтаир» за неисполненные обязательства.

ООО «Альтаир» выразило свое несогласие с заключениями ТПП ЯНАО, свидетельствующими о наличии обстоятельств непреодолимой силы, которые препятствовали исполнению обязательств по поставке товара.

Полагая, что в рассматриваемой ситуации отсутствует обстоятельства непреодолимой силы, истец обратился в суд.

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции с позицией суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы «нормального», обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Таким образом, если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:

а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;

б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;

в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы;

г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

При рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями.

В соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам торгов сторона, для которой стало невозможным исполнение обязательств по договору по причине наступления обстоятельств непреодолимой силы/обстоятельств, приравненных к обстоятельствам непреодолимой силы, должна незамедлительно, но не позднее 4 (четвертого) рабочего дня с даты завершения поставки, информировать другую сторону, а также клиринговую организацию в письменном виде о наступлении вышеуказанных обстоятельств с обязательным указанием даты, в которую такое обстоятельство возникло.

Согласно пункту 21.02 Приложения № 1 к Правилам торгов сторона, для которой стало невозможным исполнение обязательств по договору по причине наступления обстоятельств непреодолимой силы/обстоятельств, приравненных к обстоятельствам непреодолимой силы, должна в течение 30 календарных дней с даты направления информации о возникновении обстоятельств непреодолимой силы/обстоятельств, приравненных к обстоятельствам непреодолимой силы (за исключением случая, указанного в пункте 21.04 Приложения № 1 к Правилам торгов), предоставить другой стороне, а также в клиринговую организацию подтверждение указанных обстоятельств. Таким подтверждающим документом будет являться справка, сертификат или иной соответствующий документ, выданный уполномоченным органом, расположенным по месту возникновения обстоятельств непреодолимой силы/ обстоятельств, приравненных к обстоятельствам непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 21.05 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае, если продолжительность обстоятельств непреодолимой силы/ обстоятельств, приравненных к обстоятельствам непреодолимой силы, превышает 30 календарных дней с момента их возникновения, каждая из сторон вправе расторгнуть договор (дополнительное соглашение к нему) в одностороннем порядке, с обязательным уведомлением клиринговой организации с приложением обосновывающих документов при условии, что в клиринговую организацию ранее был предоставлен подтверждающий документ.

Как установлено судами из материалов дела, ООО «Газпром ГНП продажи» проинформировало истца и клиринговую организацию 25.08.2021 о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, что не превысило 4-рабочих дней с даты завершения поставки по договорам. В качестве документа, подтверждающего обстоятельства непреодолимой силы, ООО «Газпром ГНП продажи» 23.09.2021 представлены соответствующие заключения ТПП ЯНАО в срок, не превышающий 30 календарных дней с даты направления информации о возникновении обстоятельств непреодолимой силы.

В качестве документов, обосновывающих право на одностороннее расторжение Договоров по причине действия обстоятельств непреодолимой силы более 30 календарных дней, ответчиком 08.12.2021 представлено заключение, выданное ТПП ЯНАО, из содержания которого следует, что обстоятельства непреодолимой силы действовали более 30 календарных дней, что препятствовало ответчику исполнить обязательства по Договорам в установленные сроки.

В заключениях ТПП ЯНАО указано на произошедшее событие - аварию на заводе по подготовке конденсата к транспорту, указан документ, подтверждающий наступление события, указана причинно-следственная связь между насупившим событием и невозможностью исполнить обязательство по Договорам. Продолжительность обстоятельств непреодолимой силы была подтверждена ТПП ЯНАО отдельным письмом, так как на момент выдачи заключений информация такая информация отсутствовала.

Представленные заключения ТПП ЯНАО выданы в соответствии с постановлением Совета Торгово-промышленной палаты Российской Федерации от 24.06.2021 № 7-2 «Об утверждении Положения о свидетельствовании уполномоченными торгово-промышленными палатами обстоятельств непреодолимой силы по договорам (контрактам), заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности».

В заключении указано, что принять конденсат в обход Уренгойского ЗПКТ не представлялось возможным технологически, что среди прочего подтверждено техническими регламентами головной насосной станции и установки стабилизации.

В письме от 13.10.2021 Сургутский завод по стабилизации конденсата подтвердил, что не осуществлял отгрузку продукции в связи с внештатной ситуацией на Уренгойском ЗПКТ и прекращением с 05.08.2021 подачи сырья на Сургутский ЗСК.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 05.08.2021 № ПР322-367-О установлено, что 05.08.2021 произошла авария в ООО «Газпром переработка» на опасном производственном объекте Площадка первичных процессов газоперерабатывающего производства ЗПКТ, рег. № А19-10619-0009, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский р-н, Уренгойское нефтегазоконденсатное месторождения, ЗПКТ, вследствие разгерметизации технологического оборудования цеха УДК-1 с последующим возгоранием в цехе УДК-1.

До истечения сроков исполнения каждого из Договоров истец письмом от 06.08.2021 был уведомлен о внештатной ситуации на Уренгойском заводе по подготовке конденсата к транспорту и о прекращении с 05.08.2021 отгрузки товарной продукции Сургутского ЗСК. Письмом от 18.08.2021 ООО «Газпром ГНП продажи» снова сообщило истцу о внештатной ситуации на Уренгойском заводе по подготовке конденсата к транспорту, о полном прекращении с 05.08.2021 по этой причине отгрузки товарной продукции Сургутского ЗСК и предложило расторгнуть Договоры.

Таким образом, истец с 06.08.2021 знал, что отгрузка прекращена, поставка в установленные сроки не состоится, но письмом от 19.08.2021 отказался от расторжения сделок.

В материалы дела представлено письмо от 30.09.2021, согласно которому ООО «Газпром ГНП продажи» сообщало о готовности поставить товар по договорам с 01.10.2021.

Письмом от 29.10.2021 ООО «Газпром ГНП продажи» отказалось от договоров на основании пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания сделок неисполненными по вине поставщика в связи с подтверждением наступления обстоятельств непреодолимой силы. В связи с тем, что ООО «Газпром ГНП продажи» выполнены требования, установленные Правилами торгов для одностороннего расторжения Договоров по причине наступления обстоятельств непреодолимой силы, действовавших более 30 календарных дней, у Биржи отсутствуют основания для выставления требования об уплате неустойки в соответствии с Правилами клиринга.

Ссылка истца на отчет по железнодорожным грузоперевозкам ответчика с 05.08.2021 по 17.09.2021 отклонена судами ввиду недоказанности источника получения, достоверности, относимости и допустимости.

Таким образом, обжалуемые судебные акты по существу являются правильными, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оценка доказательств произведена с учетом требований статей 65-71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи.

Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, в том числе их допустимости, достаточности, достоверности, не допускается (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Основания для изменения либо отмены обжалованных судебных актов отсутствуют (статья 288 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 по делу № А56-108109/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» – без удовлетворения.


Председательствующий

В.М. Толкунов


Судьи


О.А. Алешкевич


Л.Б. Мунтян