Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А84-7130/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-7130/20
06 декабря 2021 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крючковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Главного управления потребительского рынка и лицензирования города Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314920434800530, ИНН <***>, г. Севастополь)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО4, по доверенности от 28.12.2020, удостоверение №7191;

от ответчика – ФИО5, по доверенности от 24.12.2020,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, установил следующее.

Главное управление потребительского рынка и лицензирования города Севастополя (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании 172 041 руб. основного долга, 14 117 руб. пени, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением начиная с 01.12.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением от 20.05.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО3.

Определением от 05.07.2021 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Васильченко О.В. на судью Смолякова А.Ю.

Определением от 31.08.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 21.10.2021 представитель истца настаивал на заявленных требованиях по основаниям указанным в исковом заявлении, представитель ответчика частично признал сумму взыскиваемого долга. В удовлетворении остальной части требований возражает по основаниям, указанным в отзыве и заявлении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо явку полномочного представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В отсутствие ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Главным управлением потребительского рынка и лицензирования Севастополя и ИП ФИО2 заключен договор на размещение нестационарных торговых объектов от 15.03.2018 № 755-Л/2018, предметом которого являлось предоставление Главным управлением ИП ФИО2, права на размещение нестационарных торговых объектов в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Севастополя (далее – схема), утвержденной постановлением Правительства Севастополя от 09.11.2015 № 1030-ПП «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Севастополя и внесении изменений в постановления Правительства Севастополя от 31.03.2015 № 246-ПП и от 29.05.2015 № 459-ПП».

В пунктах 1.2, 1.3, 1.4, 1.7 договора от 15.03.2018 № 755-Л/2018 предусмотрено, что управление предоставляет ИП ФИО2 право на размещение нестационарного торгового объекта, не являющегося объектом недвижимого имущества (далее – объект), по адресному ориентиру в соответствии со схемой: г. Севастополь, Ленинский район, пр. Генерала Острякова, д. 211, место в схеме № 1192; тип объекта – павильон; площадь объекта – 20,0 кв. м; период функционирования объекта – круглогодично; специализация – непродовольственная группа товаров; срок действия договора – с 15.03.2018 по 31.12.2018.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора размер платы за размещение объекта за календарный месяц составляет: без НДС 3 888,14 руб., НДС 699,86 руб., всего 4 588 руб. Оплата производится в бюджет города Севастополя в сроки: не позднее 15.05.2018 за март-июнь 2018 года; не позднее 15.08.2018 за июль-сентябрь 2018 года; не позднее 15.11.2018 за октябрь-декабрь 2018 года.

Договор заключен без проведения торгов на основании подпункта 4 пункта 11.1 раздела XI Положения о порядке заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности города Севастополя, утвержденного постановлением от 09.11.2015 № 1030-ПП.

Подпунктом 2.1 пункта 2 постановления Правительства Севастополя от 22.03.2018 № 176-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Севастополя от 09.11.2015 № 1030-ПП «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Севастополя и внесении изменений в постановления Правительства Севастополя от 31.03.2015 № 246-ПП и от 29.05.2015 № 459-ПП» (далее – постановление от 22.03.2018 № 176-ПП) установлено, что договоры на размещение нестационарных торговых объектов, заключенные Главным управлением потребительского рынка и лицензирования Севастополя в соответствии с постановлением Правительства Севастополя от 09.11.2015 № 1030-ПП «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Севастополя и внесении изменений в постановления Правительства Севастополя от 31.03.2015 № 246-ПП и от 29.05.2015 № 459-ПП», до вступления в силу настоящего постановления действуют в соответствии с условиями, предусмотренными такими договорами. В случае если такой договор на размещение нестационарных торговых объектов заключен без проведения торгов или с единственным участником торгов, размер платы за размещение нестационарного торгового объекта подлежит изменению с даты вступления в силу настоящего постановления.

Во исполнение требований подпункта 2.1 пункта 2 постановления от 22.03.2018 № 176-ПП Главным управлением подготовлен проект дополнительного соглашения № 1/755-Л/2018 о внесении изменений в договор от 15.03.2018 № 755-Л/2018 на размещение нестационарного торгового объекта, которым предусматриваются изменения в пункт 3.1 договора путем его изложения в следующей редакции: «Размер платы за размещение объекта за календарный месяц составляет: без НДС 17 495,76 руб., НДС 3149,24 руб., всего 20 645,00 руб.».

15.06.2018 и 04.07.2018 ИП ФИО2 в адрес истца направлены заявления о внесении изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов, в связи с указанием неверной специализации и разрешении вопроса заключения двух договоров аренды с наложением арендуемых площадей, а так же демонтаже павильона «Хлеб, отруби» частично расположенном на месте, арендуемом ИП ФИО2 В письме указано, что один договор от 15.03.2018 № 755-Л/2018 заключен с ИП ФИО2 на размещение НТО по адресу: Ленинский район, пр. Генерала Острякова, д. 211, место в схеме № 1192 (площадью 20 кв. м), второй договор аренды от 02.07.2018 заключен с ИП ФИО3, место в схеме 1161, площадью 6 кв. м.

Письмом от 12.07.2018 № 4310/25-01-03-14/18 истец проинформировал ответчика о направлении вопроса внесении изменений для рассмотрение на заседание комиссии по разработке схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Севастополя.

Постановлением Правительства Севастополя от 26.12.2018 № 946-ПП внесены изменения в схеме расположения НТО.

В представленном отзыве от 08.01.2021 ответчик указывает, что отражение в договоре аренды неверной специализации (продовольственная группа товаров, при фактической реализации не продовольственных товаров) и несогласование вопроса по используемой площади (фактическое использование меньшей площади вместо указанных в договоре 20 кв. м), является существенными условиями договора, в связи с чем считает, что договор от 15.03.2018 № 755-Л/2018 имеет признаки незаключенного. Обращает внимание суда, что оплата по договору не производилась по причине ожидания устранения вышеуказанных несоответствий.

Дополнительное соглашение № 1/755-Л/2018 подписано ИП ФИО2 22.06.2020, в пункте 4 которого указано, что оно вступает в силу с момента его подписания и действие распространяется на отношения сторон с 01 апреля 2018 года.

Пунктом 4.2 договора на размещение нестационарных торговых объектов от 15.03.2018 № 755-Л/2018, предусмотрено, что за нарушение сроков внесения платы по договорам ИП ФИО2 выплачивает в бюджет пени из расчета 0,01% от просроченной суммы платы за каждый календарный день просрочки.

В связи с образовавшейся задолженностью Главным управлением в адрес ИП ФИО2 направлена претензия от 18.10.2018 № 6023/25-01-04-22/18 о необходимости в кратчайшие сроки погасить задолженность по плате за размещение нестационарного торгового объекта в размере 97 722,00 рублей, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В связи с отсутствием уплаты задолженности в адрес ответчика направлена повторная претензия от 14.02.2019 №50/01-21-01-04-22/19 о необходимости погашения задолженности в за размещение нестационарного торгового объекта в размере 153 465 руб., которая получена ответчиком нарочно.

Непогашение образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности и пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Предметом данного спора являются заявленные истцом материально-правовые требования о взыскании долга по договору на размещение нестационарного торгового объекта.

Пункт 6 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 381-ФЗ) определяет, что нестационарный торговый объект – торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

В силу статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Законом № 381-ФЗ.

В силу частей 3 и 5 статьи 10 Закона № 381-ФЗ схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, и наряду с вносимыми в нее изменениями, подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, а также размещению на официальных сайтах органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Размещение нестационарных торговых объектов на землях и земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отнесено согласно пункту 6 части 1 статьи 39.33 ЗК РФ к случаям использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Установление размера платы за такое землепользование осуществляется с учетом полномочий органов государственной власти субъекта Российской Федерации по реализации государственной политики в области торговой деятельности на территории субъекта Российской Федерации, разработке и принятию законов субъектов Российской Федерации, иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования торговой деятельности (статья 6 Федерального закона № 381-ФЗ) и по управлению и распоряжению имуществом субъекта Российской Федерации (статья 26.12 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ).

Согласно подпункту 69 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» определено, что к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов реализации государственной политики в области торговой деятельности на территории субъекта Российской Федерации, проведения информационно-аналитического наблюдения за состоянием рынка определенного товара и осуществлением торговой деятельности на территории субъекта Российской Федерации, разработки и реализации мероприятий, содействующих развитию торговой деятельности на территории субъекта Российской Федерации, и осуществления иных полномочий, предусмотренных Законом № 381-ФЗ.

Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 6 Закона № 381-ФЗ закреплено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования торговой деятельности осуществляют следующие полномочия: реализация государственной политики в области торговой деятельности на территории субъекта Российской Федерации; в соответствии с указанным Федеральным законом разработка и принятие законов субъектов Российской Федерации, иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования торговой деятельности.

Согласно части 2 статьи 31, части 1 статьи 35 Устава города Севастополя Правительство Севастополя является постоянно действующим, высшим исполнительным органом государственной власти города Севастополя, который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации, Устава, законов города Севастополя и правовых актов Губернатора издает постановления Правительства Севастополя.

Пункт 16 части 1 статьи 25 Закона города Севастополя от 30.04.2014 № 5-ЗС «О Правительстве Севастополя» устанавливает, что Правительство Севастополя устанавливает правила организации торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения города Севастополя, правила работы и порядок размещения рынков, объектов мелкорозничной сети и иных торговых объектов на территории города Севастополя, организует и координирует региональный государственный контроль (надзор) за соблюдением указанных правил.

Согласно подпункту «в» пункта 4 части 2 статьи 5 Закона города Севастополя от 29.09.2015 № 185-ЗС «О правовых актах города Севастополя» к подзаконным нормативным актам относятся постановления Правительства Севастополя.

В соответствии со статьей 38 Закона города Севастополя от 29.09.2015 № 185-ЗС «О правовых актах города Севастополя» действие правовых актов города Севастополя распространяется на территорию города Севастополя, за исключением случаев, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, федеральными законами, правовыми актами города Севастополя. Правовые акты вступают в силу одновременно на всей территории города Севастополя, если иное не указано в соответствующем правовом акте. Правовые акты действуют неопределенное время, если иной срок не установлен в самом правовом акте.

Реализуя указанное выше право, 09.11.2015 Правительством Севастополя принято постановление № 1030-ПП «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Севастополя и внесении изменений в постановления Правительства Севастополя от 31.03.2015 № 246-ПП и от 29.05.2015 № 459-ПП», которыми утверждена, в том числе Методика определения начальной цены договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности города Севастополя (далее – Методика определения начальной цены договора).

Постановлением Правительства Севастополя от 22.03.2018 № 176-ПП внесены изменения в постановление Правительства Севастополя от 09.11.2015 № 1030-ПП «О размещении нестационарных торговых на территории города Севастополя и внесении изменений в постановления Правительства Севастополя от 31.03.2015 № 246-ПП и от 29.05.2015 № 459-ПП», Методика определения начальной цены договора утверждена в новой редакции.

Согласно Методике определения начальной цены договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности города Севастополя, в редакции постановления Правительства Севастополя от 22.03.2018 № 176-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Севастополя от 09.11.2015 № 1030-ПП «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Севастополя и внесении изменений в постановления Правительства Севастополя от 31.03.2015 № 246-ПП и от 29.05.2015 № 459-ПП», размер начальной цены договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности города Севастополя, за календарный месяц рассчитывается по формуле:

Р = К х Кф х Кт х S,

где: Р – размер начальной цены договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности города Севастополя (рублей в месяц, без НДС);

К – базовый размер платы за размещение нестационарного торгового объекта за 1 кв. м, равный 600 рублям за календарный месяц;

Кф – корректирующий коэффициент, учитывающий функциональное использование нестационарного торгового объекта, для смешанной «продовольственной и непродовольственной группе товаров», равный 0,54;

Кт – корректирующий коэффициент, учитывающий территориальное размещение нестационарного торгового объекта, для территорий зона «А»: проспект Генерала Острякова, равный 2,70;

S – площадь места размещения нестационарного торгового объекта в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Севастополя, утвержденной Правительством Севастополя.

В соответствии с пунктом 2.1 Постановления Правительства Севастополя от 22.03.2018 № 176-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Севастополя от 09.11.2015 № 1030-ПП «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Севастополя и внесении изменений в постановления Правительства Севастополя от 31.03.2015 №246-ПП и от 29.05.2015 № 459-ПП» и о некоторых вопросах размещения нестационарных торговых объектов на территории города Севастополя» договоры на размещение нестационарных торговых объектов, заключенные Главным управлением потребительского рынка и лицензирования Севастополя в соответствии с постановлением Правительства Севастополя от 09.11.2015 №1030-ПП «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Севастополя и внесении изменений в постановления Правительства Севастополя от 31.03.2015 № 246-ПП и от 29.05.2015 № 459-ПП», до вступления в силу настоящего постановления действуют в соответствии с условиями, предусмотренными такими договорами. В случае если такой договор на размещение нестационарных торговых объектов заключен без проведения торгов или с единственным участником торгов, размер платы за размещение нестационарного торгового объекта подлежит изменению с даты вступления в силу настоящего постановления.

На момент подписания ИП ФИО2 договора на размещение НТО (15.03.2018) размер платы за размещение НТО определялся на основании Методики определения начальной цены договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности города Севастополя, действовавшей в редакции постановления Правительства Севастополя от 15.01.2018 № 06-ПП.

Постановлением Правительства Севастополя от 22.03.2018 № 176-ПП изложена в новой редакции Методика определения начальной цены договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности города Севастополя, согласно которой вышеуказанные значения оставлены без изменений, за исключением (Кт) корректирующего коэффициента, учитывающего территориальное размещение нестационарного торгового объекта на территории зоны «А»: проспект Генерала Острякова - установленного в значении 2,70, в связи с чем минимальная цена договора на размещение НТО за календарный месяц составила – без НДС 17 495,76 руб., НДС 3149,24 руб., всего 20 645 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1, 2 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2).

В пунктах 1, 2 статьи 424 ГК РФ определено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Доказательств исполнения обязательства по заявленным требованиям по внесению платы по договору за указанный период, как до, так и после обращения истца с иском в суд, ответчик в материалы дела не представил.

Договор на размещение нестационарного торгового объекта содержит в себе элементы договора аренды в части предоставления земельного участка для размещения.

Согласно императивной норме статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В рассматриваемом случае в результате предоставления места для размещения нестационарного торгового объекта третьему лицу осуществлено уменьшение площади, предоставленной ответчику. В ответна соответствующее обращение ответчика истец как компетентный уполномоченный орган не оспорил данный факт и, в то же время, не устранил данное нарушение.

Следовательно, после предоставления места для размещения нестационарного торгового объекта индивидуальному предпринимателю ФИО3 имело место неисполнение обязательств истца по спорному договору в части площади 6 кв. м.

Между тем, обязательство арендатора по уплате арендной платы является встречным по отношению к нарушенному обязательству истца по предоставлению.

Следовательно, в части площади 6 кв. м, занятой павильоном индивидуального предпринимателя ФИО3, у ответчика обязательства по оплате не возникли.

В остальной части факт образования задолженности установлен судом как подтвержденный представленными доказательствами. При этом параметры фактического использования ответчиком площади предоставленного места размещения нестационарного торгового объекта, которое осуществляется им на собственное усмотрение, не влияют на размер договорных обязательств в части размере платы.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений статей 330 – 333 ГК РФ следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

В силу подпункта 2.4.11 пункта 2.4 договора от 15.03.2018 № 755-Л/2018 предприниматель обязан, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору уплатить Уполномоченному органу неустойку в порядке, размере и сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 4.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что за нарушение сроков внесения платы по договору предприниматель выплачивает пени из расчета 0,01% от просроченной суммы платы за каждый календарный день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременному внесению платы по договорам от 15.03.2018 № 755-Л/2018 судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Согласно расчету истца, предоставленному в материалы дела, сумма пеней за период с 21.06.2018 по 30.11.2021 составила 14 117 руб.

Поскольку ответ истца на обращения ответчика от 15.06.2018 и от 04.07.2018 последовал лишь 26.12.2018, отразившийся в Постановлении Правительства Севастополя № 946-ПП внесением изменений в схеме расположения НТО и большая часть периода взыскиваемой задолженности использовалась ответчиком площадь меньшая, чем указано в договоре аренды, судом у истца затребован расчет задолженности исходя из фактически занимаемой площади с применением коэффициента для специализации - непродовольственная группа товаров.

Согласно представленного истцом расчета задолженности и неустойки по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 15.03.2018 №755-Л/2018, в соответствии с которым сумма задолженности равна 132 618,10 руб., а неустойки за период с 21.06.2018 по 30.11.2020 – 10 995,67 руб.

Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, признана в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить в части.

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.

Кром того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга 172 041,00 руб. начиная с 01.12.2020 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической уплаты долга.

При этом, как указывалось выше, в пунктах 4.2 договоров от 15.03.2018 № 755-Л/2018 и № 716-Л/2018 предусмотрено взыскание пеней за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 0,01% от просроченной суммы платы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 9 постановления Пленума №25, по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016)» (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016)).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга с 01.12.2020 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению в пределах размера договорной неустойки.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец освобождён от оплаты госпошлины, суд учитывая, что ответчик признал исковые требования в части, в связи с удовлетворением исковых требований в части призонной истцом, считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размер 1592,40 руб.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 314920434800530, в пользу Главного управления потребительского рынка и лицензирования города Севастополя, ОГРН <***>, ИНН <***>, 132 618,10 руб. задолженности, 10 995,67 руб. неустойки и проценты в размере 0,01% от просроченной суммы долга 132 618,10 руб. за каждый календарный день просрочки за период с 01.12.2020 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 314920434800530, в доход федерального бюджета рублей 1 592 рубля 40 копеек государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Смоляков