Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А70-27253/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27253/2023
г. Тюмень
28 марта 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 14 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 марта 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Дружба» (625031, Россия, <...>, помещ. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 465 751 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 11.12.2023, после перерыва – явки нет, от ответчика - явки нет,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Дружба» (далее - ответчик) о взыскании 1 420 765 руб. 07 коп. задолженности за поставленный газ по договору поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан от 30.09.2022 № 63-12-56-3190/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8127/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8128/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8129/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8130/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8131/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8132/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8133/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8134/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8135/23, от 01.06.2023 № 63-12-56-8467/23 за октябрь 2023 года, 10 356 руб. 57 коп. пени за период с 16.11.2023 по 11.12.2023, начисленные на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69–ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», 34 483 руб. 13 коп. задолженности за услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, 146 руб. 55 коп. пени за период с 28.11.2023 по 14.12.2023.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал требования.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск с признанием иска и доказательства оплаты задолженности за октябрь 2023 года (л.д.12-13).

Судом приобщены к материалам дела документы и отзыв ответчика (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 27.12.2023 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19.02.2024 в 11 ч 05 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

В судебном заседании 19.02.2024 судом объявлен перерыв до 01.03.2024 до 12 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 01.03.2024 в 12 час. 00 мин.

От истца посредством системы «Мой арбитр» представлено ходатайство об отказе от основного долга, об уточнении иска в части пени до 225 338 руб. 48 коп. пени за несвоевременную оплату задолженности за поставку природного газа за период с 16.11.2023 по 19.01.2024 и 3 963 руб. 77 коп. пени за несвоевременную оплату за техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования за период с 28.11.2023 по 09.01.2024 (л.д.14-15).

В судебном заседании 01.03.2024 судом объявлен перерыв до 14.03.2024 до 08 час. 40 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 14.03.2024 в 08 час. 40 мин.

От истца посредством системы «Мой арбитр» представлено ходатайство об отказе от основного долга, об уточнении иска в части пени до 23 654 руб. 31 коп. пени за несвоевременную оплату задолженности за поставку природного газа за период с 16.11.2023 по 19.01.2024 и 416 руб. 08 коп. пени за несвоевременную оплатуза техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования за период с 28.11.2023 по 09.01.2024 (л.д.16).

Судом принято уменьшение размера исковых требований в части пени (статья 49 АПК РФ).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании 1 420 765 руб. 07 коп. задолженности за поставленный газ по договору за октябрь 2023 года, 34 483 руб. 13 коп. задолженности за услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования за октябрь 2023 года и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик иск признал (признание иска отражено в отзыве, представленном посредством системы «Мой арбитр» 09.02.2024).

Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 24 070 руб. 39 коп. пени подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб. (платежное поручение от 02.05.2023 № 6048, л.д.8).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Учитывая принятие судом отказа от иска, оплаты части задолженности до подачи иска, уменьшения иска в части пени, а также признание иска ответчиком, суд исходит из того, что 30 % государственной пошлины, что составляет 6 511 руб. относится на ответчика, а из средств федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 21 765 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Дружба» (625031, Россия, <...>, помещ. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) в части требования о взыскании основного долга.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Дружба» (625031, Россия, <...>, помещ. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 070 руб. 39 коп. пени, 6 511 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 30 581 руб. 39 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 21 765 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Игошина Е.В.