Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А56-130398/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130398/2022
27 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург


Решение принято путем подписания резолютивной части 24 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1",

ответчик: акционерное общество "Эталон ЛенСпецСМУ"

о взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Эталон Ленспецсму" о взыскании 65 005 руб. 97 коп. задолженности по договору от 06.02.2009 № 21560-1 (далее - Договор) за период с июня по сентябрь 2022 года, 2 337 руб. 60 коп. неустойки, исчисленной с 25.06.2022 по 31.10.2022.

Определением от 20.03.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Ответчик указал на отсутствие оснований для начисления платы.

Решением от 24.05.2023, принятым путем подписания судьей резолютивной части, истцу в заявленных требованиях отказано.

Истцом подано ходатайство об изготовлении мотивированного решения, а также подана апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Судом установлено, что между сторонами заключен Договор в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) обязался осуществлять подачу (поставку) тепловой энергии ответчику (абоненту) от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей потребления объектов, указанных в Договоре, а абонент обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (пункты 1.1 и 1.2 Договора).

В соответствии с пунктами 5.6.1 и 5.6.2 Договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию.

Платежные документы оплачиваются без акцепта абонентов в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В период с июня по сентябрь 2022 года истцом поставлена тепловая энергия.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия от 07.11.2022, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что стоимость переданной тепловой энергии, составляет стоимость тепловой энергии, потребленной встроенными нежилыми помещениями в многоквартирном доме.

Ответчик, завершив пуско-наладочные работы и получив разрешение на ввод в эксплуатацию теплоснабжаемого объекта, уведомил об этом истца письмом от 10.09.2020 № 2548, и просил расторгнуть Договор и заключить прямые договоры теплоснабжения с собственниками нежилых помещений.

При этом многоквартирный дом был передан ответчиком в управление АО «Сервис-Недвижимость».

Нежилые помещения переданы дольщикам по актам приема-передачи. Право собственности на помещения зарегистрировано за дольщиками в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в рамках дел №№ А56-19380/2022, А56-101672/2022, А56-87218/2022, где истцу отказано во взыскании с ответчика задолженности за предшествующий период.

Согласно судебным актам по делам №№А56-101672/2022, А56-87218/2022 Договор прекратил свое действие с 31.12.2020.

Арбитражный суд при рассмотрении дела № А56-19380/2022 указал, что ответчик, являющийся застройщиком многоквартирного дома и не являющийся собственником встроенных помещений, не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса. Исходя из статуса застройщика, а также учитывая требования пункта 1 ст.153 ЖК, согласно которому обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные ресурсы несут лица, принявшие у застройщика помещение по акту или другому передаточному документу, законных оснований возлагать на застройщика оплату коммунального ресурса, потребленного собственниками нежилых помещений не имеется.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении вышеуказанных дел, не нуждаются в повторном доказывании.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца как в части основного долга, так и в части взыскания пени.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 29 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 29 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Коноваленко Я.А.