Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А61-1044/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2019.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2019.

Дело № А61-1044/2019
г. Владикавказ
18 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Бекоевой С.Х. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Донифарс РСО-Алания, ОГРНИП 309151231600012, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <...> «б», кв. 84, о признании ее (банкротом),

при участии:

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, не обеспечили явку в судебное заседание своих представителей. В соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд РСО- Алания с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано наличием по состоянию на 11.03.2019 задолженности, которую она не в состоянии заплатить в сумме 466 219 руб. 24 коп., в том числе перед филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сибирским банком Сбербанка России задолженность по кредитному договору от 28.08.2013 № 8632/01-483 по состоянию на 01.02.2018 составляет 381 534 руб. 47 коп., из которых 304 878 руб. 71 коп. – основной долг и 9 583 руб. 49 коп. – пеня; по кредитному договору от 03.04.2014 № 8632/01-565 задолженность заявителя на 01.02.2019 согласно расчетам составила 63 278 руб. 50 коп., из которых 53 554 руб. 15 коп – основной долг, 9 724 руб. 35 коп. – пеня; задолженность заявителя перед ОТП Банком по состоянию на 11.02.2019 по кредитному договору от 20.07.2012 № <***> составляет 84 684 руб. 77

коп., из которых 67 183 руб. 24 коп. – основной долг, 3 673 руб. 84 коп. – проценты, 3 508 руб. 29 коп. – штрафы, 9 615 руб. 72 коп. – просроченный основной долг и 70 руб. 68 коп. – проценты на просрочку.

Также заявитель представила вступившее в законную силу решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 27.10.2015 по делу № 2-763/2015, которым солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 03.04.2014 № 8632/01-565 в сумме 688 121 руб., из которых 630 230 руб. 15 коп. – основной долг, 38 185 руб. 70 коп. – проценты, 2 737 руб. 30 коп. – неустойка на просроченные проценты, 6 987 руб. 06 коп. – неустойка на основной просроченный долг, 9 981 руб. – расходы по уплате госпошлины;

-вступившее в законную силу решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 08.12.2015 по делу № 2-888/2015, которым в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО2 и ФИО4 взыскана задолженность по кредитным договорам от 26.08.2013 № 8632/01-483 17 и от <***> № 8632/01-317 в размере 728 909 руб. 60 коп. и госпошлина в Федеральный бюджет Российской Федерации в размере 5 244 руб.; постановление о возбуждении на основании указанного решения суда и исполнительного листа от 26.01.2016 № 2-888/2015 исполнительного производства от 07.04.2016 № 15005/16/687474. При этом указанным решением суда по кредитному договору от 26.08.2013 № 8632/01-483 17 взыскана задолженность 392 538 руб. 18 коп., из которых 31 033 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 351 921 руб. 40 коп. – просроченный основной долг, 2 664 руб. 86 коп. – неустойка на просроченные проценты, 6 918 руб. 63 коп. – неустойка на просроченный основной долг; по кредитному договору <***> № 8632/01-317 взыскана задолженность в сумме 336 371 руб. 42 коп., из которых 23 987 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 300 462 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 2 064 руб. 42 коп. – неустойка на просроченные проценты, 9 856 руб. 58 коп. – неустойка на просроченный основной долг.

ФИО2 также обосновала свое заявление заключенными с Банком ВТБ (ПАО) кредитными договорами, в том числе, от 03.04.2013 № 629/1655-0000831, на предоставление кредита в сумме 500 000 руб. со сроком возврата до 03.04.2018 под 27.5% годовых и от 05.032015 № 629/1655-0000791 о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата до 05.03.2018 под 25,6% годовых. Информационным письмом от 01.02.2019 № 62/772004 Банк ВТБ (ПАО) сообщил ФИО2, что права требования по указанным кредитным договорам уступлены в пользу ООО «Филберт» (далее – общество) на основании договора уступки права требования от 01.09.2017 № 5107, в связи с чем по вопросам об остатке ссудной задолженности следует обращаться в указанное общество.

В заявлении указано, что Кульчиева Р.О. не осуществляет предпринимательскую деятельность с 07.12.2015, не работает, является пенсионером по старости, состоит в законном браке с гражданином Кучиевым Борисом Олеговичем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Законом о банкротстве предусмотрено два основных режима возбуждения дела о банкротстве в зависимости от личности лица, обращающегося с подобным требованием: по заявлению кредиторов (в том числе уполномоченного органа по обязательным платежам) или самого должника.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет, (пункт 11).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они

должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Как следует из материалов дела, гр. ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, сославшись на наличие у нее по состоянию на дату подачи заявления -11.03.2019 задолженности в сумме 466 219 руб. 24 коп., на невозможность исполнить денежные обязательства в установленный срок и как следствие наличие признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Согласно имеющимся в материалах документам, основанием для обращения должника в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) послужили следующие кредитные обязательства:

1) перед Банком ВТБ 24 на основании кредитного договора от 03.04.2013 N 629/1655-0000831, размер просроченной задолженности по договору не указан в связи с переуступкой прав ООО «Филберт» на основании договора уступки права требования от 01.09.2017 № 5107;

2) перед Банком "ВТБ" на основании кредитного договора от 05.03.2015 № 629/1655-0000791, размер просроченной задолженности по договору не указан, в связи с переуступкой прав ООО «Филберт» на основании договора уступки права требования от 01.09.2017 № 5107;

3) перед АО «ОТП Банк» на основании кредитного договора № <***> с размером просроченной задолженности в сумме 17 501 53 руб., из которых 3 637 руб. 84 коп. – основной долг, 13 863 руб. 69 коп. – санкции.

4) перед филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сибирским банком Сбербанка России:

- задолженность по кредитному договору от 28.08.2013 № 8632/01-483 по состоянию на 01.02.2018 составляет 381 534 руб. 47 коп., из которых 304 878 руб. 71 коп. – основной долг и 9 583 руб. 49 коп. – пеня;

- вступившим в законную силу решением Пригородного районного суда от 27.10.2015 по делу № 2-763/2015, солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 03.04.2014 № 8632/01-565, заключенному между заявителем и банком, в сумме 688 121 руб. Согласно расчетам остаток задолженности на 01.02.2019 составила 63 278 руб. 50 коп., из которых 53 554 руб. 15 коп – основной долг, 9 724 руб. 35 коп. – пеня;

- по кредитному договору от 11.09.2013 № 1044-Р-1539047600 задолженность заявителя составляет 3 802 руб. 01 коп.

- вступившим в законную силу решением Пригородного районного суда РСО- Алания от 08.12.2015 по делу № 2-888/2015, которым в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО2 и ФИО4 взыскана задолженность по кредитным договорам от 26.08.2013 № 8632/01-483 17 и от <***> № 8632/01-317 в размере 728 909 руб. 60 коп. и госпошлина в Федеральный бюджет Российской Федерации в размере 5 244 руб. На основании указанного решения суда и исполнительного листа от 26.01.2016 № 2-888/2015 постановлением 07.04.2016 возбуждено исполнительное производство № 15005/16/687474. Согласно справке ГУ УПФР по Пригородному району на основании исполнительного листа от 26.01.2016 № 2-888/2015 из пенсии по старости ФИО2 за период с 01.01.2018 по 28.02.2019 удержано 86 807 руб. 84 коп. Таким образом, задолженность ФИО2 по кредитным договорам от 26.08.2013

№ 8632/01-483 17 и от 09.11.2012 № 8632/01-317 на дату подачи заявления составила 642 101 руб. 76 коп.

С учетом изложенного, общая задолженность ФИО2 по обязательствам из кредитных договоров составляет более 1 094 782 рублей.

Кроме этого, заявителем в обоснование требования о признании ее банкротом представлены кредитные договоры от 03.04.2013 N 629/1655-0000831 на сумму 500 000 руб. и от 05.03.2015 № 629/1655-0000791 на сумму 1 000 000 руб., размер просроченной задолженности по которым не указан в связи с переуступкой прав ООО «Филберт» на основании договора уступки права требования от 01.09.2017 № 5107.

В соответствии с пунктом 1, 2, 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Суд счел, что при обращении в суд с настоящим заявлением гр-ка ФИО2 должна доказать наличие оснований для обращения в суд на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, то есть наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом он отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

По состоянию на дату обращения в суд с заявлением у гр-ки ФИО2 имелась задолженность перед кредитно-финансовыми учреждениями в размере 1 094 782 рублей, возникшая вследствие заключения кредитных договоров.

Согласно записи, имеющейся в трудовой книжке, гр-ка ФИО2 не осуществляет трудовую деятельность с 10.09.1996 (уволена с должности преподавателя спецдисциплин в СПТУ № 16 с. Михайловское по собственному желанию на основании приказа от 10.09.1996).

Суд установил, что должник с даты увольнения с последнего места работы до даты обращения в суд с рассматриваемым заявлением трудовую деятельность при наличии неисполненных кредитных обязательств не осуществляла, на учете в службе занятости в качестве безработного зарегистрирована не была, реальные меры по погашению имеющейся у него задолженности (части задолженности) не предпринимала. При этом судом учтено, что гр-ка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является пенсионером по старости, размер пенсии составляет 13 282 руб. 98 коп., из которой с 01.01.2018 по 28.02.2019 производились удержания в размере 50%.

Трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления.

В рассматриваемом случае, должник является пенсионером, бесперспективность какого-либо улучшения имущественного положения очевидна. Доказательств обратного в материалы дела не представил.

Рассмотрев доводы гр-ки ФИО2 относительно того, что она не в состоянии платить по обязательствам, вытекающим из указанных выше кредитных договоров, так как, будучи пенсионером, фактически является неплатежеспособным, суд пришел к обоснованному выводу, что изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии у должника возможности исполнить денежные обязательства.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления гр- ки ФИО2 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В заявлении в качестве СРО, из числа членов которой следует назначить финансового управляющего, указано Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

29.03.2019 в суд от указанного СРО поступило письмо от 29.03.2019 № 2315 о представлении кандидатуры ФИО5 (ИНН <***>) для утверждения его финансовым управляющим должника – ФИО2

СРО представлена информация о соответствии ФИО5 для назначения его финансовым управляющим должника, в связи с чем суд считает, что финансовым управляющим ФИО2 следует назначить К.А.ТБ.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 45, 213.9, пунктом 2 статьи 213.4 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд

Р Е Ш И Л:

1. ФИО6 Османовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с. Донифарс РСО-Алания, ОГРНИП 309151231600012, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: РСО-Алания, <...> «б», кв. 84, несостоятельной (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10.10.2019.

2. Утвердить финансовым управляющим Кульчиевой Риммы Османовны члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» – Калоева Азамата Тамерлановича (ИНН 151206625235) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

3. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 00 минут 10.10.2019 в помещении суда по адресу: <...>, этаж 4, кабинет № 11.

4. Финансовому управляющему – за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей. Обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья С.Х.Бекоева