Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А29-8722/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8722/2017
28 июня 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Надежда» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.10.2017 № 1538,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Надежда» (далее – ТСЖ «Надежда», ответчик) о взыскании 821 833 руб. 09 коп. задолженности за фактически поставленные теплоэнергоресурсы для предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды за период с июля 2015 года по октябрь 2016 года и с февраля по март 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2017 исковое заявление принято к производству судьёй Егоровой Т.В.

В связи с выходом судьи Егоровой Т.В. в отставку в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена ее замена на судью Тарасова Д.А., о чем вынесено определение от 10.01.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.2018 произведена замена судьи Тарасова Д.А. на судью Смагину Ю.В.

Истец заявлением от 03.12.2017 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за фактически поставленные теплоэнергоресурсы для предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды за период с августа 2016 года по октябрь 2016 года и с февраля по март 2017 года в размере 183 704 руб. 42 коп. (л.д. 51, т. 2).

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, суд принимает заявленное истцом уточнение иска.

Ответчик в отзыве на иск от 21.08.2017 №114 с требованиями истца не согласился, указал, что в адрес истца направлялись письма с требованием произвести перерасчет оплаты горячего водоснабжения на общедомовые нужды, сообщил, что счет-фактура от 30.04.2017 №150/15010/1259 в адрес ответчика не направлялась, пояснил, что ТСЖ «Надежда» оплачено 638 128 руб. 67 коп. (л.д. 162-165, т.1), письмом № 191 от 11.12.2017 представил контррасчет исковых требований на сумму 630 055 руб. 20 коп. (л.д. 54-56, т. 2).

В возражениях на отзыв ответчика от 05.02.2018 истец считает, что законодательством установлен приоритет учетного способа определения объема потребленного энергетического ресурса, основанного на измерении объема ресурса прибором учета над расчетом, произведенным исходя из утвержденных нормативов потребления, с представленным ответчиком контррасчетом не согласился, указал, что при расчете тепловых ресурсов ответчик не применил 18% НДС. В данном отзыве истец указал, что ответчиком завышена сумма потребленных ресурсов на общую сумму 62 089 руб. 42 коп. (л.д. 80-81, т. 2).

От ответчика поступило письмо от 13.04.2018 исх. №55, которым уточнено назначение платежа в платежном поручении от 22.08.2017 №215 (л.д. 106, т. 2).

Истец в письме от 08.05.2018 в части проведения оплат по платежному поручению от 22.08.2017 №215 сообщил, что в соответствии с назначением данный платеж был зачислен в суммы указанных периодов (л.д. 120, т. 2).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 27.06.2018 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После окончания перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

ПАО «Т Плюс» являясь теплоснабжающей организацией на территории г. Сосногорск, в период с июля 2015 года по октябрь 2016 года и с февраля по март 2017 года поставило теплоэнергоресурсы в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, управление которым осуществляет ТСЖ «Надежда».

В отсутствие подписанного между сторонами договора ПАО «Т Плюс» в спорный период поставил теплоэнергоресурсы для предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды в вышеуказанный многоквартирный дом, для оплаты предъявил следующие счета-фактуры: от 31.08.2015 №590/15010/2126 на сумму 61 580 руб. 26 коп., от 30.09.2015 №590/15010/2382 на сумму 20 741 руб. 27 коп., от 31.10.2015 №590/15010/2742 на сумму 57 339 руб. 61 коп., от 30.11.2015 №590/15010/3109 на сумму 36 838 руб. 10 коп., от 31.12.2015 №590/15010/3262 на сумму 61 208 руб. 74 коп., от 31.01.2016 №590/15010/30 на сумму 33 571 руб., от 29.02.2016 №590/15010/383 на сумму 50 738 руб. 86 коп., от 31.03.2016 №590/15010/736 на сумму 52 982 руб. 40 коп., от 30.04.2016 №590/15010/1140 на сумму 67 503 руб., 61 коп., от 31.05.2016 №590/15010/1503 на сумму 68 052 руб. 72 коп., от 30.06.2016 №590/15010/1789 на сумму 28 483 руб. 08 коп., корректировочный счет-фактура №590/15010/К1852 от 31.07.2016 на сумму 32 905 руб. 83 коп. (на увеличение), от 31.08.2016 №590/15010/2170 на сумму 28 976 руб. 49 коп., от 30.09.2016 №590/15010/2440 на сумму 37 529 руб. 49 коп., от 31.10.2016 №590/15010/2594 на сумму 39086 руб. 47 коп., от 30.11.2016 №590/15010/2972 на сумму 43 019 руб. 03 коп., от 31.03.2017 №590/15010/849 на сумму 46 433 руб. 23 коп., от 30.04.2017 №590/15010/1259 на сумму 54 842 руб. 90 коп. (л.д. 37-54, т. 1).

В обоснование заявленных требований истец представил акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии и теплоносителя от 04.09.2015 от 07.10.2015, от 09.11.2015, от 04.12.2015, от 12.01.2016, от 09.02.2016, 11.03.2016, от 11.04.2016, 13.05.2016, от 07.06.2016, от 12.07.2016, от 17.08.2016, от 15.09.2016, от 13.10.2016, от 10.11.2016 (л.д. 21-35, т. 1) и акты передачи показаний приборов учета (л.д. 73-87, 91-92, т. 1).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных в спорный период теплоэнергоресурсов на общедомовые нужды послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое потребление абонентом коммунальных ресурсов свидетельствует о наличии между ним и энергоснабжающей организацией договорных отношений даже при отсутствии договора в виде единого документа, подписанного сторонами.

В связи с изложенным, отношения между ПАО «Т Плюс» и ТСЖ «Надежда» в спорный период рассматриваются судом как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, осуществляется исходя норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от наличия коллективного прибора учета тепловой энергии.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, в спорном периоде регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354).

Пунктом 38 Правил №354 установлено, что при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей, к которым пунктом 2 указанного документа отнесены лица, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на товарищество (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество товарищества.

Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 6 пункта 38 Правил №354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Согласно пункту 42 (1) Правил №354, в случае если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам №354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил №354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

По общему правилу, если иное не установлено законом, возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, не допускается.

Приказами Службы Республики Коми по тарифам от 11.12.2014 № 85/18, от 08.12.2015 №77/21 и Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 20.12.2016 №15/40-Т утверждены двухкомпонентные тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые ПАО «Т Плюс».

Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 14.07.2015 №45/7 установлены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории муниципального образования муниципального района «Сосногорск» (л.д. 90-94, т. 2).

Кроме того, из отзыва от 26.06.2018 Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми следует, что до принятия норматива на подогрев теплоносителя и в отсутствие нормативной правовой базы (методических указаний) по расчету норматива на подогрев воды в целях преемственности уровня платежей за коммунальную услугу по горячему водоснабжению и недопущения неопределенности при применении утвержденных в установленном порядке двухкомпонентных тарифов на горячую воду, в качестве рекомендаций временного характера, Службой было рекомендовано ресурсоснабжающим организациям при расчете платы за горячую воду применять в открытой централизованной системе горячего водоснабжения норматив на подогрев, учтенный Службой при установлении одноставочный тарифов на горячую воду для истца на 2013-2015 в размере 0,065 Гкал/куб.м.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование своей позиции ответчик представил контррасчет исковых требований, в соответствии с которым размер платы за предоставленный коммунальный ресурс за период с июля 2015 года по октябрь 2016 года и с февраля по март 2017 года составил 630 055 руб. 20 коп. (л.д. 55-56, т. 2), а также платежное получение от 23.08.2017 №215, согласно которому ТСЖ «Надежда» произвело оплату на сумму 638 128 руб. 67 коп. (л.д. 2, т. 2).

Как следует из расчета истца и контррасчета ответчика, за период июнь -октябрь 2016 года расхождений в объемах и стоимости не имеется, расчет стороны производят с применением норматива.

Из материалов дела следует, что стороны в своих расчетах применяют одинаковые тарифы и объемы потребленной воды, определенные по показаниям приборов учета, разногласия сводятся к необходимости применения норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Поскольку норматив потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды установлен Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 14.07.2015 №45/7 и объем тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, рассчитан ответчиком по нормативу и полностью оплачен, у суда отсутствуют основания для применения иных методик расчетов, в том числе с использованием показаний общедомовых приборов учета, фиксирующих количество тепловой энергии в горячей воде, поставляемой в многоквартирные дома в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

Ответчик с учетом обоснованного применения норматива и тарифов признал задолженность за период с июля 2015 года по октябрь 2016 года и с февраля по март 2017 года в сумме 630 055 руб. 20 коп., которую оплатил платежным поручением от 23.08.2017 №215 в полном размере.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец необоснованно рассчитал объем энергоресурсов без учета норматива, таким образом, завысив стоимость потребленного ресурса.

В отношении довода истца о неприменении ответчиком 18% НДС при расчете тепловых ресурсов следует учитывать следующее.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 №72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы» если из обстоятельств дела следует, что при утверждении тарифа регулирующим органом в него была включена сумма НДС, то у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для предъявления к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) суммы НДС сверх утвержденного тарифа.

Судом установлено, что истцом и ответчиком при расчете тепловых ресурсов применены аналогичные тарифы.

Поскольку ответчиком в полном объеме оплачен потребленный теплоэнергоресурс, арбитражный суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс».

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 12 936 руб. 19 коп. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина