Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А74-10354/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-10354/2016
26 июня 2017 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 26 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.П. Кирбижековой, рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сантех Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие:

временный управляющий ФИО1 (определение суда от 26.12.2016);

представитель кредитора (АО «Енисейская ТГК-13») – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 18.

Общество с ограниченной ответственностью «Сантех Инжиниринг» (далее – должник, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.09.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 26.12.2016 (резолютивная часть объявлена 19.12.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения на 19.06.2017.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.12.2016 № 243.

До судебного заседания от некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От временного управляющего поступили: отчет от 08.06.2017 о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчете сведения; анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 08.06.2017 с приложением документов, подтверждающих организацию и проведение собрания кредиторов, ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения итогов процедуры наблюдения, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, путём направления названного выше определения и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ суд рассмотрел итоги процедуры наблюдения в их отсутствие.

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения относительно проделанной в ходе процедуры наблюдения работы, поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Представитель кредитора поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица, о чём в ЕГРЮЛ 25.04.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>, выдано свидетельство серии 19 №0064621.

Основным видом деятельности должника является производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха (код по ОКВЭД 43.22), дополнительными: сбор, обработка и утилизация отходов; управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда; деятельность по чистке и уборке.

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому общая сумма требований кредиторов составляет 15 548 475 руб. 79 коп.

В ходе процедуры наблюдения управляющим проведена следующая работа:

-опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (публикация размещена в официальном издании газете «Коммерсантъ» 29.12.2016 № 243;

-направлены запросы в контролирующие в регистрирующие органы с целью определения имущественного положения должника;

-с учетом ответов регистрирующих органов, представленных документов должника временным управляющим установлено, что у должника отсутствуют зарегистрированные права на транспортные средства, специальную технику;

-с учетом ответа Администрации города Абакана должнику в аренду земельные участки не передавались;

-из ответа общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» должником открыт в данном кредитном учреждении 1 расчетный счет, остаток по которому составляет 0 руб. 00 коп., содержание картотеки (90901) составляет 2 176 833 руб. 41 коп., содержание картотеки (90902) составляет 15 536 059 руб. 09 коп., кредиты не выдавались;

-с учетом ответа территориального отдела № 1 ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» в г. Саяногорске за должником не зарегистрированы права на недвижимое имущество;

-согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2015 активы общества составляют 15 345 000 руб., из них 57 000 руб. – денежные средства и денежные эквиваленты, 15 288 000 руб. – финансовые и другие оборотные активы, кредиторская задолженность составляет 17 929 000 руб.;

-по данным представленным должником по состоянию на 31.12.2016 дебиторская задолженность составляет 671 000 руб. – задолженность по нежилым помещения, 23 678 000 руб. – задолженность населения по оказанным коммунальным услугам;

-имущества не выявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника, по результатам которого временный управляющий пришел к следующим выводам: восстановить платежеспособность должника невозможно, поэтому наиболее целесообразным является введение в отношении него конкурсного производства, достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют, невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Временным управляющим 08.06.2017 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие 2 кредитора, что составило 80,99% от общего числа голосов, по результатам приняты следующие решения:

-обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев (100%);

-образовывать комитет кредиторов в количестве 3 человек (ФИО2, ФИО3, ФИО4);

-не определять дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего;

-избрать конкурсным управляющим ФИО1 - члена некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (100%);

-не выбирать реестродержателя;

-не избирать представителя собрания кредиторов.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчёта временного управляющего, протокола первого собрания кредиторов должника, представленных в материалы дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 300 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платежеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из представленных доказательств следует, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в дело не представлено.

На первом собрании кредиторов присутствовали представители конкурсных кредиторов с общей суммой требований 12 591 357 руб. 66 коп., что составило 80,99% от общей суммы, включенных в реестр требований. Следовательно, собрание являлось правомочным на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. Как следует из представленных доказательств, решения на первом собрании приняты с соблюдением порядка их принятия в пределах компетенции собрания кредиторов в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), решение первого собрания кредиторов, наличие средств на осуществление процедуры банкротства, арбитражный суд полагает признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 постановления от 30.06.2011 № 51, процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учётом объёма имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объема работы, который надлежит выполнить в процедуре конкурсного производства, полагает, что разумным является срок 6 месяцев.

В соответствии со статьями 45, 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, представление некоммерческим партнерством – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает ФИО1 – члена названной саморегулируемой организации конкурсным управляющим должником.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 6 000 руб.

Определением арбитражного суда от 22.09.2016 должнику предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. до рассмотрения спора по существу.

По результатам рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 110 АПК государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 110, 137, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сантех Инжиниринг» ФИО1.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сантех Инжиниринг» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сантех Инжиниринг».

3. Снять ранее наложенные аресты на имущество общества с ограниченной ответственностью «Сантех Инжиниринг» и иные ограничения распоряжения его имуществом.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение.

4. Утвердить ФИО1 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Сантех Инжиниринг» с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Обязать конкурсного управляющего в случае включения в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, незамедлительно уведомить об этом реестродержателя, работника – обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, должника, а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей или собственника имущества должника (при наличии сведений об их избрании).

6. Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Сантех Инжиниринг» ФИО5 и иных органов управления обществом с ограниченной ответственностью «Сантех Инжиниринг» (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

7. Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Сантех Инжиниринг» ФИО5 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантех Инжиниринг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

9. Назначить на 13 часов 30 минут 7 декабря 2017 года судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства, которое в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: <...> этаж, каб. 110. О явке в судебное заседание известить секретаря судебного заседания (каб.108).

Телефон для справок: 299-588 - помощник судьи В.В. Максимова, 299-512 - секретарь судебного заседания К.П. Кирбижекова.

10. Обязать конкурсного управляющего не позднее 5 декабря 2017 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением:

документов, подтверждающих продажу имущества должника;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;

документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»;

справки государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению, акта уничтожения печатей, штампов должника, доказательства закрытия расчетных счетов должника;

доказательств опубликования сведений об открытии конкурсного производства.

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями, – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в нём.

11. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в заседание суда в соответствии с требованиями статей 59, 61 АПК РФ, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Каспирович