Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А56-116279/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116279/2020
28 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 197341, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. АФОНСКАЯ, 2, ОГРН: );

ответчик ООО "КС-ТЕХСЕРВИС" (адрес: Россия 433870, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСПАССКИЙ РАЙОН, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК. НОВОСПАССКОЕ, УЛИЦА. ТЕРЕШКОВОЙ, 16, ОГРН: );

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2021

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО "КС-ТЕХСЕРВИС" (далее Ответчик) о взыскании убытков в размере 586.827 руб. 23 коп., а также 14.737 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом («Заказчик») и ответчиком («Исполнитель») был заключен Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 1/05/05-П от 05.05.2013 (далее - «Договор»). Во исполнение Договора Исполнителем принято поручение экспедитору № 000016763 от 13.08.2020 (далее – «Поручение») и осуществлена организация перевозки груза – пиво по маршруту Мытищи – Самарская область, Волжский район, стройкерамика <...> а именно исполнителем обеспечена приемка груза у грузоотправителя ЗАО «Московская Пивоваренная Компания» (ЗАО «МПК»), доставка груза автомобильным транспортом (водитель ФИО3) и передача груза грузополучателю ООО «Агроторг».

В соответствии с пунктом 2.4 Договора Исполнитель обязан обеспечить принятие груза к перевозке по количеству и качеству, в соответствии с оформленными надлежащим образом товарно-транспортными документами. Согласно условиям Поручения (строка 14), являющегося неотъемлемой частью Договора (п. 2.1 Договора), водитель обязан контролировать погрузо-разгрузочные работы (объем, вес, размещение груза по осям, целостность упаковки), принять товар при погрузке и сдать при выгрузке по количеству мест. Водитель принимает груз согласно количеству мест, включая поштучный пересчёт грузов, мест и качество упаковки.

Исполнитель принял груз у грузоотправителя, в соответствии с условиями Договора и Поручения, что подтверждается подписью водителя ФИО3 в товарно-транспортных накладных №№ О_831160 (прз20-062726), О_830947 (прз20-062724), О_830946 (прз20-062725) от 15.08.2020 (далее - ТТН), без претензий к качеству загрузки и упаковки.

При выгрузке у грузополучателя последним при участии водителя были составлены Акт № БН от 18.08.2020 и № 217926 от 18.08.2020 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, в соответствии с которым имеет место завал паллет пиво «ЖИГУЛИ БАРНОЕ» 0,45х24 бан в количестве 8 208 шт., Пиво «Факсе Премиум» 0,45х24 бан в количестве 11 664 шт., пиво «Кружечка Чешского» 1,35х6 pet в количестве 864 шт., пиво «Кружечка Чешского» 0,45х24 бан в количестве 6 912 шт., пиво «Оболонь Светлое» 1,35х6 pet в количестве 432 шт., пиво «ЖИГУЛИ БАРНОЕ БАРХАТНОЕ» 0,45х20 бут в количестве 320 шт., а также Акт № 217926 от 18.08.2020 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, в соответствии с которым имеет место завал паллет Пиво «ЖИГУЛИ БАРНОЕ» безалкогольное 0,45х24 бан в количестве 1 728 шт. Какие-либо возражения, комментарии водителя к Актам отсутствуют.

По причине невозможности приема груза грузополучателем из-за завала паллет груз был доставлен грузополучателю не в полном объеме, большая часть непринятого из-за завала паллет груза была возвращена грузоотправителю (весь груз по ТТН № О_831160 (прз20-062726) и больше половины груза по ТТН № О_830947 (прз20-062724), в связи с чем грузополучателем на основании заключенного между грузоотправителем и грузополучателем договора поставки № 01-6/11788-АТ от 01.09.2015 в адрес грузоотправителя были выставлены претензии № 8001038517 и № 8001038965 от 23.08.2020 с требованиями об уплате штрафа за факт нарушения обязательств, связанный с недопоставкой товара – 12% от суммы недопоставки в размере 53 065,31 руб. и штрафа за факт нарушения обязательств, связанный с недопоставкой товара под промо-акцию – 100% от суммы недопоставки в размере 533 761,92 руб. Общий размер суммы штрафов составил 586 827 рублей 23 коп. Грузоотправитель, в свою очередь, руководствуясь п.п. 5.2 и 5.7 договора от 03.05.2018 № ПР-112/18, заключенного между ЗАО «МПК» и ООО «Управляющая компания «Северо-Запад», перевыставил указанную сумму убытков на Истца на основании претензии от 10.11.2020 № 4231/20.

При возврате груза от грузополучателя грузоотправителю, последним при приемке груза с участием водителя был составлен Акт № 62726 от 25.08.2020 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, согласно которому на склад принят возврат с магазина ООО «Агроторг» ПРЗ20-067726 при транспортировке произошел завал паллет, после переборки выявлено Пиво Жигули барное 0,45х24 бан., НЕДОСТАЧА 1 шт, БОЙ 19 шт., потеря товарного вида (ПТВ) 772 шт., пиво Кружечка Чешского 0,45х24 бан Бой 5 шт., ПТВ 355 шт. Акт подписан водителем без замечаний и комментариев. Общая сумма убытков в результате недостачи, боя и потери товарного вида возвращенного груза составила 35.359 руб. 92 коп. Грузоотправитель, руководствуясь п. 5.3 договора от 03.05.2018 № ПР-112/18, заключенного между ЗАО «МПК» и ООО «Управляющая компания «Северо-Запад», выставил указанную сумму убытков на Истца на основании претензии от 02.09.2020 № 3198/20.

Согласно условиям Поручения (строка 14), являющегося неотъемлемой частью Договора, в случае завала паллет, боя продукции Заказчик имеет право перевыставить Исполнителю штраф и убытки от Грузоотправителя/Грузополучателя.

Руководствуясь указанным условием Поручения Истец перевыставил в адрес Ответчика претензии грузоотправителя (ЗАО «МПК») путем направления в адрес Ответчика претензии от 03.09.2020 № 193-П с требованием возместить убытки в размере 35 359 руб. 92 коп., а также претензии от 11.11.2020 № 214-п с требованием возместить сумму убытков в размере 586.827 руб.23 коп.

Ответчик без замечаний и возражений удовлетворил претензию от 03.09.2020 № 193-П, обеспечив перевод суммы ущерба в размере 35.359 руб. 92 коп. на расчетный счет Истца, о чем свидетельствует платежное поручение № 717 от 18.09.2020. Претензия от 11.11.2020 № 214-п с требованием возместить сумму убытков в размере 586 827 рублей 23 коп. оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд отклоняет довод ответчика о том, что отношения сторон вытекают из оказания услуг по перевозке груза, а также основанное на указанном доводе ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Ульяновский области, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1.1 Договора последний регулирует отношения сторон при выполнении Исполнителем поручений Заказчика связанных с организацией перевозок грузов. Из Договора, фактически сложившихся отношений сторон и представленных в материалы дела доказательств следует, что воля сторон при подписании договора была направлена на транспортно-экспедиционное обслуживание перевозки грузов, на оказание Ответчиком комплекса услуг, таких как: организация перевозки грузов силами исполнителя или путем привлечения для исполнения обязанностей экспедитора третьих лиц, приемка груза, перевозка груза, оформление документов и проч. Истец в соответствии с поручением экспедитору № 000016763 от 13.08.2020 не выступает в качестве грузоотправителя или грузополучателя. При этом, в соответствии с Договором ответчик обязуется обеспечить принятие груза у грузоотправителя к перевозке по количеству и качеству, обеспечить перевозку груза, а также передачу груза грузополучателю (п.п. 2.4, 2.5 и 2.7). Для оказания услуг по Договору исполнитель может привлекать третьих лиц (п. 2.9.). В соответствии с Поручением Истец поручил Ответчику оказать комплекс услуг, а именно обеспечить принятие груза у грузоотправителя, обеспечить его доставку и передачу грузополучателю.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. По общему правилу, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ). Данное правило не применяется в случаях, предусмотренных ст.ст. 36-38 АПК РФ о подсудности по выбору истца, договорной подсудности и исключительной подсудности, соответственно.

В рассматриваемом случае согласно пункту 11.4 Договора все споры между сторонами разрешаются путем переговоров, в случае недостижения согласия в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Указанное условие договора не противоречит ст. 35 АПК РФ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом № 87-ФЗ.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора Исполнитель обязан обеспечить принятие груза к перевозке по количеству и качеству, в соответствии с оформленными надлежащим образом товарно-транспортными документами. Согласно условиям Поручения (строка 14), являющегося неотъемлемой частью Договора (п. 2.1 Договора), водитель обязан контролировать погрузо-разгрузочные работы (объем, вес, размещение груза по осям, целостность упаковки), принять товар при погрузке и сдать при выгрузке по количеству мест. Водитель принимает груз согласно количеству мест, включая поштучный пересчёт грузов, мест и качество упаковки.

Таким образом, с учетом вышеназванных условий ответчик при надлежащем исполнении своих обязательств должен был надлежащим образом проконтролировать погрузку паллет во избежание их завала, который подтверждается Актами № БН от 18.08.2020 и № 217926 от 18.08.2020 и № 217926 от 18.08.2020 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, оформленными грузополучателем и Актом № 62726 от 25.08.2020 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, составленным грузоотправителем в результате возврата груза.

Доказательств того, что завал паллет, явившийся причиной невозможности приемки грузополучателем части груза, произошел вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, Ответчиком не представлено.

Ответчик, подписав без замечаний акты об установленном расхождении № БН от 18.08.2020 и № 217926 от 18.08.2020, составленные грузополучателем и акт об установленном расхождении № 62726 от 25.08.2020, составленный грузополучателем, а также оплатив без возражений сумму ущерба в размере 35 359,92 руб. фактически признал вину в ненадлежащем исполнении условий Договора, выразившемся в завале паллет в процессе транспортировки груза, который явился причиной невозможности приемки грузополучателем большей части груза.

Стороны согласовали условия Поручения (строка 14), являющегося неотъемлемой частью Договора, согласно которым в случае завала паллет, боя продукции Заказчик имеет право перевыставить Исполнителю штраф и убытки от Грузоотправителя.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "КС-ТЕХСЕРВИС" в пользу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРО-ЗАПАД" убытки в размере 586.827 руб. 23 коп., а также 14.737 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.