Постановление от 11 августа 2021 г. по делу № А56-37571/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-37571/2020
11 августа 2021 года
г. Санкт-Петербург
/тр3

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Богдановской Г.Н., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

- от кредитора: не явился (извещен)

- от к/у должником: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20016/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021 по делу № А56-37571/2020/тр.3,

принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Техмонтаж»

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИКС»

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 14.05.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестПроект» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИКС» (далее – ООО «Строительная компания «ИКС») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.05.2020 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 01.07.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестПроект» признано обоснованным, в отношении ООО «Строительная компания «ИКС» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.07.2020.

В суд 23.11.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ООО «Техмонтаж») о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 533 838 руб.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2020 требование принято к производству суда и определено, что названное требование подлежит рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Решением арбитражного суда от 09.03.2021 ООО «Строительная компания «ИКС» признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство, сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО4.

Определением арбитражного суда от 13.05.2021, вынесенном в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование ООО «Техмонтаж» размере 4 533 838 руб. основного долга в очередность удовлетворения за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

01.06.2021 судом изготовлено мотивированное определение.

В апелляционной жалобе представитель кредитора просит определение отменить в части очередности удовлетворения требования.

Податель жалобы указывает, что реестр кредиторов закрыт 13.05.2021, в то время как заявление кредитора принято к производству в процедуре наблюдения.

15.07.2021 поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием электронной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн, ходатайство удовлетворено судом.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его изменения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2018 по делу № А56-14836/2017 ООО «Техмонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2018 по делу № А56-14836/2017 конкурсным управляющим утверждена ФИО3, член СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

У должника ООО «Строительная Компания ИКС» имеется неисполненное денежное обязательство перед ООО «Техмонтаж», как кредитором, которое возникло на основании Договора подряда СБ/М/0209-2015 от 02.09.2015.

Предметом договора является выполнение ответчиком работ по реконструкции государственного образовательного учреждения средней образовательной школы №434 Курортного района Санкт-Петербурга со строительством пристройки для размещения бассейна по адресу: <...>, литера А), данная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020 по делу №А56-134752/2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Требование ООО «Техмонтаж» признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Рассматривая обособленный спор об установлении требования кредиторов при наличии возражений, мотивированных тем, что лежащая в основе этого требования сделка направлена на создание искусственной задолженности, суд в силу положений статей 71, 100 Закона о банкротстве должен осуществить проверку обоснованности такого требования, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по сделке. Целью такой проверки является недопущение включения в реестр необоснованных требований, что в ситуации недостаточности имущества должника приводило бы к нарушению прав и законных интересов кредиторов, конкурирующих между собой за получение удовлетворения требований, законный интерес которых состоит в наиболее полном и справедливом погашении долгов.

Процессуальный закон обязывает лиц, участвующих в деле, доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а арбитражный суд - оценивает эти доказательства (в том числе их взаимную связь в совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отражать результаты оценки доказательств в судебном акте (статьи 8, 9, 65, 71 АПК РФ).

В рассматриваемом случае требование кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В части размера заявленных требований определение суда не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с установлением очередности погашения требования, по мнению подателя жалобы, требование должно быть включено в третью очередь реестра.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что заявление ООО «Техмонтаж» о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в суд 19.11.2020 посредством системы «Мой Арбитр».

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2020 требование принято к производству суда и определено, что названное требование подлежит рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Решением арбитражного суда от 09.03.2021 ООО «Строительная компания «ИКС» признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство.

В рассматриваемом случае требования заявлены в процедуре наблюдения.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для признания требования подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции следует изменить, признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Техмонтаж» размере 4 533 838 руб. основного долга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021 по делу № А56-37571/2020/тр3 изменить.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИКС» требование общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» размере в лице конкурсного управляющего ФИО3 4 533 838 руб. основного долга.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Г.Н. Богдановская

Н.А. Мельникова