Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А78-9499/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9499/2023
г.Чита
13 октября 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 04 октября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеев

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон

дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН <***>; <***>; <***>, ИНН <***>; <***>; <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Опора-Север" (ОГРН <***>; <***>, ИНН <***>; <***>) о взыскании 207274,73 руб., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Опора-Север" о взыскании штрафа за нарушение условий государственного контракта № 0291100000119000131001 от 25.12.2019 в сумме 205 918,98 руб., суммы неосновательного обогащения в размере 1 151,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2020 по 26.07.2023 в сумме 204,65 руб., всего в сумме 207274,73 руб., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что государственным учреждением - Забайкальским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (Заказчик) 25 декабря 2019 года с обществом с ограниченной ответственностью «Опора-Север» (Поставщик) заключен государственный контракт № 02911000001190001310001 (далее - Государственный контракт, Контракт) на поставку инвалидам и их законным представителям, или представителям по доверенности либо на основании иного документа, подтверждающего их полномочия (далее соответственно -Получатель, представитель Получателя), следующих технических средств реабилитации: впитывающих простыней (пеленок).

Подпунктом 1.1 Государственного контракта предусмотрена обязанность Поставщика осуществить поставку инвалидам и их законным представителям, или представителям по доверенности либо на основании иного документа, подтверждающего их полномочия (далее соответственно - Получатель, представитель Получателя), следующих технических средств реабилитации: впитывающих простыней (пеленок) (далее - Товар), предусмотренных техническим заданием и спецификацией в соответствии с календарным планом.

Подпунктом 3.1.1 Государственного контракта предусмотрена обязанность Заказчика оплатить поставленный Товар на основании отчетной документации, указанной в пункте 5.3 в срок, установленный пунктом 6.5 Государственного контракта, т.е. не позднее 10 рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта приемки поставленного Товара.

Согласно пункту 6.2 Государственного контракта, цена Контракта составляет 2 059 189,77 руб.

Согласно пункту 5.1 Государственного контракта поставка Товара Получателям не должна превышать 30 календарных дней со дня получения Поставщиком реестра получателей Товара.

Согласно пункту 2.1 Государственного контракта Срок поставки Товара: с даты получения от Заказчика реестра получателей Товара - до 31 мая 2020 года.

Пунктами 3.3.4., 3.3.5, 3.3.28 Контракта предусмотрена обязанность Поставщика:

-предоставить Получателям согласно реестру получателей Товара в пределах административных границ субъекта Российской Федерации, указанного в пункте 1.1 Контракта, право выбора одного из способов получения Товара:

по месту жительства Получателя;

в пунктах выдачи,

- получить от Заказчика реестр получателей Товара в срок не более 2 рабочих дней после дня подписания акта выборочной проверки поставляемого Товара и передать Товар Получателю (представителю Получателя) на основании акта приема-передачи Товара (рекомендуемый образец приведен в приложении № 6 к Контракту) при предъявлении им паспорта и направления,

- при приеме-передаче Товара осуществить по согласованию с Получателем (представителем Получателя) его распаковку, сборку (при необходимости), определить соответствие Товара антропометрическим показателям Получателя,

- провести инструктаж Получателя (представителя Получателя) об условиях и требованиях к эксплуатации Товара, а также передать с Товаром инструкцию для пользователя Товара на русском языке и гарантийный талон (при наличии) со сведениями о переданном Товаре,

осуществлять фото-/видеофиксацию факта передачи Товара Получателю (представителю Получателя) (при его согласии) с последующей передачей фото-/видеоматериалов Заказчику.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. включен в реестр получателей Товара №225976 от 23.03.2020г. на получение Товара (22-01-03), предусмотренного Спецификацией, в количестве 90 шт. стоимостью 12,79 руб. за единицу.

По итогам исполнения обязательства по доставке Товара, Поставщиком представлен акт приема-передачи Товара №4396852 от 31.03.2020.

Поставленный Товар (акт приемки от 15.05.2020) Заказчиком оплачен платежным поручением №538786 от 20.05.2020 в соответствии с выставленным счетом.

В результате проверки Государственного контракта, а также на основании информации, поступившей из Отдела ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС

Забайкальского края, установлено, что на дату вручения Товара непосредственный Получатель Товара, оплаченного платежным поручением №538786 от 20.05.2020, - ФИО1 умер (дата смерти -25.02.2020).

Общая стоимость Товара, выданная умершему инвалиду, в соответствии с представленным реестром и актом Реестром и актом составила 1151,10 руб. (12,79 *90руб.).

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, связанное с передачей товара неуполномоченным лицам, истец обратился с иском о его возврате, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафных санкций.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле, в данном случае суд должен разрешить возникший спор с учетом характеристик спорного объекта и на основании положений законодательства, регулирующего соответствующие правоотношения (пункт 3 постановления N 10/22, пункт 9 постановления N 25).

По правилам ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Из материалов дела следует, что товар передан неуполномоченным лицам, ввиду смерти конечных получателей товара.

В соответствии со ст.466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Таким образом, истец вправе требовать возврата уплаченной денежной суммы в размере 1151,10 руб. по правилам о договоре купли-продажи.

Выдача товара неуполномоченным лицам является нарушением условий государственного контракта.

Согласно пунктам 10.1, 10.2 раздела 10 Государственного контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями Контракта. В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об оплате неустоек (штрафов, пени).

Согласно пункту 10.4 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 10 % от цены Контракта.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление неустойки на общую сумму договора поставки, без учета исполненной части обязательства противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципу юридического равенства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, таким образом, причитается компенсация не только за неисполненное обязательство, но и за обязательство, которое было выполнено надлежащим образом, что недопустимо и противоречит компенсационной функции неустойки. Иное означало бы превращение института неустойки в способ обогащения кредитора.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Указанная позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2018 N 308-ЭС18-8107, от 22.06.2017 N 305-ЭС17-624, а также отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 5467/14.

Начисление штрафа следует производить на сумму неисполненного обязательства, что составляет 115,11 руб.

В остальной части требований следует отказать.

Оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется в силу следующего.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 данного кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 этого кодекса (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иск подлежит удовлетворению в части.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Опора-Север» (ОГРН <***>; <***> ИНН <***>; <***>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН <***>; <***>; <***> ИНН <***>; <***>; <***>) задолженность по государственному контракту № 0291100000119000131001 от 25.12.2019 в сумме 1151,10 руб., штраф в сумме 115,11 руб., всего – 1266,21 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Опора-Север» (ОГРН <***>; <***>, ИНН <***>; <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.А. Фадеев