Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А59-3517/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3517/2018 «17» августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.08.2018, решение в полном объеме изготовлено 17.08.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312650814900018, ИНН <***>, 694910, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694910, <...>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по 317.1 ГК РФ,

при участии: от истца: представитель не явился;

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 07/18/УМПШ от 29.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» (далее – ответчик, ООО «УМПШ», общество) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по 317.1 ГК РФ.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 307, 309, 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате договора № 2 аренды оборудования без экипажа.

Истица в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о дате и месте проведения заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с оплатой основного долга, отсутствием в договоре положений о начислении неустойки по правилам статьи 317.1 ГК РФ, а также сослалась на невыполнение истицей обязанности в части предоставления счета на оплату.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

01.07.2017 между сторонами заключен договор № 2 аренды оборудования без экипажа (далее – Договор), по условиям которого Арендодатель передает Арендатору на условиях аренды Фронтальный погрузчик в дальнейшем именуемый «Оборудование» (пункт 1.1 Договора).

Стороны настоящего договора установили, что за пользование Арендатором Оборудования по настоящему договору, он уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 1 800 рублей в час, без НДС (пункт 3.1 Договора).

Арендная плата вносится Арендатором не позднее 10 банковских дней после окончания календарного месяца на основании полученной от Арендодателя счета-фактуры (пункт 3.2 Договора).

Настоящий договора вступает в силу с 01 июля 2017 и действует до 31 декабря 2017 года.

Задолженность по арендной плате подтверждается представленными истицей в материалы дела актом выполненных работ № 10 от 30.09.2017 на сумму 963 000 рублей, № 11 от 05.10.2017 на сумму 142 200 рублей, а также счет-фактурой № 10 от 30.09.2017 на сумму 963 000 рублей, № 11 от 05.10.2017 на сумму 142 200 рублей.

Полагая, что ответчиком нарушены обязательства по Договору, истица 09.01.2018 обратился к нему с претензией об оплате.

В связи с тем, что претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, а также подлежат специальному регулированию нормами параграфа 3 главы 34 ГК РФ.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Факт наличие задолженности по договору подтвержден материалами дела и признан представителем ответчика, которая в судебном заседании представила платежное поручение № 4384 от 19.06.2018 на сумму 963 000 рублей, в основании платежа указано оплата по сч-ф № 10 от 30.09.2017 и № 4385 от 19.06.2018, в основании платежа указано сч-ф № 11 от 05.10.2017.

Таким образом, ответчиком произведена полная оплата основного долга, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Истицей также заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ, которое удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за

период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ни Договором, ни законом не предусмотрена возможность начисления процентов по данному основанию, данные требования удовлетворению не подлежат.

Истицей также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев данное требование, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истицы размер процентов составил 51 308 рублей 2 копейки. Суд не может согласится с расчетом истицы в части определения начала просрочки исполнения обязательств, который рассчитывается истицей на 10 календарный день после окончания календарного месяца.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что арендная плата вносится в течение10 банковских дней после окончания календарного месяца.

По мнению суда при расчете необходимо за начало срока принимать 11 рабочий день после окончания календарного месяца.

П расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 50 058 рублей 16 копеек.

Суд не может принять доводы представителя ответчика об отсутствии в ООО «УМПШ» счет-фактур для оплаты, поскольку сумма основного долга погашена на основании счет-фактур № 10 и 11, что нашло свое отражение в платежных поручениях в графе основание платежа.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истицы на сумму 50 058 рублей 16 копеек.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694910, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312650814900018, ИНН <***>, 694910, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 50 058 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 986 рублей 73 копеек, всего взыскать 74 044 (семьдесят четыре тысячи сорок четыре) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников