Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А45-16752/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-16752/2017
город Новосибирск
06 сентября 2017 года
резолютивная часть решения вынесена 28 августа 2017 года

мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦОБЪЕДИНЕНИЕ-Н» к обществу с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ДЕКОРИРОВАННЫХ ПЛИТ»

о взыскании задолженности по договору и неустойки

установил

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦОБЪЕДИНЕНИЕ-Н» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ДЕКОРИРОВАННЫХ ПЛИТ» 132 381 рубля 13 копеек задолженности по договору поставки от 03.03.2017 № 59, 11 406 рублей 54 копеек договорной неустойки за период с 11.04.2017 по 11.07.2017, далее неустойку просит взыскивать по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки от 03.03.2017 № 59 по оплате поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ответчика какие-либо письменные мотивированные возражения по существу заявленных обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦОБЪЕДИНЕНИЕ-Н» исковых требований не поступили.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦОБЪЕДИНЕНИЕ-Н» требований.

Судом установлено, что 03.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦОБЪЕДИНЕНИЕ-Н» и обществом с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ДЕКОРИРОВАННЫХ ПЛИТ» был заключён договор поставки № 59.

По условиям договора истец принял на себя обязательство передать покупателю товар по количеству, ассортименту и ценам, указанным в соответствующих счетах и универсальных передаточных документах, а ответчик - принять товар и оплатить его в соответствии с выставленным счётом и универсальными передаточными документами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными, право собственности на товар и риск случайной гибели (случайного повреждения) товара переходят с поставщика на покупателя: в момент передачи товара на складе поставщика, в случае если покупатель осуществляет вывоз товара собственным транспортом или с привлечением третьих лиц (перевозчиков, транспортно-экспедиционных компаний); в момент передачи товара на складе покупателя или третьего лица, указанного покупателем, в случае если поставщик организует доставку товара покупателю или третьему лицу, указанному покупателем; в момент передачи товара перевозчику или транспортно-экспедиционной компании для непосредственной доставки товара покупателю или третьему лицу, указанному покупателем (пункт 2.3 договора).

Покупатель обязан оплатить полученный товар полностью в течение 30 календарных дней с момента, когда поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке товара, посредством перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика или наличным расчётом в пределах сумм, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 3.3 договора).

В случае просрочки покупателем оплаты поставленного товара, в нарушение сроков, установленных пунктом 3.3 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0, 1 % от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Истец поставил ответчику товар на сумму в размере 132 381 рубля 13 копеек, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 09.03.2017, от 16.03.2017, от 23.03.2017.

Срок оплаты поставленного товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар ответчиком не оплачен, сумма задолженности составляет 132 381 рубль 13 копеек.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара истцом ответчику начислена неустойка, предусмотренная договором, в размере 11 406 рублей 54 копеек за период с 11.04.2017 по 11.07.2017.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.

24.04.2017 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности за поставленный товар, однако до настоящего времени оплата не произведена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Напротив, представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017 по 14.04.2017 подтверждает наличие у общества с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ДЕКОРИРОВАННЫХ ПЛИТ» перед обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦОБЪЕДИНЕНИЕ-Н» задолженности в размере 132 381 рубля 13 копеек.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учётом разъяснений высшей судебной инстанции суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения им обязательства.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что принятые на себя по договору поставки от 03.03.2017 обязательства обществом с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ДЕКОРИРОВАННЫХ ПЛИТ» не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦОБЪЕДИНЕНИЕ-Н» о взыскании образовавшейся на стороне общества с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ДЕКОРИРОВАННЫХ ПЛИТ» задолженности.

Равным образом правомерными представляются требования общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦОБЪЕДИНЕНИЕ-Н» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ДЕКОРИРОВАННЫХ ПЛИТ» неустойки в размере 11 406 рублей 54 копеек.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств оплаты товара, поступившего от истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, по существу заявленные обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦОБЪЕДИНЕНИЕ-Н» исковые требования обществом с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ДЕКОРИРОВАННЫХ ПЛИТ» не оспорены.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения в полном объёме относятся на ответчика, включая расходы по государственной пошлине по иску в размере 5 314 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Заявленный обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦОБЪЕДИНЕНИЕ-Н» размер судебных расходов подтверждён документально, ответчиком не оспорен, признан судом разумным.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на суд возложена обязанность по оценке разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Учитывая принцип состязательности сторон, все участники арбитражного процесса вправе представлять доказательства, подтверждающие или опровергающие критерии определения разумных пределов судебных расходов.

Минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сводится к тому, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил следующее.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Судом установлено, что для оказания юридической помощи обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦОБЪЕДИНЕНИЕ-Н» с индивидуальным предпринимателем ФИО1 13.04.2017 был заключён договор № 13/04-2, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию суммы задолженности за поставленный товар с общества с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ДЕКОРИРОВАННЫХ ПЛИТ» (должника) ИНН <***> в пользу заказчика, а заказчик – оплачивать выполненные исполнителем работы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель принял на себя следующие обязательства:

изучить предоставленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса;

подготовить и направить необходимые предарбитражные напоминания, совершить все необходимые действия по досудебному урегулированию спора, в том числе организовать от имени заказчика подписание акта сверки с должником;

подготовить и направить все необходимые документы в Арбитражный суд Новосибирской области;

осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела по исковому заявлению заказчика о взыскании задолженности с должника - общества с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ДЕКОРИРОВАННЫХ ПЛИТ» ИНН <***>.

Стоимость услуг согласно пункту 3.1 договора определена в размере 30 000 рублей, эта же сумма оплачена обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦОБЪЕДИНЕНИЕ-Н» платёжным поручением от 11.07.2017 № 682.

Таким образом, доказательства несения обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦОБЪЕДИНЕНИЕ-Н» расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей в материалы дела представлены и каких-либо пороков не содержат.

Оценив представленные истцом доказательства в подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для отнесения на сторону ответчика.

Кроме того, размер судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, признан судом разумным.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ДЕКОРИРОВАННЫХ ПЛИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦОБЪЕДИНЕНИЕ-Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 132 381 рубль 13 копеек задолженности по договору поставки от 03.03.2017 № 59, 11 406 рублей 54 копейки договорной неустойки за период с 11.04.2017 по 11.07.2017, далее неустойку взыскивать по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, 5 314 рублей расходов по государственной пошлине по иску и 30 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ В.А. ПОЛЯКОВА