Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А40-149216/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-149216/20-148-754
28 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Нариманидзе Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Сафоновой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОРЕКА ДИДЖИТАЛ СЕРВИС"

(344010 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2016, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЙСТ ХОСПИТЭЛИТИ ГРУП" (121087, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2005, ИНН: <***>)

О взыскании суммы основного долга в размере 1 026 206 рублей 39 копеек; неустойки по состоянию на 13.08.2020 года 97 324 рублей 95 копеек; неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга истцу – исчисленную из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины

при участии:

от заявителя – ФИО1, дов. от 01.01.2020 г. , диплом

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ХОРЕКА ДИДЖИТАЛ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ХОЙСТ ХОСПИТЭЛИТИ ГРУП" суммы основного долга в размере 1 026 206 рублей 39 копеек, неустойки по состоянию на 13.08.2020 года 97 324 рублей 95 копеек; неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга истцу – исчисленную из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16108 руб.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хорека Диджитал Сервис» (Поставщик) и ООО «Хойст ХоспитЭлити Груп» (Покупатель) был заключен договор от 24 января 2017 г. №СВ-03/017 на поставку оборудования и материалов, а также выполнение работ по установке оборудования (по адресу: Россия, Ростов-на-Дону г., ул. Береговая 25) согласно Спецификации № 1.

В соответствии со Спецификацией №1 Поставщик поставляет Покупателю Товар на общую сумму 2 418 776,47 руб.

Поставка данного Товара была произведена Поставщиком, товар принят Покупателем, что подтверждается Товарной накладной №10 от 30.06.2017, подписанным Ответчиком.

Кроме того, Дополнительным соглашением от 24.01.2017 Стороны согласовали производство дополнительных работ по монтажу и пуско-наладке на Объекте Покупателя на сумму 920 162,00 руб.

Выполнение Истцом данных работ подтверждается Актом №6 от 26.02.2018, подписанным со стороны Ответчика.

Данные поставки подтверждаются подписанными Сторонами товарными накладными:

•Товарная накладная №3 от 24.04.2017 на сумму 221 787,04

•Товарная накладная №4 от 25.04.2017 на сумму 14 055,22

•Товарная накладная №5 от 10.05.2017 на сумму 428 562,58

•Товарная накладная №12 от 12.09.2017 на сумму 437 400,00

Итого на общую сумму: 1 101 804,84 руб.

Согласно подписанного сторонами Акту сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2019 г, по состоянию на конец указанного периода задолженность Ответчика составляет 1 026 206,39 руб.

31.07.2019 года Ответчику была направлена претензия №1 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар, а также выплатить неустойку за просрочку оплаты. Однако ответа на данную претензию не последовало. Задолженность не была погашена.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 026 206 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ после исполнения Истцом принятых на себя в соответствии с Договором обязательств, Ответчик не вправе отказаться от исполнения своих обязательств по Договору и должен исполнить их надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованием закона.

Согласно п.п.3.2. Договора от 24 января 2017 г. №СВ-03/017 окончательный расчет за поставленное оборудование производится в течение 45 банковских дней с момента приемки Покупателем «Оборудования» и подписания Сторонами товарной накладной (по форме ТОРГ12).

П. 6.1. Договора устанавливает, что в случае нарушения срока оплаты Покупатель уплачивает штраф в размере 0,01% с просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы Договора.

По Договору и Спецификации №1 (Приложение №1 к от Договору №СВ-03/017 от 24.01.2017) неоплаченная сумма составляет 106 044,39 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки. Истцом в материалы дела представляется расчет пени, проверен и признан обоснованным.

Таким образом, неустойка (штраф) за просрочку оплаты поставленного товара по Спецификации №1 начинает исчисляться с 14.08.2017 (30.06.2017 + 45 дней) и составляет: 11 611,86 руб.

Согласно п.п.3.1 Дополнительного соглашения № 1 от 21.01.2017 к Договору №СВ-03/017 от 24.01.2017. Покупатель производит оплату за выполненные работы в следующем порядке:

­92 016, 20, в т. ч. НДС 18% 14 036.37, что составляет 10 % от общей стоимости Дополнительного соглашения № 1 к Договору на расчетный счет поставщика не позднее 10 (Десяти) банковских дней со дня подписания настоящего Дополнительного соглашения. к Договору;

­окончательный расчет (п.3.2) производится в размере: 828 145,80, в т.ч НДС (18%) 126 327,33, что составляет 90% от общей стоимости Дополнительного соглашения № 1 к Договору на расчетный счет Поставщика не позднее 7 (Семи) банковских дней с момента приемки Покупателя Акта выполненных монтажных и пуско-наладочных работ.

Таким образом, неустойка (штраф) за просрочку оплаты выполненных работ по Дополнительному соглашению № 1 от 21.01.2017 к Договору №СВ-03/017 от 24.01.2017. составляет: 85 713,09руб.

Итого общая сумма неустойки по состоянию на 13.08.2020 составляет: 97 324,95 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 27, 41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЙСТ ХОСПИТЭЛИТИ ГРУП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОРЕКА ДИДЖИТАЛ СЕРВИС" сумму основного долга в размере 1 026 206 рублей 39 копеек, неустойку по состоянию на 13.08.2020 года в размере 97 324 рублей 95 копеек, неустойку за период с 23.09.2020г. по день фактической оплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 176 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.А. Нариманидзе