Постановление от 23 января 2020 г. по делу № А06-2306/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-56857/2019

Дело № А06-2306/2019
г. Казань
23 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Николаевой Н.Н.,

без участия надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Максима»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.07.2019 (судья Серикова Г.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Котлярова А.Ф., Никольский С.В.)

по делу № А06-2306/2019

по исковому заявлению акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Максима» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – публичное акционерное общество «МРСК-Юга» - филиал ПАО «МРСК-Юга» «Астраханьэнерго»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Максима» (далее – ООО «КФ «Максима», ответчик) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 701 350,13 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 129 243,16 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3138 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ответчик просил принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Истец и третье лицо отзывы на кассационную жалобу суду не представили.

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор электроснабжения от 01.06.2015 № 25-191-04607 (далее – договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а ответчик - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Представителями сетевой организации была проведена проверка приборов учетов электроэнергии по объекту ответчика, расположенного по адресу: <...>, по результатам которой составлен акт от 17.04.2018 № 003891 о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно акту безучетное потребление допущено по причине подключения и потребления электрической энергии до прибора учета № 52064569, ВРУ 0,4 кВ от Т-1, ТП-979, кабелем ВВП4х2,6, провод упакован под пломбой № 3000040993.

Потребителю вменено потребление 131820 кВт.ч. на сумму 701 350,13 рублей и выставлен счет от 15.05.2018 № 00002395867 о взыскании стоимости неучтенной электрической энергии.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.05.2018 № 15-04-05/1673 с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена последим без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик полагает, что акт о неучтенном потреблении от 17.04.2018 № 000891 является недопустимым доказательством ввиду того, что он составлен в отсутствие уполномоченного представителя потребителя, ФИО1 не является работником ответчика.

Разрешая данный спор, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями статей 539, 541, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442), и пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления. При этом судами произведен расчет безучетного потребления электроэнергии с даты последней проверки прибора учета.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 Правил № 442 под безучётным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учета), обязанность обеспечения целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Правил № 442 по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. При этом факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем.

Пунктом 193 Правил № 442 предусмотрено, что в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные: - о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; - о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; - о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В данном случае в подтверждение исковых требований о взыскании стоимости безучетного потребления истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.04.2018 № 003891. К акту значится приложение: 10 кадров фотофиксации.

Также было представлено уведомление филиала ПАО «МРСК-ЮГА» от 09.04.2018 об организации допуска 17.04.2018 с 09.00-16.00 к энергопринимающим устройствам по вышеуказанному адресу, направленное ответчику согласно списку внутренних почтовых отправлений № 42 от 09.04.2018.

Ссылка ответчика на то, что проверка проведена в отсутствие потребителя, а указанный в акте гражданин ФИО1 не является работником ответчика, не наделялся полномочиями на участие в проверке, является необоснованной, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу, что полномочия участвовавшего в проведении проверки и подписании акта лица явствовали из обстановки.

Доказательств, объективно и достоверно свидетельствующих об отсутствии представителя при составлении акта фактического потребления энергоресурсов от 17.04.2018, ответчиком суду представлено не было.

Представленный суду акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.04.2018 соответствует установленным требованиям и содержит все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии, и поэтому правомерно был принят судами как надлежащее доказательство.

Кроме того, свидетель ФИО2, проводивший проверку со стороны сетевой организации, дал пояснения по поводу составления акта № 003891 от 17.04.2018, указал, что при проверке было выявлено подключение провода до прибора учета (минуя прибор учета).

В ходе судебного разбирательства судом обозревалось вещественное доказательство - провод, упакованный под пломбу № 3000040993.

Ответчиком также указано на неверный расчет, примененный истцом, что в соответствии с пунктом 195 Правил № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) должен определяться с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета.

В соответствии с пунктом 195 Правил № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 Правил № 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт*ч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

W = Бмакс - T, где:

Бмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

В данном случае согласно представленному в материалы дела акту проверки расчетных приборов учета электрической энергии от 19.02.2018, счетчик ЦЭ6803В с заводским номером 52064569, резервный узел учета отключен, не используется, рубильник опломбирован.

Поскольку расчет периода за безучетное потребление первоначально был произведен истцом не с даты предыдущей проверки, расчет стоимости безучетного потребления в размере 701 350,13 рублей правомерно отклонен судами.

Учитывая дату последней проверки (19.02.2018), расчет безучетного потребления должен был быть произведен с 19.02.2018.

В материалы дела третьим лицом представлена справка-расчет за период с 19.02.2018 по 17.04.2018, согласно которой объем неучтенной энергии составил 20586 кВт.ч на сумму 129 243,16 рублей.

Данный расчет проверен судами и признан правильным, расчет произведен в соответствии с условиями Правил № 442.

Таким образом, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца стоимость безучетного потребления электрической энергии в сумме 129 243,16 рублей.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, не противоречат судебной практике, установленной применительно к действовавшему в спорном периоде законодательству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по делу № А06-2306/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Максима» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяТ.Н. Фёдорова

СудьиС.А. Филимонов

Н.Н. Николаева