Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А40-227110/2019

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-227110/19-148-1311
24 октября 2019 года
г. Москва


Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по заявлению

ООО «Центр Автофургон» (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОРЯЗАНСКАЯ, ДОМ 38, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ II КОМ 1 ОФ 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2016, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

к ответчику

ООО «СТБ-Логистик» (121357 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГЕНЕРАЛА ДОРОХОВА ВЛД 2ДОМ 2 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

о взыскании задолженности в размере 379 055,86 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Автофургон» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СТБ-Логистик» о взыскании задолженности в размере 379 055,86 руб.

Определением от 30.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика в материалы дела через электронную систему «Мой Арбитр» 20.09.2019 г. поступили отзыв на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении которого отказано определением от 23.09.2019 г.

От истца в материалы дела по почте 11.09.2019 г. поступили дополнительные документы.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, Между ООО «СТБ-Логистик» (Покупатель) и ООО «Центр Автофургон» (Поставщик), заключен договор поставки № 200317-034 от 20.03.2017 г.

Согласно п. 1.1 договора поставки № 200317-034 от 20.03.2017 г. поставщик обязуется поставить покупателю автомобильные запасные части расходные и информационные материалы, оборудование, специальные жидкости, автохимию, инструменты, используемые при ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации транспортных средств, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

В соответствии указанным выше договором Поставщик поставил товар, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 3.5. указанного выше договора оплата товара осуществляется в течение 7 дней момента подписания товарной накладной, однако по состоянию на 06.08.2019 года, общая сумма поставленного, но неоплаченного Покупателем товара составила 379055,86 рублей с учетом НДС20%.

В материалы дела представлены товарные накладные, подписанные представителем ООО «СТБ-Логистик».

В адрес Ответчика была направлена претензия Истца от 15.07.2019 года исх. № 15, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчиков в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик не отрицает получение поставленного товара, указывает на факт поставки бракованного товара, просит отказать в удовлетворении требований. Доводы ответчика не подтверждаются конкретными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца удовлетворены судом.

В связи с удовлетворением требований по делу расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 229 АПК РФ, пп. 37, 38, 39, 41, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТБ-Логистик» в пользу ООО «Центр Автофургон» задолженность в размере 379 055 руб. (Триста семьдесят девять тысяч пятьдесят пять) 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 581 (Десять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Нариманидзе Н.А.