Постановление от 15 сентября 2022 г. по делу № А12-34642/2021

507/2022-42179(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-22178/2022

Дело № А12-34642/2021
г. Казань
15 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Вильданова Р.А., Нафиковой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем веб- конференции помощником судьи Димитриевым И.В.,

при участии представителя:

ответчика – акционерного общества «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» - ФИО1 (доверенность от 11.04.2022 № 37),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Волжский судостроительно-судоремонтный завод»


на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.03.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022

по делу № А12-34642/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МежАвто», Волгоградская область, г. Волжский (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Волжский судостроительно-судоремонтный завод», Волгоградская область, г. Волжский (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МежАвто» (далее - истец ООО «МежАвто», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» (далее – АО «ВССРЗ», ответчик) о взыскании 583 520 руб. долга.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 784, 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 12.10.2020 № 9/И20/10 – 8/3 фрахтования на обслуживание предприятий и организации автомобильным транспортом общего пользования, расторгнутого между сторонами 31.08.2021, и мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом уплачена плата за предоставление автобуса для перевозки работников ответчика.

Определением от 26.11.2021 Арбитражный суд Волгоградской области принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.01.2022 тот же суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


Решением от 09.03.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022, Арбитражный суд Волгоградской области в иске отказал.

В кассационной жалобе АО «ВССРЗ» просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права, дело - направить на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), руководствуясь статьями 784, 787 ГК РФ, исходил из того, что ответчиком уплачена сумма долга в период рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Кроме того, суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами


мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику предарбитражную претензию от 19.07.2021 № 157/1 о наличии долга по спорному договору и предложение о погашении этого долга (л.д. 33).

В ответ на указанную претензию ответчик письмом от 30.07.2021 № 617 признал наличие долга по договору и гарантировал его погашение до 31.08.2021 (л.д. 34).

Поэтому доводы кассационной жалобы об обратном противоречат материалам дела.

При таких условиях оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.03.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 по делу № А12-34642/2021 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.03.2022 5:14:00Кому выдана Нафикова Рузалия Алямовна

Председательствующий судья Н.Н. Королёва

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Судьи Да та 28.03.20 22 4:51:00 Р.А. Вильданов

Кому выдана Королева Надежда Николаевна

Р.А. Нафикова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.03.2022 6:11:00

Кому выдана Вильданов Ринат Анварович