Постановление от 7 апреля 2025 г. по делу № А07-11441/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-638/25

Екатеринбург

08 апреля 2025 г.


Дело № А07-11441/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2025 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2025 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Селивёрстовой Е. В.,

судей Васильченко Н. С., Сафроновой А. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакировой Л.М. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2024 по делу № А07-11441/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании с использованием систем веб-конференции принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Кумертауские тепловые сети» – ФИО1 (доверенность от 01.07.2024 № 1).

При подаче кассационной жалобы Администрацией городского округа город Кумертау Республики Башкортостан заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В обосновании ходатайства о восстановление пропущенного процессуального срока заявитель указывает, что в связи с ошибкой в предложенном сайтом «Мой Арбитр» выборе Арбитражного суда, в который подлежит направлению кассационная жалоба, заявитель первоначально подал кассационную жалобу через сайт непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа 24.12.2024. В последующем, после обнаружения данной технической ошибки 31.01.2025 кассационная  жалоба повторно направлена с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы с использованием сайта «Мой Арбитр» через суд первой инстанции (в подтверждение чего заявителем представлен скриншот с сайта «Мой Арбитр» из личного кабинета).

Общество с ограниченной ответственностью «Кумертауские тепловые сети» направило в суд возражение на ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2025 вопрос по рассмотрению ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы вынесен судом в судебное заседание.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

  Рассмотрев ходатайство в судебном заседании, заслушав мнение представителя общества «Кумертауские тепловые сети»,  суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановление пропущенного процессуального срока.

 Общество с ограниченной ответственностью «Кумертауские тепловые сети» (далее – общество «КТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (далее – Администрация ГО город Кумертау)  о  взыскании  задолженности  в   сумме 1 269 284 руб. 13 коп., неустойки в сумме 420 506 руб. 86 коп. (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2024 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2024 решение суда оставлено без изменения.

Администрация ГО город Кумертау, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по данному делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что постановлением Администрации ГО город Кумертау от 20.01.2020 № 48 утвержден порядок расходов на содержание и текущий ремонт, оплату коммунальных услуг, коммунального ресурса (тепловая энергия) пустующих муниципальных жилых помещений и неиспользуемых нежилых помещений; данное постановление вступило в силу с момента подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2020. Таким образом, для оплаты необходимо предоставлять надлежащим образом оформленные счета на оплату на правоотношения, возникшие с 01.01.2020.

Заявитель также указывает, что с 07.04.2022 действует постановление Администрации ГО город Кумертау № 359, согласно которому утвержден «Порядок оплаты управляющим и ресурсоснабжающим организациям расходов на содержание и текущий ремонт, оплату коммунальных услуг, коммунального ресурса (тепловая энергия) пустующих муниципальных жилых помещений и неиспользуемых нежилых помещений»; постановление вступило в силу с момента подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2022.

По мнению заявителя жалобы,  для оплаты за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 необходимо предоставить надлежащим образом оформленные счета на оплату, руководствуясь постановлением администрации ГО город Кумертау от 07.04.2022 № 359, указывая при этом пустующие жилые и нежилые помещения.

При этом заявитель жалобы отмечает, что доводы истца о том, что счета возвращались без оплаты, либо сотрудники Администрации ГО город Кумертау просили истца переделать счета на оплату, свидетельствуют о том, что истцом предоставлены неверные и неуточненные сведения по жилым и нежилым помещениям.

Также в жалобе заявитель приводит контррасчет неустойки, произведенный в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам, полагает, что общая сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 181 964 руб. 62 коп.

В отзыве на кассационную жалобу общество «КТС» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены принятых по делу законных судебных актов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом «КТС» (ресурсоснабжающая организация) и Администрацией ГО город Кумертау (потребитель) заключен договор поставки коммунальной услуги «отопление» в незаселенные жилые помещения и неиспользуемые нежилые помещения, находящиеся в собственности городского округа город Кумертау Республики Башкортостан от 01.01.2022 № 6301.

По условиям данного договора ресурсоснабжающая организация поставляет коммунальную услугу «отопление» потребителю в незаселенные жилые помещения и неиспользуемые нежилые помещения муниципального жилого фонда, а потребитель обязуется оплачивать потребленную коммунальную услугу отопление, поставленную в незаселенные жилые помещения и неиспользуемые нежилые помещения, находящиеся в собственности городского округа г. Кумертау Республики Башкортостан.

На основании постановления администрации ГО г. Кумертау от 05.02.2014 № 155 общество «КТС» является Единой теплоснабжающей организацией, обеспечивает отоплением и горячей водой город Кумертау.

Нежилые помещения, указанные в расчете потребления, принадлежат муниципальному образованию городской округ город Кумертау Республики Башкортостан.

Как указывает истец, ответчик длительное время не заключал указанный договор, в связи с этим у Администрации ГО город Кумертау возникла задолженность за отопление. Договор заключен 01.01.2022, но фактически подписан в июле 2022 года.

Согласно пункту 3.5. указанного договора плата за предоставленную коммунальную услугу отопление вносится ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата на основании платежных документов, выставляемых потребителю ресурсоснабжающей организацией, и расчета для оплаты расходов на оказание услуг по оплате коммунальных услуг (отопления) незаселенных жилых помещений и неиспользуемых нежилых помещений муниципального жилого фонда по состоянию на конец расчетного периода.

В соответствии с пунктом 3.3 договора определение количества тепловой энергии в расчетном периоде производится исходя из общей площади помещений в соответствии с действующим законодательством.

Начисление за отопление производится на основании пункта 42(1) постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пункта 3.4. договора.

Как указывает общество «КТС», списки незаселенных жилых помещений истец получал из программы от МУП «Жилкомсервис», которое по агентскому договору производит начисление для истца за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

Истец неоднократно по электронной почте направлял ответчику реестры незаселенных жилых помещений и неиспользуемых нежилых помещений для согласования, дальнейшей работы и выставления счетов на оплату.

Направленные реестры Администрацией ГО город Кумертау согласованы не были.

Истцом направлено ответчику письмо от 20.09.2022 № 390 о том, что направленные реестры не согласованы с просьбой ускорить процесс согласования.

За период с сентября по декабрь 2022 года реестры также направлялись для согласования, но не были согласованы.

Письмом от  14.03.2023 № 144 истец направил ответчику реестры пустующих жилых и нежилых помещений за период январь – апрель 2022 года, сентябрь – декабрь 2022 года, документы, подтверждающие отсутствие проживающих в них граждан, а также счета на оплату от 14.03.2023 № 1547 по жилым помещениям на сумму 982 295 руб. 84 коп., от 14.03.2023 № 1548 по нежилым помещениям на сумму 215 815 руб. 95 коп.

Ответчиком согласованы только реестры нежилых помещений.

Истец направил ответчику письмо от 14.04.2023 № 215 об отсутствии оплаты или мотивированного ответа о причинах отсутствия оплаты, ответ на письмо, оплата не поступила.

В мае 2023 года сотрудниками ответчика истцу предложено исправить счет от 14.03.2023 № 1548  для оплаты задолженности за май.

Реквизиты указанного счета изменены на счет от 16.05.2023 № 2941, при этом оплата не поступила.

Истец направил ответчику письмо от 30.05.2023 № 343 об отсутствии оплаты, а также мотивированного ответа, ответ на письмо и оплата не поступила.

В августе 2023 года сотрудниками ответчика истцу предложено исправить счет от 16.05.2023 № 2941 (ранее был счет от 14.03.2023 № 1548) для оплаты за август.

Реквизиты счета изменены истцом на счет от 08.08.2023 № 3364 на сумму 215 815 руб. 95 коп., оплаты также не поступило.

Реестры незаселенных жилых помещений за период январь – апрель 2022 года согласованы сотрудниками администрации ГО город Кумертау только 31.10.2023.

Письмом от 01.11.2023 № 792 обществом «КТС» переданы реестры и счет на оплату от 31.10.2023 № 3728 на сумму 517 054 руб. 80 коп., реестр на нежилое помещение по адресу: <...>, которое не было указано при подписании основного реестра нежилых помещений, реестр за период январь – декабрь 2022 года согласован и направлен письмом от 15.11.2023 № 827 вместе со счетом на оплату от 15.11.2023 № 4372 на сумму 76 412 руб. 57 коп.

Реестры незаселенных жилых помещений за период сентябрь – декабрь 2022 года согласованы сотрудниками администрации ГО город Кумертау 05.12.2023.

Письмом истца от 05.12.2023 № 876 ответчику переданы реестры и счет на оплату от 05.12.2023 № 5099 на сумму 460 000 руб. 81 коп., счета за 2022 год оплачены не были, все реестры за 2023 год ответчиком согласованы и счета оплачены.

Также ответчиком оплачиваются начисления за текущие месяцы, при этом, счета за отопление за 2022 год ответчик не оплатил, реестры согласованы специалистами ответчика, подписаны, счета приняты.

По расчету истца общая задолженность ответчика за поставку коммунальной услуги «отопление» в периоды январь – апрель 2022 год, сентябрь – декабрь 2022 год, составляет 1 269 284 руб. 13 коп.

Согласно пункту 4.2 договора при несвоевременной или неполной оплате потребитель обязан уплатить ресурсоснабжающей организации пени согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени составляет 420 506 руб. 86 коп.

Ссылаясь на неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты суммы долга, требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, установив факт поставки истцом ответчику тепловой энергии, ее объем и стоимость, признав расчет истца верным, в отсутствие доказательств оплаты долга, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии, суд первой инстанции признал подлежащим удовлетворению и требование о взыскании неустойки.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как установлено судами, обществом «КТС» производилась поставка коммунальной услуги «отопление» в незаселенные жилые помещения и неиспользуемые нежилые помещения, находящиеся в собственности городского округа г. Кумертау Республики Башкортостан по адресам, указанным в расчете потребления.

Договор поставки коммунальной услуги «отопление» в незаселенные жилые помещения и неиспользуемые нежилые помещения, находящиеся в собственности городского округа город Кумертау Республики Башкортостан от 01.01.2022 № 6301 заключен в соответствии с постановлением Администрации ГО город Кумертау от 08.04.2022 № 359 «Об организации взаимодействия и утверждении порядка оплаты управляющим и ресурсоснабжающей организациям расходов на содержание и текущий ремонт, оплату коммунальных услуг, коммунального ресурса (тепловая энергия) пустующих муниципальных жилых помещений и неиспользуемых нежилых помещений».

Согласно пунктам 5, 6 приложения № 1 к постановлению Администрации городского округа город Кумертау от 08.04.2022 № 359 в течение 10 дней представленный пакет документов должен быть проверен, обобщен и направлен в бухгалтерию для оплаты. Бухгалтерия в течение 5 рабочих дней производит оплату.

Из материалов дела следует, что согласование расчетов за период январь – апрель 2022 года началось в июле 2022 года.

Истцом неоднократно представлялись на согласование реестры незаселенных жилых помещений, в свою очередь из представленных в дело документов следует, что ответчик уклонялся от их согласования.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как верно указано судами, Администрация ГО город Кумертау, являясь собственником жилых и нежилых помещений, несет обязанность по оплате поставленной тепловой энергии.

Факт поставки истцом коммунального ресурса подтверждается материалами дела.

По расчету истца общая задолженность ответчика за поставку коммунальной услуги «отопление» в периоды январь – апрель 2022 года, сентябрь – декабрь 2022 года, составляет 1 269 284 руб. 13 коп. Расчет судами проверен, признан арифметически верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 13.03.2022 по 31.03.2024, в сумме 420 506 руб. 86 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора сторонами установлено, что при несвоевременной или неполной оплате потребитель обязан уплатить ресурсоснабжающей организации пени согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» с 28.02.2022 до 01.01.2025 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (9,5%).

Расчет неустойки произведенный истцом на сумму 420 506 руб. 86 коп. за период с 13.03.2022 по 31.03.2024 судами проверен, признан верным.

Истцом при произведении расчета применена верная ключевая ставка Банка России в размере 9,5%, а также учтен период действия постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Контррасчет ответчика правомерно отклонен судами, поскольку расчет неустойки произведен ответчиком по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами), не подлежащей применению в спорных правоотношениях.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанций, установив факт поставки истцом ответчику тепловой энергии, ее объем и стоимость, признав расчет истца верным, в отсутствие доказательств оплаты долга, нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Оснований не согласиться с оценкой фактических обстоятельств, произведенной судами первой и апелляционной инстанций, у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы судом округа отклоняются, поскольку сводятся к простому несогласию заявителя жалобы с результатами исследования и оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, тогда как переоценка таковых выходит за рамки компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных нормами статей 286 - 288 АПК РФ, а потому является недопустимой (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ. Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2024 по делу № А07-11441/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 


Председательствующий                                             Е.В. Селивёрстова


Судьи                                                                          Н.С. Васильченко


                                                                                     А.А. Сафронова