Постановление от 14 января 2025 г. по делу № А56-29888/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


15 января 2025 года

Дело №

А56-29888/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Кустова А.А. и Михайловской Е.А.,

рассмотрев 15.01.2025 без вызова сторон кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2024 по делу           № А56-29888/2019,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива «Чудная долина», адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 90, лит. В, оф. 58, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Кооператив), 1 803 748 руб. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.03.2014 № ОД976-14/37154-Э-13 (далее – Договор), 250 393 руб. 58 коп. неустойки за период с 14.04.2017 по 27.11.2018, а также неустойки, начисленной с 28.11.2018 по дату вынесения судебного акта.

Решением суда от 24.04.2019 иск удовлетворен полностью.

На принудительное исполнение решения суда 09.07.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 030749503.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 25.05.2019 по 13.02.2024 в сумме 786 027 руб. 45 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда первой инстанции от 24.03.2024 заявление удовлетворено частично: произведена индексация денежных сумм в размере 715 982 руб. 49 коп. за период с 17.09.2019 по 13.02.2024; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 13.08.2024 определение от 24.03.2024 изменено; с Кооператива в пользу Общества взыскано 736 263 руб. 88 руб. за период с 25.05.2019 по 13.02.2024. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным норм процессуального права, несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление от 13.08.2024 и принять по делу новый судебный акт – о взыскании с Кооператива в пользу Общества 786 027 руб. 45 коп. индексации присужденных судом денежных сумм за период с 25.05.2019 по 13.02.2024.

Как следует из кассационной жалобы, расчет, указанный в заявлении, произведен Обществом с учетом применения статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещенной на официальном сайте федеральной государственной статистики (Росстат) в сети «Интернет».

По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции безосновательно снизил сумму индексации присужденных денежных сумм.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 11.06.2022 № 177-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Правовая природа индексации неоднократно являлась предметом исследования Конституционного Суда Российской Федерации. В частности, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. Сумма индексации определяется за период, предшествующий дню обращения в суд с заявлением о ней, что позволяет учесть конкретное время просрочки исполнения и применить критерии индексации (включая индекс потребительских цен), действующие на момент рассмотрения заявления судом, для исчисления ее размера (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П, от 20.06.2024 № 31-П, определения от 06.10.2008                    № 738-О-О, от 28.09.2023 № 2393-О).

Индексация имеет целью восстановить покупательную способность причитающихся взыскателю по решению суда средств, утраченную ввиду инфляции в период исполнения решения должником, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод (постановления от 23.07.2018 № 35-П, от 20.06.2024 № 31-П).

Исходя из буквального содержания статьи 183 АПК РФ, суд для целей индексации должен установить: сумму, подлежащую индексации, указанную в резолютивной части судебного решения; период индексации, определяемый датой вынесения решения судом и днем исполнения этого решения; индексы потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, информация о которых размещается на официальном сайте компетентного федерального органа исполнительной власти.

По расчету Общества размер индексации взысканных денежных сумм за период неисполнения решения суда с 25.05.2019 по 13.02.2024 составляет 786 027 руб. 45 коп. (л.д. 65).

Суд первой инстанции заявление Общества удовлетворил частично, произвел индексацию денежных сумм в размере 715 982 руб. 49 коп. за период с 17.09.2019 по 13.02.2024, в удовлетворении остальной части заявления отказал.

Апелляционная инстанция определение от 24.03.2024 изменила, удовлетворила заявление Общества о взыскании индексации в части суммы 736 263 руб. 88 коп.

Вместе с тем согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024 (далее – Обзор), по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.

Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное (пункт 9 Обзора).

Поскольку факт исполнения решения от 24.04.2019 суды первой и апелляционной инстанций не устанавливали, обжалуемые судебные акты не могут быть признаны обоснованными и подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 АПК РФ, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела суду следует учесть разъяснения, изложенные в пунктах 8 и 9 Обзора, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2024 по делу № А56-29888/2019 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Председательствующий

В.К. Серова

Судьи


А.А. Кустов

 Е.А. Михайловская