Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А56-10693/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10693/2022
01 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОЛХОВСКОМУ РАЙОНУ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ответчик: ООО "СВЭМ"

о взыскании 115 733,33 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности №12 от 04.10.2021

- от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 01.09.2022

установил:

Истец - ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОЛХОВСКОМУ РАЙОНУ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ООО "СВЭМ" о взыскании 115 733,33 руб. неустойки.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против исковых требований.

Суд пришел к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд установил следующее.

Истец указывает, 27 июля 2019 года в соответствии с требованием ст. З4 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волховскому району Ленинградской области] (далее по тексту - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СВЭМ»2 (далее по тексту — Ответчик) путем электронного аукциона был заключен государственный контракт 37 икз 1914702001764470201001001300141202433 на сумму 7 000 000 (семь миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 2094 - 1 166 666 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

По условиям вышеуказанного контракта Ответчик обязался в срок до 31 декабря 2019 года выполнить работы по капитальному ремонту изолятора временного содержания ОМВД России по Волховскому району ЛО, расположенного по адресу: пр. Державина, д.58, г. Волхов, Ленинградская обл.

Согласно п. 3.3. Контракта - датой окончания выполнения работ считается дата подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), но работы ООО «СВЭМ» были сданы приемочной комиссии Заказчика (ОМВД России по Волховскому району ЛО) лишь 22 марта 2020 года, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ №1 от 22.03.2020.

В соответствии с ч.б ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 №44ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, а также в случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Данная ответственность установлена разделом 8 Контракта.

В частности, Подрядчик (ООО «СВЭМ») несет ответственность за задержку конечного срока выполнения работ, указанных в разделе 3 Контракта (п.8.3.2).

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, и устанавливается в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта.

На 21 марта 2020 года размер пени составил 115 733 (сто пятнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 33 копейки.

В соответствии с п.5 ст.4 АПК РФ Ответчику была направлена (вручена) претензия, с требованием об уплате пеней в размере 115 733,33 руб. в добровольном порядке, требования которой не исполнены.

Ответчик считает требования Истца не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

У Ответчика имеются встречные требования к Истцу на сумму 115 733,33 руб., которые возникли вследствие передачи ОМВД РФ по Волховскому району Ленинградской области для установки систем видеонаблюдения оборудования на тождественную сумму, что подтверждает акт от 11.05.2020 г., направленная Истцу претензия, заявление о зачете.

Истец полученное по акту б/н от 11.05.2020 г. оборудование Ответчику не возвратил, претензию ООО «СВЭМ» оставил без ответа.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

ООО «СВЭМ» направило в адрес ОМВД РФ по Волховскому р-ну ЛО заявление о зачете встречных однородных требований. Письмо вручено адресату 22 февраля 2022 (почтовый идентификатор 80111868895939), что подтверждает отчет об отслеживании почтового отправления, опись направленных документов.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Истец возражал, полагая, что данный зачет невозможен.

В данном случае из представленного ответчиком акта передачи оборудования не представляется возможным установить, на каких условиях оно было передано истцу. В заявлении о зачете и в претензии ответчик указывает, что оборудование было передано во временное пользование, при этом ответчик ссылается на причинение ему убытков в размере 115 733,33 руб., не поясняя, образованы убытки платой за пользование имуществом, которое подлежит возврату, или ответчик считает, что истец решил выкупить это имущество. Однако истец не сообщал об отказе возвратить оборудование и желании оставить его за собой, и ответчиком не представлены доказательства, что он обращался к истцу с требованием о возврате.

Таким образом, основания требования, заявленного в претензии и в заявлении о зачете, не определены, и отсутствует возможность установить, наступил ли срок его исполнения, что исключает возможность признать зачет состоявшимся.

При таких обстоятельствах доводы ответчика не могут служить основанием для отказа в иске.

Иск подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты пошлины, пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СВЭМ" (ОГРН: <***>) в пользу ОТДЕЛА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОЛХОВСКОМУ РАЙОНУ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>) 115 733,33 руб. неустойки за задержку конечного срока выполнения работ по государственному контракту № 37 ИКЗ 191470200176447020100100130014120243 от 27.07.2019.

Взыскать с ООО "СВЭМ" (ОГРН: <***>) в федеральный бюджет 4 472 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.