Решение от 1 июля 2018 г. по делу № А82-4705/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4705/2018
г. Ярославль
01 июля 2018 года
Резолютивная часть решения принята 13 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества "Ярославский электромашиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сплав Форм" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 155098.71 руб.,


при участии: без вызова сторон,

установил:

Открытое акционерное общество "Ярославский электромашиностроительный завод" (истец, ОАО "ЭЛДИН") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сплав Форм" (ответчик) о взыскании 148200 руб. долга за непоставленный товар, 6898,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2017 по 25.01.2018, продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (ст.123 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение в виде резолютивной части принято судом 07.05.2018.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.

27.07.2017 между ООО "Сплав Форм" /Продавец/ и ОАО "Ярославский электромашиностроительный завод" /Покупатель/ заключен Договор поставки № 9/28, согласно которого Продавец обязуется поставлять, а Покупатель своевременно принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, ценами, сроками оплаты и сроками поставки согласно счетов. Цена товара и договора, порядок расчета предусмотрены в разделе 3 договора. Покупатель обязуется произвести 100% оплату путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Продавца (п. 3.2 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до 31.12.2020 с последующей пролонгацией (п. 7.3 договора).

ООО "Сплав Форм" направило ОАО "ЭЛДИН" счет на оплату № 00847 от 27.07.2017 на сумму 148200 руб.

Платежным поручением № 5900 от 28.07.2017 ОАО "Ярославский электромашиностроительный завод" перечислило ООО "Сплав Форм" денежные средства в сумме 148200 руб. (оплата по счету № 00847 от 27.07.2017 за шину ШМТ).

В связи с неисполнением ООО "Сплав Форм" обязанности по поставке согласованного товара, ОАО "ЭЛДИН" направило в адрес ООО "Сплав Форм" письмо от 26.08.2017 № 9/154 и претензию от 06.12.2017 № 3029 о возврате денежных средств в сумме 148200 руб., а также оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Письмом от 16.08.2017 № 51/08-17 ООО "Сплав Форм" уведомило ОАО "ЭЛДИН" о том, что в связи с резким ростом цен на сырье и ежедневным увеличением котировок на медь LME компания ООО "Сплав Форм" вынуждена временно приостановить производство и отгрузку готовой продукции; возврат денег гарантировал.

ООО "Сплав Форм" письмом № 79/09-17 от 19.09.2017 сообщило ОАО "ЭЛДИН" о включении его в реестр платежей с 26.08.2017 на основании подписанного акта-сверки и письма на возврат денежных средств. Возврат будет осуществляться в порядке очередности реестра платежей, частями. Выплату суммы долга в размере 148200 руб. гарантировал.

Претензия ответчиком добровольно не удовлетворена, истец обратился с иском в суд о взыскании долга и процентов.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ст. 487 ГК РФ).

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Предъявляя требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия – его расторжение.

Факт перечисления истцом платежа подтвержден материалами дела. Основания для удержания перечисленных ответчиком денежных средств отпали после направления требования о возврате уплаченной суммы. Соответственно, получатель средств, уклоняясь от их возврата заказчику, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства в сумме авансового платежа (ст. 1102 ГК РФ).

Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил, доводы истца не опроверг, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в размере 148200 руб. авансового платежа.

Также, истцом заявлены требования о взыскании 6898,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.08.2017 по 15.01.2018 с продолжением начисления процентов по дату фактической оплаты долга.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет процентов проверен.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что товар передается Покупателю в согласованный в Счете срок. Согласно Счету № 00847 от 27.07.2017 отгрузка товара в течение 14 дней с момента предоплаты.

Оплата внесена истцом 28.07.2017, с учетом 14 дней проценты подлежат начислению на сумму долга 148200 руб. начиная с 12.08.2017 по 25.01.2018, что по расчету суда составит 5670,18 руб.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в сумме 5670,18 руб. с последующим взысканием процентов по день исполнения обязательства по оплате.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сплав Форм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Ярославский электромашиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 148200 руб. долга (аванса, перечисленного платежным поручением № 5900 от 28.07.2017 по счету № 847 от 27.07.2017 за шину ШМТ), 5670,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2017 по 25.01.2018, а также 5608 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Продолжить с 26.01.2018 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по статье 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Яцко И.В.