Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А23-6910/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-6910/2021
03 марта 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Белинокс», 248017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Современные торговые системы» (248017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

об отмене решения,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 на основании доверенности от 20.07.2020 сроком действия на 3 года,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 сроком действия по 31.12.2022,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Белинокс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Калуги об отмене решения № 5968А от 08.06.2021, и обязании зарегистрировать переход доли на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «СТС».

16.11.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в Инспекцию, в форме электронных документов, направленных Врио нотариуса ФИО4 Головатюк Н.В. по просьбе заявителя Директора ООО «БЕЛИНОКС» ФИО5 08.06.2021 вх. 5968А согласно расписке в получении документов, представленных для государственной регистрации юридического лица, были представлены документы для государственной регистрации изменений. По результатам рассмотрения представленных документов Инспекцией принято оспариваемое решение от 16.06.2021 №5968А об отказе в государственной регистрации в соответствии с подпунктом «а» (непредставление заявителем определенных Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов), а именно документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества.

При государственной регистрации регистрирующий орган должен исходить не только из требований ГК РФ, Закона № 129-ФЗ, но и иных федеральных законов, к числу которых относится Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), пунктом 6 статьи 24 которого регламентирован порядок обращения общества за государственной регистрацией при продаже доли или части доли, принадлежащие обществу, а также состав документов, подлежащих представлению для государственной регистрации указанных изменений.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона № 14-ФЗ орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 2 пункта 7 статьи 23 Закона № 14-ФЗ, не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.

С учетом изложенного при подаче в регистрирующий орган заявления обществом не были соблюдены требования пункта 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ и пункта 6 статьи 24 Закона № 14-ФЗ о необходимости представления документов, подтверждающих оплату доли в уставном капитале Общества приобретателем. Законность и обоснованность действий регистрирующего органа в аналогичных ситуациях подтверждена Определением Верховного Суда РФ от 07.10.2020 N 305-ЭС20-14005 по делу № А40-88908/2019, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2016 № Ф10-1667/2016 по делу № А09-10614/2015.

Кроме того указал, что решение № 5968А от 08.06.2021 не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку оспариваемый отказ не препятствует повторному обращению в регистрирующий орган после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в государственной регистрации.

19.11.2021 представитель истца в предварительном судебном заседании представил дополнительные пояснения, в которых указал, что решением участника заявителя 08.06.2021 года было принято решение продать долю в размере 99 % уставного капитала заявителя, стоимостью 158 307 930 рублей, ООО «СТС». При этом по условиям договора оплата производится не позднее года с даты заключения договора, что не противоречит действующему законодательству РФ, вследствие чего документ, подтверждающий оплату доли, представить не представляется возможным.

Определением суда от 28.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Современные торговые системы».

Третье лицо своих представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований на основании доводов отзыва.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением участника (учредителя) ООО «Белинокс» ФИО6 от 08.06.2021 принято решение о продаже принадлежащей обществу доли в размере 99% по балансовой стоимости 158 307 930 руб. обществу с ограниченной ответственностью «СТС». После заключения договора купли-продажи доли участников определяются следующим образом: ФИО6 - 1 %, номинальная стоимость - 5 050 руб., ООО «СТС» - 99%, номинальная стоимость - 499 950 руб.

08.06.2021 между ООО «Белинокс» (продавец) к ООО «СТС» (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Белинокс», по условиям которого продавец возмездно уступает в собственность приобретателя принадлежащую ему долю в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Белинокс» в размере 99 процентов, а покупатель принимает указанную долю и обязуется уплатить за неё цену, указанную в п. 1.3 настоящего договора. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора цена доли, уступаемой продавцом покупателю по настоящему договору, составляющей 99 процентов уставного капитала ООО «Белинокс», определяется сторонами в размере 158 307 930 руб. Оплата доли, уступаемой продавцом приобретателю по настоящему договору, осуществляется после подписания настоящего договора в течение одного года.

В соответствии с пунктом 2.1 договора право на долю, указанная в п. 1.1 настоящего договора, переходит к приобретателю с момента подписания сторонами настоящего договора.

В инспекцию, в форме электронных документов, направленных ВРИО нотариуса ФИО4 Головатюк Н.В. по просьбе заявителя, генерального директора ООО «Белинокс» ФИО5, 08.06.2021 вх. № 5968А, согласно расписке в получении документов, представленных для государственной регистрации юридического лица, представлены документы для государственной регистрации изменений: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р13014, утвержденной приказом ФНС России от 31.08.2020 №ЕД-7-14/617@«Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств»; договор купли-продажи доли в уставном капитале от 08.06.2021; решение участника общества от 08.06.2021.

По результатам рассмотрения представленных документов инспекцией принято решение от 08.06.2021 №5968А об отказе в государственной регистрации в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» - непредставление заявителем определенных Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов, а именно документов, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества. Коме того, в представленном договоре купли-продажи доли в уставном капитале от 08.06.2021 размер уставного капитала указан в размере 10 000 руб., что не соответствует ведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ.

Не согласившись с данным отказом, общество обратилось в адрес Управления ФНС России по Калужской области с жалобой.

Письмом от 27.07.2021 №63-10/08674 Управлением ФНС России по Калужской области жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с отказом инспекции от 08.06.2021 №5968А, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания данных норм следует, что для признания ненормативного акта недействительным, действий (бездействия) незаконными необходимо соблюдение двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действия (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов субъекта предпринимательской деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается в силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на административный орган.

На основании статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно абзацу 2 статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Закона №129-ФЗ и абзаца 2 пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 №506, государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей осуществляется налоговыми органами. Налоговые органы при осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц, которое в соответствии со статьей 1 Закона №129-ФЗ состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона №129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержатся сведения об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества.

Согласно подпункту "к" пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения о размере указанного в учредительных документах коммерческой организации уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевых взносов или другого).

В силу пункта 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ основанием для внесения записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом.

Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 2 статьи 11 Закона №129-ФЗ).

Основания для отказа в государственной регистрации указаны в статье 23 Закона №129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона №129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью»" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В силу пунктов 4, 4.1 статьи 9 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных названным Законом. Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 23 Закона №129-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации.

Согласно подпункту "а" пункта 1 указанной нормы отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных Законом о государственной регистрации юридических лиц необходимых для государственной регистрации документов.

Как следует из материалов дела, в инспекцию, в форме электронных документов, направленных ВРИО нотариуса ФИО4 Головатюк Н.В. по просьбе заявителя, генерального директора ООО «Белинокс» ФИО5, 08.06.2021 вх. № 5968А, согласно расписке в получении документов, представленных для государственной регистрации юридического лица, представлены документы для государственной регистрации изменений: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р13014, утвержденной приказом ФНС России от 31.08.2020 №ЕД-7-14/617@«Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств»; договор купли-продажи доли в уставном капитале от 08.06.2021; решение участника общества от 08.06.2021.

Таким образом, обществом в инспекцию были представлены все предусмотренные в пункте 2 статьи 17 Закона №129-ФЗ документы для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в его учредительные документы.

Следовательно, отказ инспекции в регистрации соответствующих изменений является незаконным.

Поскольку решение об отказе в государственной регистрации не соответствует закону и нарушает права и интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Довод инспекции о необходимости применения положений пункта 6 статьи 24 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которым орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 2 пункта 7 статьи 23 настоящего Федерального закона, не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении, является несостоятельным, поскольку в рассматриваемом случае представление документов, подтверждающих факт оплаты доли в уставном капитале общества, не требовалось.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации является исчерпывающим, он установлен Законом №129-ФЗ.

При этом, в подпункте "а" пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ в качестве такого основания названо непредставление заявителем необходимых для государственной регистрации документов, определенных данным Законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных данным Законом.

В Законе о государственной регистрации юридических лиц документ, подтверждающий оплату доли приобретателем, в качестве документа, необходимого для внесения изменений в ЕГРЮЛ, связанных с изменением состава участников общества вследствие приобретения третьим лицом доли в уставном капитале общества, принадлежащей обществу, прямо не указан.

Таким образом, его непредставление не может явиться безусловным основанием для отказа в государственной регистрации соответствующих изменений.

При этом, суд обращает внимание инспекции на то, что в договоре купли-продажи доли в уставном капитале от 08.06.2021 в пункте 1.3 установлен порядок оплаты доли с отсрочкой платежа.

Отношения по оплате приобретенной доли в уставном капитале общества являются гражданско-правовыми.

Соответствующие отношения лежат за пределами тех правовых отношений, которые возникают при разрешении вопросов, связанных с государственной регистрацией внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в его учредительные документы.

Ссылки инспекции на определение Верховного суда Российской Федерации от 07.10.2020 №305-ЭС20-14005 по делу №А40-88908/2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2016 №Ф10-1667/2016 по делу №А09-10614/2015 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку вышеуказанные судебные акты приняты судами при иных фактических обстоятельствах.

Кроме этого, основанием для отказа в государственной регистрации послужило указание в договоре купли-продажи уставного капитала в размере 10 000 рублей, что, по мнению регистратора, не соответствует сведениям содержащимся в ЕГРЮЛ. В договоре купли-продаже была указана информация о покупателе -ООО «СТС», а согласно выписки из ЕГРЮЛ уставный капитал ООО «СТС» составляет 10 000 рублей, следовательно в данном случае нарушений не имеется.

В силу пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно в том числе содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В связи с изложенным, учитывая, что судом признан незаконным отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Калуги от 08.06.2021 №5968А в государственной регистрации изменений, суду необходимо в резолютивной части решения указать на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Общество просит устранить нарушение его прав и законных интересов путем обязания инспекции зарегистрировать переход доли на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «СТС».

Соответственно, суд считает необходимым обязать инспекцию в пятидневный срок, с даты вступления решения в законную силу, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, путем внесения в установленном законом порядке испрашиваемых заявителем изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

При обращении в суд заявителем платежным поручением от 11.08.2021 № 542 произведена уплата государственной пошлины в сумме 3 000 руб. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на заинтересованное лицо.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать незаконным отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги от 08.06.2021 №5968А в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Калуги в пятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Белинокс» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) путем внесения, в установленном законом порядке, изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-посредническая фирма «Белинокс», г. Калуга 3 000 руб. в возмещение затрат по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья


Е.В. Иванова