Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А18-3014/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-3014/2024
город Назрань
24 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2024 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Государственному бюджетному образовательному учреждению «Детский сад-ясли с.п Алхасты  «Солнышко» (ОГРН <***> ИНН <***>), третье лицо- Министерство финансов Республики Ингушетия  о взыскании задолженности по договорам поставки в общей сумме 1018977,18 руб.,

при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 10.09.2024), третье лицо –ФИО3 доверенность от 03.04.2024;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к  ГБОУ «Детский сад-ясли с.п Алхасты  «Солныщко» о взыскании задолженности по договорам поставки продуктов  в размере 723 544 руб. и неустойки в размере 295 433,18 руб. 

Требования обоснованы тем, что ответчиком не оплачены подрядные работы, выполненные истцом по договорам на выполнение работ по замене водопровода.

Участвующие в судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.  Представитель третьего лица представил отзыв на иск, указал на неверный расчет неустойки истца, представил контрарасчет пени.

Изучив материалы дела, суд, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ГБДОУ «Детский сад-ясли с п. Алхасты «Солнышко» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) заключены договоры поставки № 3 от 10.04.2021 г., № 4 от 01.09.2021 г., № 5 от 01.11.2021 г. по условиям которых поставщик обязался осуществить поставку продуктов питания для Заказчика в количестве и ассортименте, с периодичностью в соответствии с графиком поставки продуктов питания (приложение 1), а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Поставка товара Заказчику осуществляется поставщиком партиями, с периодичностью, установленной графиком поставки продуктов питания (пункт 3.1 договоров).

Цена договора № 3 от 10.04.2021 г. в соответствии с пунктом 2.1 договора составила 399 000 рублей.

Цена договора № 4 от 01.09.2021 г. в соответствии с пунктом 2.1 договора составила 399 000 рублей.

Цена договора № 5 от 01.11.2021 г. в соответствии с пунктом 2.1 договора составила 326 649 рублей.

Как указал истец, он добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товаров,  обусловленных договором, что подтверждается счетами-фактурами, а также товарными накладными на общую сумму 723 544 рублей,  подписанными сторонами без замечаний. Подписи скреплены печатями сторон.

Таким образом, судом установлено, что исполнитель свои обязательства выполнил полностью.

Во исполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о досудебном порядке урегулирования спора исполнителем (истцом) в адрес заказчика (ответчика) направлялись требования (сих. 01/2022 от 31.07.2022 г., № 02/2023 от 31.12.2023 г., № 03/2024 от 25.07.2024 г. произвести оплату поставленного товара.

В ответ на требования ответчик указал на то, что погашение задолженности в размере 723 544 рублей будет произведена посте поступления денежных средств на счет школы.

Наличие задолженности подтверждается также актом взаимных расчетов от 25.07.2024 г. , подписанным сторонами без замечаний и скрепленным печатями сторон.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения предпринимателя в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе заключенные договоры является договорами поставки, правовое регулирование которых осуществляется § 1 и § 3 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка  и  формы  расчетов,

предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Арбитражный суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ) пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком товара по заключенным договорам.

При этом доказательств оплаты суду не представлено.

На основании изложенного суд считает исковые требования о взыскании основного долга по договорам поставки подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истцом на основании пунктов 11.2 и 11.4 контракта заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.05.2024 по 21.06.2024 в размере 16857,79 руб.

Указанное требование подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлен один из способов их обеспечения и мера имущественной ответственности, реализуемая в предпринимательской сфере, в виде неустойки. Указанная мера применяется, в частности, в случае просрочки исполнения одной из сторон договора принятого на себя обязательства.

В пунктах 11.3 и 11.4 контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пеня начисляется в размере 1/300 на дату уплату пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Определенный сторонами в договоре процент неустойки соответствует воле сторон, которые свободны в заключении договора, и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора размер неустойки был принят покупателем. Из материалов дела следует, что ответчик не заявлял в суде первой инстанции ходатайство о снижении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представил. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд проверил расчет истца, а также расчет неустойки, представленный  представителем Минфин Ингушетии и признает расчет представителя ФИО4 Ингушетии математически и методологически верным, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 17 890,09 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления ответчику была предоставлена отсрочка, суд взыскивает госпошлину с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Детский сад-ясли с.п Алхасты  «Солныщко» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договорам поставки продуктов питания в сумме основного долга 723544 рублей  00 копеек, неустойку в сумме 17890 рублей 09 копеек.

Взыскать  государственную пошлину с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Детский сад-ясли с.п Алхасты  «Солныщко» (ОГРН <***> ИНН <***>) в размере 12622 рубля в доход федерального бюджета

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                        Р.З. Гелисханова