Резолютивная часть решения от 11 декабря 2024 г. по делу № А18-3014/2024

2_529418


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса ФИО1 ,44 телефон: <***>, факс: <***>, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А18-3014/2024
город Назрань
12 декабря 2024 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Государственному бюджетному образовательному учреждению «Детский сад-ясли с.п Алхасты «Солныщко» (ОГРН <***> ИНН <***>), третье лицо- Министерство финансов Республики Ингушетия о взыскании задолженности по договорам поставки в общей сумме 1018977,18 руб.,

при участии представителя истца – ФИО3 (доверенность от 10.09.2024), третье лицо –ФИО4 доверенность от 03.04.2024;

Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Детский сад-ясли с.п Алхасты «Солныщко» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договорам поставки продуктов питания в сумме основного долга 723544 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 17890 рублей 09 копеек.

Взыскать государственную пошлину с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Детский сад-ясли с.п Алхасты «Солныщко» (ОГРН <***> ИНН <***>) в размере 12622 рубля в доход федерального бюджета Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Гелисханова Р.З.