Постановление от 2 декабря 2019 г. по делу № А56-74529/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74529/2019
02 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Трощенко Е.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30320/2019) ООО "ТАМАРИКС Лоджистикс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2019 по делу № А56-74529/2019 (судья Яценко О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Тамарикс Лоджистикс"

к АО "Ростэк-Выборг"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тамарикс Лоджистикс" (далее – истец, ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "Ростэк-Выборг" (далее – ответчик, АО «РОСТЭК-Выборг») 198 493,64 руб. задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда (резолютивная часть) от 30.08.2019 в иске отказано. Истец, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. По мнению подателя жалобы, судом неправомерно отказано в удовлетворении требований, так как ответчиком не представлено в дело доказательств, опровергающих доводы истца и каких – либо возражений против заявленного иска.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в виде резолютивной части проверена в апелляционном порядке по правилам статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договоры №51-ПС/2014 от 01.04.2014, №43А-ПС/2014 от 01.10.2014, № 43В-ПС/2014 от 01.10.2014, №43Б-ПС/2014 от 01.10.2014, возврат по письму 126 от 29.04.2015 мега сервис, договор №7-ПС/2015 от 01.04.2015, СПА-14/2015 от 01.01.2015, Основной договор, Агентский договор элекТамиссуо №СПА-14/2015, Агентский договор по электроснабжению Тамиссуо, возврат по акту сверки, ИТ сопровождение программ, каналов и сетей связи (далее - Договоры). Обязательства истца по Договорам перед ответчиком исполнены надлежащим образом.

ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» 26.06.2018 направило в адрес АО «РОСТЭК-Выборг» претензию №112 (далее - Претензия) с приложением к ней акта сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком на 20.06.2018.

Согласно Претензии у АО «РОСТЭК-Выборг» на 25.06.2018 образовалась задолженность по Договорам в размере 348 493 руб. 64 коп. Ответчику было предложено в течение 5 дней с момента получения Претензии предоставить гарантийное письмо с указанием даты перечисления денежных средств.

В ответ на Претензию АО «РОСТЭК-Выборг» направило в адрес ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» гарантийное письмо на фирменном бланке от 03.07.2018 №100, согласно которому ответчик предоставляет график погашения кредиторской задолженности в сумме 348 493 руб. 64 коп. Ответчиком подтверждается наличие долга на сумму 348 493 руб. 64 коп., поскольку в тексте представленного гарантийного письма ответчика содержится ссылка на Претензию истца.

Также ответчиком был представлен подписанный акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком на 20.06.2018 с подтверждением образовавшейся суммы задолженности.

В гарантийном письме от 03.07.2018 №100 ответчик обязался погасить кредиторскую задолженность со следующими сроками:

октябрь 2018 - 50 000 руб.;

ноябрь 2018-50 000 руб.;

декабрь 2018-50 000 руб.;

январь 2019-50 000 руб.;

февраль 2019-50 000 руб.;

март 2019-50 000 руб.;

апрель 2019-48 493,64 руб.

В ответ на гарантийное письмо Ответчика от 03.07.2018 №100 Истец направил письмо от 10.07.2018 №116, согласно которому Истцом согласованы сумма возврата, однако сроки погашения претерпели изменения, а именно:

август 2018 - 50 000 руб.;

сентябрь 2018 - 50 000 руб.;

октябрь 2018 - 50 000,00 рублей;

ноябрь 2018-50 000 руб.;

декабрь 2018 - 50 000 руб.;

январь 2019-50 000 руб.;

февраль 2019-48 493,64 руб.

Согласование более ранних сроков погашения задолженности, а именно с августа 2018 года, подтверждается фактическим перечислением денежных средств от Ответчика Истцу платежным поручением от 15.08.2018 №610 на сумму 50 000 руб.

Далее, с просрочкой платежа за сентябрь 2018 года, в октябре 2018 ответчик перечислил истцу платежным поручением от 23.10.2018 №745 задолженность в размере 100 000 руб.

Остальная сумма задолженности ответчиком не погашена.

Истцом 29.04.2019 в адрес ответчика направлена претензия №35, согласно которой у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность на сумму 198 493 руб. 64 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, пришел к выводу о необоснованности заявленного требования.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств, следует, что ответчик признал задолженность в полном объеме, так как им в ответ на претензию истца от 26.06.2018 № 112 направлено письмо от 03.07.2018 № 100 с графиком погашения кредиторской задолженности, также ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов на 20.06.2018.

Ответчик в рамках направленного истцом гарантийного письма осуществил частичную оплату задолженности, что подтверждается платежными поручениями от 15.08.2016 № 610 на сумму 50 000 руб., от 23.10.2018 № 745 на сумму 100 000 руб.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства, возражения, опровергающие заявленные требования истца.

Следовательно, податель жалобы обоснованно указывает на то, что судом неправомерно отказано в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 198 493,64 руб.

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2019 в виде резолютивной части по делу № А56-74529/2019 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Ростэк-Выборг" (ОГРН: 1034700890234) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тамарикс Лоджистикс" (ОГРН 1127847422108) задолженность в размере 198 493,64 руб.

Взыскать с акционерного общества "Ростэк-Выборг" (ОГРН: 1034700890234) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тамарикс Лоджистикс" (ОГРН 1127847422108) 6 955 руб. расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска и 3000 руб. расходов на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Е.И. Трощенко