Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А06-2126/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2126/2017
г. Астрахань
17 июля 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 17.07.2017 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Астраханской области "Володарская районная ветеринарная станция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тишковрыба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга в размере 153 261 руб. 90 коп.,

при участии:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

ГБУ Астраханской области "Володарская районная ветеринарная станция" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Тишковрыба" о взыскании суммы долга в размере 153 261 руб. 90 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, согласно статье 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствии извещенных надлежащим образом сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

09.01.2014 года, 12.01.2015 года, 11.01.2016 года между ГБУ АО "Володарская районная ветеринарная станция" (Исполнитель) и ООО "Тишковрыба" (Заказчик) заключены договора № 10, № 31 на оказания ветеринарных услуг.

Пунктом 1.1 договоров № 10 от 09.01.2014 года и 12.01.2015 года предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать заказчику ветеринарные услуги – по организации ветеринарного обслуживания.

Пунктом 1.1 договора № 31 от 11.01.2016 года предусмотрено, что исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению противоэпизоотических мероприятий, а также по оказанию услуг по взятию крови, оформление и выдачу ветеринарных документов, и проведение лабораторных исследований.

Пунктом 3.1 договоров № 10 от 09.01.2014 года и 12.01.2015 года предусмотрено, что заказчик обязан оплатить исполнителю, оказанные ему услуги в размере 36 000 рублей.

Оплата осуществляется наличным расчетом путем внесения денежных средств в кассу исполнителя, либо безналичным расчетом путем перечисления на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 3.1 договора № 31 от 11.01.2016 года предусмотрено, что заказчик обязан оплатить исполнителю, оказанные ему услуги согласно актов выполненных работ.

Пунктом 4.1 договора № 10 от 09.01.2014 года предусмотрены сроки договора с 09.01.2014 года по 31.12.2014 года.

Пунктом 4.1 договора № 10 от 12.01.2015 года предусмотрены сроки договора с 12.01.2015 года по 31.12.2015 года.

Пунктом 4.1 договора № 31 от 11.01.2016 года предусмотрены сроки договора с 11.01.2016 года по 31.12.2016 года.

Истец свои обязательства по договорам выполнил, услуги оказал.

Ответчик в нарушении условий договоров оказанные услуги не оплатил, сумма задолженности за период с января 2014 года по декабрь 2016 года составила 153 261, 90 рублей.

01.03.2017 года истец направил в адрес ответчика претензию № 165 с требованием произвести оплату оказанных услуг в сумме 153 261, 90 рублей.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком оказанные услуги по договорам не оплачены, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

По смыслу указанных норм, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении предусмотренных договором действий (деятельности), оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела.

Претензий от ответчика по объему и качеству оказанных услуг не поступало.

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной работы.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг, что повлекло образование задолженности за период с января 2014 года по декабрь 2016 года перед истцом в сумме 153 261, 90 рублей.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства оплаты услуг не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 153 261, 90 рублей подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 5 598 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тишковрыба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Астраханской области "Володарская районная ветеринарная станция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 153 261, 90 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 598 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».

Судья

А.М. Соколова