Резолютивная часть решения от 20 сентября 2018 г. по делу № А63-11354/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-11354/2018
г. Ставрополь
20 сентября 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Нефтехимпроект», г. Ставрополь, ОГРН 1142651016496, ИНН 2635831153,

к обществу с ограниченной ответственностью «РСК Генстрой», г. Ессентуки, ОГРН 1122651016641, ИНН 2626801152,

о взыскании 1 592 935 руб. неотработанного аванса, 222 803 руб. 43 коп. неустойки и 50 000 расходов на оплату юридических услуг,

при участии в судебном заседании представителя истца Соловьёва С.А. по доверенности от 13.05.2018, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСК Генстрой», г. Ессентуки, ОГРН 1122651016641, ИНН 2626801152, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Нефтехимпроект», г. Ставрополь, ОГРН 1142651016496, ИНН 2635831153, 1 592 935 руб. неотработанного аванса по договору № НХП-30-17 от 15.12.2017, 222 803 руб. 43 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 14.01.2018 по 21.05.2018, 31 157 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 40 000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина.