Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А40-19018/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-19018/23-122-148
г. Москва
10 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Девицкая Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюниной К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕТКОМ-Р" (121087, <...> ЭТАЖ 06, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 773001001)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" (109316, <...>, ЭТ 4 ПОМ 407, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2012, ИНН: <***>, КПП: 772201001)

о взыскании 952 448 руб. 19 коп., В предварительное судебное заседание явились: от истца – ФИО1 (дов. от 28.04.2023г., диплом) от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕТКОМ-Р» (далее – Истец, ООО «НЕТКОМ-Р», общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СПЕЦСТРОЙ» (далее – Ответчик, должник) с требованием о взыскании с Ответчика задолженности по договору № Т5-9 оказания услуг связи от 01.04.2015 в размере 865 861 (восьмисот шестидесяти пяти тысяч восьмисот шестидесяти одного) рубля 99 (девяноста девяти) копеек в связи с ненадлежащим исполнением должником принятых на себя обязательств по договору.

Заявленные требования мотивированы неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по названному договору, поскольку оказанные Истцом в рамках указанного договора услуги Ответчиком оплачены не были, что с безусловностью влечет за собой ущемление прав и законных интересов Истца как исполнителя по договору.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их обоснованности по доводам искового заявления, сославшись на безосновательное неисполнение Ответчиком своих договорных обязательств по оплате оказанных ему услуг, что, в свою очередь, повлекло за собой необоснованное ущемление прав и законных интересов общества. При указанных обстоятельствах представитель Истца в судебном заседании настаивал на обоснованности заявленных исковых требований и, как следствие, просил суд об их удовлетворении.

Представитель Ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явился, доводов Истца не опроверг, правовую позицию по спору не представил.

Дело в настоящем случае рассмотрено на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя Ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает требования Истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как установлено судом и подтверждается материалами судебного дела, 01.04.2015 г. между ООО «НЕТКОМ-Р» и ООО «СПЕЦСТРОЙ» был заключен договор № Т5-9 оказания услуг связи (далее - Договор).

В соответствии с п. 1. Договора Оператор оказывает Абоненту Услуги связи, указанные в Приложениях к Договору, а Абонент обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

Согласно п. 4.1 Договора Абонент оплачивает Услуги связи в соответствии с тарифами, указанными в Приложениях к договору.

В силу п. 4.3 Договора Абонент оплачивает оказанные Услуги связи по счетам, выставляемым Оператором в рублях до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу со дня его подписания последней Стороной и действует в течение одного года (п. 10.1 Договора).

Исходя из п. 10.2 Договора, срок договора, указанный в п. 10.1 Договора, будет автоматически продлеваться на каждый последующий год до тех пор, пока Абонент или Оператор письменно не уведомит другую Сторону о своем желании прекратить действие Договора за 30 (тридцать) календарных дней до такого прекращения.

Между тем, как указывает Истец, обязательства Абонента перед Оператором в части оплаты счетов за услуги связи по Договору исполняются ненадлежащим образом и не в полном объеме.

Так, из материалов дела явствует и Ответчиком не опровергнуто, что за период с 01.04.2015 г. по 31.12.2017 г. Оператор оказал Абоненту услуги по Договору на сумму 1 489 627,13 рублей.

При этом, абонент лишь частично оплатил оказанные Оператором услуги по Договору на общую сумму 623 765,14 рублей, в результате чего задолженность абонента перед Оператором по Договору составляет 865 861 (восемьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 99 (девяносто девять) копеек.

Наличие указанной задолженности Ответчика перед Истцом подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 30.09.2022 и не опровергнуто должником (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В целях побуждения Ответчика к исполнению принятых на себя договорных обязательств Истцом в адрес последнего была направлена досудебная претензия от


02.12.2022, что свидетельствует о соблюдении Истцом обязательного досудебного порядка урегулирования возникшего спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

В то же время, упомянутая претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в Арбитражный суд города Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд соглашается с позицией Истца, при этом исходит из следующего.

Так, из материалов дела усматривается и участвующими в деле лицами не оспаривается, что между Истцом и Ответчиком заключен договор № Т5-9 оказания услуг связи от 01.04.2015, согласно которому Оператор оказывает Абоненту Услуги связи, указанные в Приложениях к Договору, а Абонент обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п. 1 Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 ст. 779 ГК РФ установлено, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).


Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В настоящем случае, как следует из материалов судебного дела, факт оказания Истцом Ответчику услуг на заявленную ко взысканию сумму подтвержден представленными обществом в материалы дела счетами-фактурами, а также подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с января 2015 года по сентябрь 2022 года. Указанные обстоятельства Ответчиком не оспариваются (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В то же время, доказательства оплаты образовавшейся задолженности Ответчиком не представлено, ввиду чего указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке в заявленном размере, а именно в сумме 865 861 (восьмисот шестидесяти пяти тысяч восьмисот шестидесяти одного) рубля 99 (девяноста девяти) копеек.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.2 Договора в случае, если сумма, оплачиваемая абонентом по очередному счету, не будет перечислена на расчетный счет оператора до 15 числа месяца, следующего за расчетным, оператор вправе начислить и потребовать от абонента уплаты пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности, для чего оператор направляет письменное требование абоненту. При отсутствии такого требования обязательство по уплате пени не возникает. Все пени, неустойки, штрафы списываются в первую очередь с оплаченных сумм абонента, далее оставшийся остаток оплаты засчитывается в исполнение обязательств.


В настоящем случае расчет неустойки в соответствии с п. 6.2 Договора с 31.12.2017 г. по 31.03.2022 г. (с учетом применения положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») составил 86 586 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 20 (двадцать) копеек.

Приведенный Истцом математический расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, тем более в отсутствие контррасчета со стороны Ответчика. Контрдоводов и контраргументов со стороны Ответчика не приведено, правовая позиция по спору должником не представлена, доводы и утверждения Истца Ответчиком в настоящем случае не опровергнуты.

На основании изложенного, суд признает заявленное ООО «НЕТКОМ-Р» требование о взыскании задолженности в размере 865 861 (восьмисот шестидесяти пяти тысяч восьмисот шестидесяти одного) рубля 99 (девяноста девяти) копеек и пени в размере 86 586 (восьмидесяти шести тысяч пятисот восьмидесяти шести) рублей 20 (двадцати) копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежит в настоящем случае взысканию с Ответчика. При этом, учитывая то обстоятельство, что Истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в настоящем случае государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64-71, 75, 81, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СПЕЦСТРОЙ» в пользу ООО «НЕТКОМ-Р» задолженность по договору № Т5-9 от 01.04.2015 г. в размере 865 861 (восемьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 99 коп., неустойку в размере 86 586 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 20 коп.

Взыскать с ООО «СПЕЦСТРОЙ» в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 22 049 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.Е. Девицкая