Решение от 9 февраля 2018 г. по делу № А32-37699/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-37699/2017

г. Краснодар “ 09 ” февраля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2018. Полный текст решения изготовлен 09.02.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Н.В. Петруниной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СпецГидроИзоляция" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Грозный, Чеченской Республики к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Геленджик, Краснодарского края, 3-е лицо: некоммерческая унитарная организация «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Краснодар, Краснодарского края о расторжении договора

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 26.12.2017 № 45-3629/17-13,

от 3-его лица – не явились

установил:

ООО "СпецГидроИзоляция", г. Грозный, Чеченской Республики обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, г. Геленджик, Краснодарского края о расторжении договора на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> от 14.04.2017 № РТС 223А 170211 (Д).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и третьего лица.

В ходе судебного заседания ответчик в иске просит отказать и пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет. Возражения ответчика по существу исковых требований изложены в отзыве на иск.

Выслушав доводы ответчика и изучив материалы дела суд установил, что в удовлетворении исковых требований ООО "СпецГидроИзоляция" следует отказать в полном объеме в виду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2017 года между ООО "СпецГидроИзоляция" (подрядчик) и Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (заказчик) заключен договор № 223А170211 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Геленджик, <...> в порядке, объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 1.4 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: начало работ с даты передачи объекта согласно пункту 4.5. договора, окончание работ – не позднее 60 календарных дней с даты начала выполнения подрядчиком работ.

Акт передачи объекта к производству работ при капитальном ремонте жилого фонда подписан сторонами 17.04.2017.

Из искового заявления следует, что истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом № 27 от 27.07.2017 (входящий штамп 01.08.2017) направлено подписанное со стороны ООО "СпецГидроИзоляция" соглашение о расторжении. Факт получения данного соглашения ответчик не оспаривает.

Из материалов дела также следует, что в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ ответчик уведомлением от 24.08.2017 № 45-2393/17-13 сообщил истцу о расторжении договора в одностороннем порядке.

В рамках настоящего спора истцом заявлено о расторжении договора на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> от 14.04.2017 № РТС 223А 170211 (Д).

Правоотношения сторон регулируются договором строительного подряда.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 2 названной статьи установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 450 Кодекса в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Защита нарушенных прав участника договорных отношений может осуществляться путем одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

Вместе с тем, для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента.

Материалами дела подтверждается, что обе стороны известили друг друга об одностороннем отказе от договора.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении требования истца о расторжении договора на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> от 14.04.2017 № РТС 223А 170211 (Д) следует отказать в силу того, что спорный договор фактически прекращен и не требует судебного расторжения.

Доводы истца относительно того, что решение ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке на основании уведомления от 24.08.2017 № 45-2393/17-13 является незаконным, могут быть исследованы в рамках отдельного искового производства при наличии к тому фактических и правовых оснований. Соответствующие исковые требования заявлены истцом в рамках спора по делу № А32-3201/2018.

Поступившее 08.02.2018 и переданное канцелярией суда 09.02.2018 ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А32-3201/2018 по иску ООО "СпецГидроИзоляция" к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании вышеупомянутого решения ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке не принимается судом во внимание, как поступившее после проведения судебного заседания по делу, где исковые требования рассмотрены по существу, результат судебного заседания отражен в Картотеке арбитражных дела на сайте ВС РФ 08.02.2018 14:23:27 мск; при этом, ходатайство поступило в электронном виде в 14 час. 00 мин. в день судебного заседания, назначенного на 14 час. 00 мин., соответственно, не могло быть учтено при вынесении судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Следует также отметить, что данное ходатайство не направлено лицам, участвующим в деле.

С учетом времени необходимого для информированности ответчика, а также третьего лица о поступлении по делу вышеупомянутого ходатайства (07.02.2018), времени начала судебного заседания, суд не может признать действия истца, представившего ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А32-3201/2018 непосредственно в день судебного заседания, благоразумными и добросовестными. Кроме того, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не воспользовался правом участия в нем.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина