Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А82-6715/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-6715/2022 г. Ярославль 13 марта 2024 года Резолютивная часть решения оглашена 14.02.2024. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии представителей от истца: ФИО2.(доверенность от 22.12.2023 № 1/22-12-2023), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 17.06.2022), акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» (далее – АО «ЯГК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» (далее – ООО СК «Монолит») об истребовании имущества из чужого незаконного владения по расторгнутому договору ответственного хранения от 01.05.2019 по следующему списку: Автотранспортные средства: № п/п Транспортное средство Тип ТС Гос. номер Год выпуска 1 Chevrolet Niva легковой м051рн76 2013 2 Chevrolet Niva легковой т139сн76 2013 3 Yamaha VK540EC снегоход 0003хт76 2013 4 Yamaha RS10SUV снегоход 0971хт76 2013 5 Прицеп 821303 прицеп к легковому автомобилю 0199ак76 2012 6 Прицеп 821303 прицеп к легковому автомобилю 6827ае76 2012 7 УАЗ-396259 легковой специальный М234нн76 2005 8 ГАЗ-53КО503 вакуумная р607кк76 1988 9 Chevrolet Niva легковой м961сн76 2013 10 Дизель генераторная установка 849081 ЭД100-Т400-1РП передвижная электростанция б/н 2014 11 ГАЗ-3813АО передвижная мастерская х911сн76 2013 12 Фургон грузовой ГАЗ-3785 передвижная мастерская к513мм76 1993 13 ГАЗ-3302/27961В грузовой, тентованный н075ок76 2008 14 УАЗ-39629 легковой специальный а050хм76 2000 15 Прицеп-автоцистерна Г6-ОПА-7.8 прицеп-автоцистерна б/н 1986 16 Volkswagen Passat легковой в125кн76 2011 17 Автомобиль LADA 210740 легковой в979рм76 2010 18 МЗСА 817717 прицеп к легковому автомобилю 9793ае76 2014 19 Chevrolet Niva легковой р615сн76 2013 20 Chevrolet Niva легковой т633сн76 2013 21 ГАЗ-330202 грузовой, тентованный к240во76 2014 22 ЭО-2621 экскаватор колесный 6284хс76 2012 23 Chevrolet Niva легковой н611сн76 2013 24 УАЗ-390995 грузопассажирски й т068рн76 2013 25 ГАЗ-330202 грузовой, тентованный с410ро76 2014 26 Автомобиль LADA 210740 легковой у958рр76 2005 27 ЭО-2621 В-3 экскаватор колесный 5488хс76 2012 28 УАЗ-315196 легковой р696мн76 2012 29 ГАЗ-3302 грузовой, тентованный к678сн76 2013 30 УАЗ-396255 легковой специальный с595хн76 2013 31 УАЗ-390995 грузопассажирски й е642мн76 2012 32 Прицеп 821303 прицеп к легковому автомобилю 6188ае76 2012 33 ПСА-1.5Т передвижная электростанция 0797ак76 2014 33.1 Дизель-генератор АД-50-Т400-1РГП Модель АД 50 Совместно с прицепом ПСА -1.5Т 2014 34 Chevrolet Niva легковой к338ун76 2013 35 УАЗ-390995 грузопассажирский т046рн76 2013 Автошины и оборудование: № п/п Наименование Характеристика, состояние Кол-во Место установки 1 Система мониторинга автотранспорта Удовл-ное 1 ГАЗ-3813А0, х911сн76 2 Автошина 255/50R-19 NOKIA 4 шт Удовл-ное 4 3 Автошина NOK1AN Nordman SC215/65R 16С 109/107Т Удовл-ное 4 4 Автошина С-156 185/75R16C с/к всесезонные, Удовл-ное 6 ГАЗ-3302/27961В, н075ок76 5 Автошина 205/65R 16С 107/105RNOK1AN HAKKAPELIITTA СЗ Удовл-ное 4 6 Автошина NOKIAN Nordman SZ215/55R16 97V лето, Удовл-ное 4 Volkswagen Passat, в126кн76 7 Автошина зимняя Marshal 215/55 R 16 98Т XL WinterCraft Ice WI31 (шип) зима, Удовл-ное 4 Volkswagen Passat, в126кн76 8 Мойка профи ВД без нагрева укомплектованная не работает 1 9 Автомобильный усилитель сотовой связи Рабочее 1 10 Пылесос Nilfisk BUDDY II 18 EU рабочее 1 11 Устройство для чтения смарт-карт рабочее 1 12 ФИО4 Ф-35 всесезонные 2 экскаватор ЭО 2621, 6284хс76 13 шина с/х 15.5-38 Ф-2АД всесезонные 2 экскаватор ЭО 2621, 6284хс76 14 Модуль мониторинга ГЛОНАСС/GPS навигации Удовл-ное 1 экскаватор ЭО 2621, 6284хс76 15 Система мониторинга автотранспорта Удовл-ное 1 экскаватор ЭО 2621В-3, 5488хс76 16 Гидромолот ГПМ-120 Удовл-ное 1 17 Автомагнитола 1 Установлена на УАЗ-315196 (Р696 МН76) 18 Устройство для чтения смарт-карт 1 19 Автошина Hifly HF-201 185/60R14 Удовл-ное 4 Автомобиль LADA 210740, в979рм76 20 Автошина NOKIAN НАККА BLACK 235/45R17 97Y XL лето, Удовл-ное 4 Volkswagen Passat, в125кн76 21 Автошина зимняя 235/45/17 NOKIAN НАККА 7 зима, Удовл-ное 4 Volkswagen Passat, в125кн76 22 Анализатор паров этанола Alcotest 6810 с принтером 1 23 Автошина 205/70R.15 95TK-175 " Удовл-ное 4 Нива Шевроле, т633сн76 24 Пуско-зарядное устройство BESTWELD Удовл-ное 1 25 Багажник разборный с лестницей (к УАЗ 390995 т046рн) Удовл-ное 1 УАЗ 390995, т046рн76 Определением суда от 20.11.2023 в деле произведена замена судьи Украинцевой Е.П. на судью Киселеву А.Г. В связи с заменой судьи рассмотрение дела начато с самого начала. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.01.2024 до 15 час. 00 мин. 25.01.2024. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет». Представитель истца явку представителя не обеспечил, представил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с невозможностью явки представителя. Представитель ответчика иск не признал, представил возражения на уточненное исковое заявление, в котором указал, что 15 единиц имущества находятся у истца, остальное имущество у ответчика также отсутствует, утрачено при переезде ответчика либо получено истцом в этот момент. По ходатайству истца на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 25.01.2024 до 09 час. 50 мин. 01.02.2024. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет». Представитель истца поддержал иск, представил письменные пояснения и дополнительные документы в обоснование иска, указал на то, что передача судебными приставами-исполнителями истцу на ответственное на хранение 15 единиц истребуемого имущества свидетельствует об исполнении определения суда о принятии обеспечительных мер, а не о добровольном исполнении ответчиком обязанности по возврату переданного по договору ответственного хранения имущества и наличия оснований для отказа в истребовании этого имущества в пользу его собственника; имущество не возвращено истцу от ответчика по договору ответственного хранения, между сторонами не подписан акт возврата имущества; в случае отказа в истребовании имущества в силу части 5 статьи 96 АПК РФ после вступления в силу судебного акта об отказе в удовлетворении иска обеспечительные меры подлежат отмене, что повлечет возврат имущества ответчику, поскольку судебным актом не будет установлена незаконность удержания имущества ответчиком. Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, приведенные в возражениях на уточненное исковое заявление. В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания (до 16 час. 30 мин.). Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон. От истца поступили письменные пояснения, содержащие письменное заявление о фальсификации доказательств – письма ответчика от 25.01.2021. Истец указывает, что не получал данное письмо, отметка в получении была проставлена не представителем истца. В связи с поступлением заявления о фальсификации доказательств на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.02.2024 до 11 час. 30 мин. 14.02.2024. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет». Представитель истца поддержал уточненный иск и заявление о фальсификации письма ответчика от 25.01.2021. Сторонам разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств. Представитель ответчика иск не признал, исключил письмо от 25.01.2021 из числа доказательств по делу. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания (до 16 час. 30 мин.). Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет». После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее. АО «ЯГК» (поклажедатель) и ООО СК «Монолит» (ответственный хранитель) 01.05.2019 заключили договор ответственного хранения транспортных средств, автошин и оборудования, в соответствии с пунктом 1.2 которого ответственный хранитель принимает на хранение и обязуется обеспечить в соответствии с условиями договора сохранность передаваемого имущества с момента подписания акта приема-передачи имущества согласно приложения № 1 к договору, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель обязуется забрать имущество обратно по истечении срока ответственного хранения установленного договором. На основании пункта 2.1 договора имущество передается на ответственное хранение с 01.05.2019 по 30.09.2019. В случае, если поклажедатель не истребует имущество после истечения срока действия договора, ответственный хранитель продолжает хранить имущество до востребования ее поклажедателем. В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что ответственный хранитель обязан: хранить имущество в течение обусловленного пунктом 2.1 договора срока (подпункт 3.1.1); принять все необходимые меры для того, чтобы обеспечить сохранность имущества (подпункт 3.1.3); нести ответственность за сохранность имущества (подпункт 3.1.5); при прекращении (расторжении) договора не позднее 10 дней с даты подписания соглашения о прекращении (расторжении) договора либо получения уведомления об отказе от исполнения договора подписать акт о прекращении обязательств по договору (подпункт 3.1.7); возвратить поклажедателю имущество, которое было передано на хранение, в том же состоянии, в котором оно было принято на хранение (подпункт 3.1.8). В соответствии с пунктом 7.4 договора каждая из сторон вправе в любое время отказаться от исполнения договора и потребовать его расторжения. Договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента получения стороной уведомления об отказе от исполнения договора. В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень передаваемого на хранение имущества. Дополнительными соглашениями от 20.07.2019 № 1, от 29.07.2020 № 2 к договору стороны скорректировали перечень передаваемого на хранение имущества. По актам приема-передачи от 20.07.2019, 29.07.2020, 29.07.2020 АО «ЯГК» передало ООО СК «Монолит» имущество на хранение. 01.04.2022 АО «ЯГК» направило ООО СК «Монолит» уведомление о расторжении договор ответственного хранения транспортных средств, автошин и оборудования от 01.05.2019, просило ответственного хранителя подготовить имущество к возврату и возвратить имущество поклажедателю по акту не позднее 10 дней с момента получения уведомления. Уведомление получено ответчиком 11.04.2022. Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 ГК РФ). По смыслу пункта 1 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. В силу статьи 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился. Одной из особенностей хранения, отличающей его от прочих видов услуг, является то, что, несмотря на потребление услуги по хранению в процессе ее оказания, это обязательство направлено на достижение конечного результата – выдачу имущества поклажедателю в надлежащем состоянии по окончании срока хранения. Именно в этом заключается интерес поклажедателя (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2019 № 301-ЭС19-5994). На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). Стороны не оспаривают, что договор хранения подписан уполномоченными лицами, имущество передано истцом ответчику на хранение. Факт получения ответчиком уведомления о расторжении договора хранения и возврате имущества также подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Таким образом, с учетом положений пункта 7.4 договор ответственного хранения транспортных средств, автошин и оборудования от 01.05.2019 считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента получения уведомления от 01.04.2022 ответчиком. С указанного момента у ответчика возникла обязанность передать имущество истцу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в частности, акты приема-передачи имущества от 20.07.2019, 29.07.2020, 29.07.2020, акты о наложении ареста (описи) имущества от 27.09.2022, 18.10.2022, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика передать истцу: Автотранспортные средства: № п/п Транспортное средство Тип ТС Гос. номер Год выпуска 1. Chevrolet Niva легковой м051рн76 2013 2. Yamaha VK540EC снегоход 0003хт76 2013 3. Yamaha RS10SUV снегоход 0971хт76 2013 4. Прицеп 821303 прицеп к легковому автомобилю 6827ае76 2012 5. Дизель генераторная установка 849081 ЭД100-Т400-1РП передвижная электростанция б/н 2014 Автошины и оборудование: № п/п Наименование Характеристика, состояние Кол-во Место установки 1. Автошина 255/50R-19 NOKIA 4 шт Удовл-ное 4 2. Автошина NOK1AN Nordman SC215/65R 16С 109/107Т Удовл-ное 4 3. Автошина С-156 185/75R16C с/к всесезонные, Удовл-ное 6 ГАЗ-3302/27961В, н075ок76 4. Автошина 205/65R 16С 107/105RNOK1AN HAKKAPELIITTA СЗ Удовл-ное 4 5. Автошина NOKIAN Nordman SZ215/55R16 97V лето, Удовл-ное 4 Volkswagen Passat, в126кн76 6. Автошина зимняя Marshal 215/55 R 16 98Т XL WinterCraft Ice WI31 (шип) зима, Удовл-ное 4 Volkswagen Passat, в126кн76 7. Мойка профи ВД без нагрева укомплектованная не работает 1 8. Автомобильный усилитель сотовой связи Рабочее 1 9. Пылесос Nilfisk BUDDY II 18 EU рабочее 1 10. Устройство для чтения смарт-карт рабочее 1 11. Пуско-зарядное устройство BESTWELD Удовл-ное 1 Доказательства передачи истцом ответчику данного имущества в материалах дела отсутствуют. Ответчик получение названного имущества отрицает. Само по себе перечисление данного имущества в приложении № 1 к договору в отсутствие иных доказательств не подтверждает передачу истцом ответчику имущества на хранение. Из пункта 1.3 договора следует, что имущество передается в течение 10 дней с момента подписания договора по акту приема-передачи. Акт приема-передачи к договору сторонами в материалы дела не представлен. Договор не содержит условий, что перечень передаваемого на хранение имущества (приложение № 1) является актом приема-передачи. Подписанные сторонами акты приема-передачи имущества от 20.07.2019, 29.07.2020, 29.07.2020 сведений о передаче данного имущества ответчику не содержат. В остальной части исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Передача имущества истцом ответчику имущества на хранение подтверждена актами приема-передачи имущества от 20.07.2019, 29.07.2020, 29.07.2020, актами о наложении ареста (описи) имущества от 27.09.2022, 18.10.2022. В отношении прицепа-автоцистерны Г6-ОПА-7.8, 1986 года выпуска, и системы мониторинга автотранспорта, место установки ГАЗ-3813А0, х911сн76, суд исходит из того, что данное имущество поименовано в приложении № 1 к договору, в отзыве на исковое заявление ответчик не оспаривал передачу ему данного имущества, указал на наличие у него системы мониторинга и на нахождение прицепа-автоцистерны в г. Угличе. Довод ответчика о том, что 15 единиц истребуемого имущества переданы истцу, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска в данной части. Как обоснованно указывает истец, имущество передано истцу судебными приставами-исполнителями на ответственное на хранение и свидетельствует об исполнении определения суда о принятии обеспечительных мер, а не о добровольном исполнении ответчиком обязанности по возврату переданного по договору ответственного хранения имущества. В случае отказа в истребовании имущества в силу части 5 статьи 96 АПК РФ после вступления в силу судебного акта об отказе в удовлетворении иска обеспечительные меры подлежат отмене, что повлечет возврат имущества ответчику. Доказательства возврата истцу принятого на хранение имущества ответчиком не представлено. Довод ответчика о том, что имущество утрачено или передано истцу, надлежащими доказательствами не подтвержден и не является основанием для отказа в удовлетворении иска. Истец получение от ответчика спорного имущества отрицает. Учитывая изложенное исковые требования АО «ЯГК» подлежат удовлетворению частично. На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9000 рублей (6000 рублей за подачу искового заявления и 3000 рублей за подачу заявления об обеспечении иска) относятся на ответчика. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично. Обязать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) имущество, полученное по договору ответственного хранения от 01.05.2019: № п/п Транспортное средство Тип ТС Гос. номер Год выпуска 1. Chevrolet Niva легковой т139сн76 2013 1. Прицеп 821303 прицеп к легковому автомобилю 0199ак76 2012 1. УАЗ-396259 легковой специальный М234нн76 2005 1. ГАЗ-53КО503 вакуумная р607кк76 1988 1. Chevrolet Niva легковой м961сн76 2013 1. ГАЗ-3813АО передвижная мастерская х911сн76 2013 1. Фургон грузовой ГАЗ-3785 передвижная мастерская к513мм76 1993 1. ГАЗ-3302/27961В грузовой, тентованный н075ок76 2008 1. УАЗ-39629 легковой специальный а050хм76 2000 1. Прицеп-автоцистерна Г6-ОПА-7.8 прицеп-автоцистерна б/н 1986 1. Volkswagen Passat легковой в125кн76 2011 1. Автомобиль LADA 210740 легковой в979рм76 2010 1. МЗСА 817717 прицеп к легковому автомобилю 9793ае76 2014 1. Chevrolet Niva легковой р615сн76 2013 1. Chevrolet Niva легковой т633сн76 2013 1. ГАЗ-330202 грузовой, тентованный к240во76 2014 1. ЭО-2621 экскаватор колесный 6284хс76 2012 1. Chevrolet Niva легковой н611сн76 2013 1. УАЗ-390995 грузопассажирски й т068рн76 2013 1. ГАЗ-330202 грузовой, тентованный с410ро76 2014 1. Автомобиль LADA 210740 легковой у958рр76 2005 1. ЭО-2621 В-3 экскаватор колесный 5488хс76 2012 1. УАЗ-315196 легковой р696мн76 2012 1. ГАЗ-3302 грузовой, тентованный к678сн76 2013 1. УАЗ-396255 легковой специальный с595хн76 2013 1. УАЗ-390995 грузопассажирски й е642мн76 2012 1. Прицеп 821303 прицеп к легковому автомобилю 6188ае76 2012 1. ПСА-1.5Т передвижная электростанция 0797ак76 2014 1. Дизель-генератор АД-50-Т400-1РГП Модель АД 50 свместно с прицепом ПСА -1.5Т 2014 1. Chevrolet Niva легковой к338ун76 2013 1. УАЗ-390995 грузопассажирский т046рн76 2013 Автошины и оборудование: № п/п Наименование Характеристика, состояние Кол-во Место установки 1. Система мониторинга автотранспорта удовл-ное 1 ГАЗ-3813А0, х911сн76 1. ФИО4 Ф-35 всесезонные 2 экскаватор ЭО 2621, 6284хс76 1. шина с/х 15.5-38 Ф-2АД всесезонные 2 экскаватор ЭО 2621, 6284хс76 1. Модуль мониторинга ГЛОНАСС/GPS навигации удовл-ное 1 экскаватор ЭО 2621, 6284хс76 1. Система мониторинга автотранспорта удовл-ное 1 экскаватор ЭО 2621В-3, 5488хс76 1. Гидромолот ГПМ-120 удовл-ное 1 1. Автомагнитола 1 Установлена на УАЗ-315196 (Р696 МН76) 1. Устройство для чтения смарт-карт 1 1. Автошина Hifly HF-201 185/60R14 удовл-ное 4 Автомобиль LADA 210740, в979рм76 1. Автошина NOKIAN НАККА BLACK 235/45R17 97Y XL лето, удовл-ное 4 Volkswagen Passat, в125кн76 1. Автошина зимняя 235/45/17 NOKIAN НАККА 7 зима, удовл-ное 4 Volkswagen Passat, в125кн76 1. Анализатор паров этанола Alcotest 6810 с принтером 1 1. Автошина 205/70R.15 95TK-175 удовл-ное 4 Нива Шевроле, т633сн76 1. Багажник разборный с лестницей (к УАЗ 390995 т046рн) удовл-ное 1 УАЗ 390995, т046рн76 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 9000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. Возвратить акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 62 763 рубля 43 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.05.2022 № 90855. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья А.Г. Киселева Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:АО "Ярославская генерирующая компания" (ИНН: 7604178769) (подробнее)Ответчики:ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОНОЛИТ" (ИНН: 7609037803) (подробнее)Судьи дела:Украинцева Е.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
