Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А33-13906/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


31 августа 2021 года


Дело № А33-13906/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 августа 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод» (ИНН <***>, ОГРН 1063815015494Тайшетский район, Иркутская область)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Уфа)

о взыскании денежных средств,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №3410Р300 от 15.06.2020 в размере 1 332 573,65 руб.

Определением от 07.06.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.07.2021 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 19.08.2021.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания. Судом было удовлетворено данное ходатайство, истцу обеспечен доступ к системе веб-конференции, однако по неизвестным суду причинам, истец не вышел на связь с судом.

Учитывая необходимость предоставления истцу возможности для реализации своего права на выступление в судебном заседании, с целью защиты своих интересов, и представления дополнительных доказательств, в предварительном судебном заседании в порядке части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 24 августа 2021 года в 14 час. 30 мин.

В предварительное судебное заседание, судебное заседание после перерыва стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В материалы дела от истца поступили дополнительные доказательства.

Суд приобщил данные доказательства к материалам дела, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела после перерыва от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания. Судом повторно было удовлетворено данное ходатайство, истцу обеспечен доступ к системе веб-конференции, однако по неизвестным суду причинам, истец не вышел на связь с судом, сеанс в режиме онлайн-заседания повторно не состоялся.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод» (поставщик) заключили договор поставки от 15.06.2020 № 3410Р300, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю товар, согласно спецификациям, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется на условиях настоящего договора принять и оплатить переданный товар.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, иные характеристики товара (при необходимости) согласовываются сторонами в спецификациях, которые оформляются как приложения к договору и составляют его неотъемлемую часть.

В силу пункта 3.1. договора цена товара и порядок расчетов согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Общая цена договора определяется суммой стоимости товара в соответствии со всеми подписанными сторонами спецификациями к настоящему договору.

В пункте 2 спецификации № 1 от 15.06.2020 стороны предусмотрели порядок оплаты товара (партии товара): оплата 100% стоимости товара (партии товара) в течение 60 календарных дней с даты поставки товара (партии товара).

Истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 4 934 958 руб. 99 коп. по товарным накладным № 900463470 от 07.09.2020 на сумму 271 177, 36 руб., № 900463434 от 07.09.2020 на сумму 240 959,76 руб., № 900460154 от 14.08.2020 на сумму 88 878,60 руб., № 900469356 от 26.10.2020 на сумму 384 153,06 руб., № 900459162 от 05.08.2020 на сумму 404 891,40 руб., № 900456631 от 15.07,2020 на сумму 394 202,28 руб., № 900456630 от 15.07.2020 на сумму 1 392 431,40 руб., № 900457331 от 22.07.2020 на сумму 1 619 565,60 руб., № 900457355 от 22.07.2020 на сумму 138 699,53 руб.

Уведомлениями о зачете взаимных требований от 19.08.2020 № 48791, от 10.09.2020 № 49142, от 11.09.2020 № 49145, от 31.12.2020 № 505572 стороны произвели зачет встречных однородных требований на сумму 3 602 385 руб. 34 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара в полном объеме истец направил в адрес ответчика претензию от 09.02.2021 № 446С001-01-5-146-21 с требованием погасить задолженность.

Поскольку поставленный товар в полном объеме не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» задолженности по договору поставки №3410Р300 от 15.06.2020 в размере 1 332 573,65 руб.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №3410Р300 от 15.06.2020, правоотношения сторон, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, поставщиком покупателю произведена поставка товара на общую сумму 4 934 958 руб. 99 коп. по товарным накладным № 900463470 от 07.09.2020 на сумму 271 177, 36 руб., № 900463434 от 07.09.2020 на сумму 240 959,76 руб., № 900460154 от 14.08.2020 на сумму 88 878,60 руб., № 900469356 от 26.10.2020 на сумму 384 153,06 руб., № 900459162 от 05.08.2020 на сумму 404 891,40 руб., № 900456631 от 15.07,2020 на сумму 394 202,28 руб., № 900456630 от 15.07.2020 на сумму 1 392 431,40 руб., № 900457331 от 22.07.2020 на сумму 1 619 565,60 руб., № 900457355 от 22.07.2020 на сумму 138 699,53 руб.

В пункте 2 спецификации № 1 от 15.06.2020 стороны предусмотрели порядок оплаты товара (партии товара): оплата 100% стоимости товара (партии товара) в течение 60 календарных дней с даты поставки товара (партии товара).

Уведомлениями о зачете взаимных требований от 19.08.2020 № 48791, от 10.09.2020 № 49142, от 11.09.2020 № 49145, от 31.12.2020 № 505572 стороны произвели зачет встречных однородных требований на сумму 3 602 385 руб. 34 коп.

Ответчик, поставленный товар, в полном объеме не оплатил, с учетом зачета взаимных требований задолженность составила 1 332 573 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный статьей 486 гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 1 332 573 руб. 34 коп. долга являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» г.Уфа в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый завод» Тайшетский район Иркутской области 1 358 899 руб. 34 коп. в т.ч.:

- 1 332 573 руб. 34 коп. долга за товар поставленный по договору поставки №340Р300 от 15.06.2000г.

- 26326 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Р.В. Лесков