Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А14-6783/2018

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-6783/2018

«07» июня 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к Обществу с ограниченной ответственностью «Никольская Мельница», с. Никольское Усманский район Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 910 950 руб. 06 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, адвокат по доверенности от 30.05.2018;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Никольская Мельница» о взыскании задолженности в сумме 3 070 950 руб. 06 коп.

Определением суда от 06.04.2018 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 28.05.2018.

В судебное заседание 31.05.2018 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившегося ответчика.

В предварительном судебном заседании 31.05.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 910 950 руб. 06 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом принятых оснований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На основании статей 66, 159 АПК РФ к материалам дела приобщены: копия договора №14/10/17 от 16.10.2017, копии дополнительных соглашений к договору, копия акта сверки №18, копия справки о задолженности от 07.06.2018 исх.№07/06-1, копия заявления от 04.06.2018.

С учётом того, что определением суда от 06.04.2018 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании 31.05.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 20 мин. 07.06.2018, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

В судебном заседании 07.06.2018 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании 07.06.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 20 мин. 07.06.2018, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

Из материалов дела следует, что 16.10.2017 года между ООО «АгроАльянс» (поставщик) и ООО «Никольская мельница» (покупатель) был заключен договор №14/10/17 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, покупатель принять и оплатить зерно (товар) в установленном в настоящем договоре количестве, качестве и по культурам. Наименование поставляемого товара, количество, качества, цена за тонну зачетного веса Товара, сроки и условия поставки товара определяются дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 поставщик производит доставку товара автомобильным транспортом на склад покупателя, расположенный по адресу: Липецкая область, Усманский район, с. Никольское.

Датой поставки считается дата поставки товара на склад покупателя (п. 2.2 договора).

Цена зачетного веса зерна включает в себя стоимость подработанного зерна, стоимость услуг по доставке (пункт 4.1 договора).

Оплата товара производится в течение 21 календарного дня со дня получения покупателем зерна и предусмотренных п. 2.5, 7.10 договора необходимых документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. (пункт 4.2 договора).

В конце каждого отчетного квартала с начала поставки зерна и по итогам расчетов стороны оформляют акт выверки взаимных расчетов (пункт 4.3 договора).

Все споры и разногласия по договору подлежат разрешению в Арбитражном суде Воронежской области (пункт 5.4 договора).

Сторонами заключены дополнительные соглашения к договору поставки №14/10/17 от 16.10.2017: №1 от 16.10.2017, №2 от 03.11.2017, №3 от 20.12.2017, №4 от 28.12.2017, №5 от 11.01.2018, в которых согласованы наименование поставляемого товара, количество, качество, цена за тонну зачетного веса Товара, сроки и условия поставки товара.

В рамках договора №14/10/17 от 16.10.2017 истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными №13 от 21.11.2017, №17 от 27.12.2017, №18 от 28.12.2017, универсальными передаточными документами №1 от 11.01.2018, №2 от 13.01.2018, №3 от 15.01.2018, с подписью и печатью покупателя.

Покупатель произвел частичную оплату товара.

Каких-либо претензий от ответчика не поступало.

Со своей стороны истец выполнил свои договорные обязательства в полном объеме.

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик в полном объеме не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20.02.2018 №20/02-1 с требованием погашения образовавшейся задолженности. Указанное требование истца ответчик не исполнил.

Таким образом, на дату подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 2 910 950 руб. 06 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №14/10/17 от 16.10.2017, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (статья 510 ГК РФ).

На основании ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со статьями 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в сроки предусмотренные договором.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе и товарными накладными №13 от 21.11.2017, №17 от 27.12.2017, №18 от 28.12.2017, универсальными передаточными документами №1 от 11.01.2018, №2 от 13.01.2018, №3 от 15.01.2018, скрепленными печатью ответчика, подписанные ответчиком и его представителями без замечаний и возражений.

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, от сверки расчетов с истцом уклонялся, доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара в полном объеме не представил.

В материалы дела представлена копия акта сверки взаимных расчетов №18 за период с 01.03.2018 по 17.05.2018 на спорную сумму 2 910 950 руб. 06 коп., подписанный руководителями обеих сторон и скрепленный печатями организаций.

Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается факт получения ответчиком товара при неполной его оплате.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о погашении задолженности, согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ требования истца считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Учитывая, что ответчик иск и указанные истцом обстоятельства документально и нормативно не опроверг, доказательств оплаты задолженности в полном объеме за поставленный товар не представил, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору 14/10/17 от 16.10.2017 в размере 2 910 950 руб. 06 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Следовательно, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 910 950 руб. 06 коп.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 37 555 руб. 00 коп.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 19 от 02.04.2018 истцом оплачена госпошлина в размере 38 354 руб. 75 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 37 555 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 799 руб. 75 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 454, 486, 506, 513, 516 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 9, 65, 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Никольская Мельница», с. Никольское Усманский район Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж задолженность по договору 14/10/17 от 16.10.2017 в размере 2 910 950 руб. 06 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 37 555 руб.

Выдать Публичному акционерному обществу Молочный комбинат «Воронежский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 799 руб. 75 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 19 от 02.04.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья Е.И. Росляков