Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А64-5296/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«07» октября 2019 года Дело №А64-5296/2019


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-5296/2019

по исковому заявлению

Акционерного общества плодопитомник «Жердевский»Тамбовская обл., Жердевский р-н, п. Садовый (ИНН <***>, ОГРН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрма+»Тамбовская обл., г. Котовск (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании задолженности в размере 632 450,80 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность №149 от 01.10.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.



установил:

Открытое акционерное общество плодопитомник «Жердевский» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрма+» о взыскании задолженности по договору №15 от 14.11.2018 в размере 605 215,80 руб., учетную ставку банковского процента за период с 14.11.2018 по 14.06.2019 в размере 27 235 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 649 руб.

Из материалов дела следует, что между ОАО Плодопитомник «Жердевский» (Поставщик) и ООО «Юрма» (Покупатель) заключен договор поставки №15 от 14.11.2018 года.

Согласно условиям п. 1.1 договора Поставщик (Истец) обязуется передать в собственность Покупателя (Ответчика), а Покупатель обязуется принять и оплатить яблоки свежие, именуемые в дальнейшем «Яблоки».

В соответствии с п.1.2 договора передача яблок осуществляется со склада Поставщика по адресу: Тамбовская область, Жердевский район, пос.Садовый.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость по настоящему договору определяется исходя из стоимости за 1 кг яблок в размере 29,65 руб. (без учета НДС) и составляет 605 215,80 руб. Поставщик не является плательщиком НДС на основании уведомления налоговой инспекции №44ж от 10.02.2014г.

Поставщик исполнил принятые на себя обязательства и осуществил передачу яблок на сумму 605 215,80 рублей, что подтверждается товарной накладной №1678 от 14.11.2018г.

Покупатель в нарушение своих обязательств яблоки своевременно не оплатил.

Сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 605 215,80 рублей.

Поскольку ответчик не оплатил переданные яблоки, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2018г. по 14.06.2019г. составил 27 235 руб.

Всего долг ответчика перед истцом составляет 632450,80 руб.

Ответчику направлена досудебная претензия с требованием об уплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (исх. 53 от 09.04.2019 г., получена ответчиком 15.04.2019 г.), однако до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена.

В соответствии с п. 8.2 договора все споры и разногласия по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тамбовской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с согласия представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела 24.07.2019г. истец представил документы об изменении организационно-правовой формы организации с Открытого акционерного общества плодопитомник «Жердевский» на Акционерное общество плодопитомник «Жердевский».

Суд уточнил наименование истца - Акционерное общество плодопитомник «Жердевский».

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 26.07.2019г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора поставки № 15 от 14.11.2018г. Факт передачи товара ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между ОАО Плодопитомник «Жердевский» (Поставщик) и ООО «Юрма» (Покупатель) заключен договор поставки №15 от 14.11.2018 года.

Согласно условиям п. 1.1 договора Поставщик (Истец) обязуется передать в собственность Покупателя (Ответчика), а Покупатель обязуется принять и оплатить яблоки свежие, именуемые в дальнейшем «Яблоки».

В соответствии с п.1.2 договора передача яблок осуществляется со склада Поставщика по адресу: Тамбовская область, Жердевский район, пос.Садовый.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость по настоящему договору определяется исходя из стоимости за 1 кг яблок в размере 29,65 руб. (без учета НДС) и составляет 605 215,80 руб. Поставщик не является плательщиком НДС на основании уведомления налоговой инспекции №44ж от 10.02.2014г.

Поставщик исполнил принятые на себя обязательства и осуществил передачу яблок на сумму 605 215,80 рублей, что подтверждается товарной накладной №1678 от 14.11.2018г.

Покупатель в нарушение своих обязательств яблоки своевременно не оплатил.

Ответчик не оспаривает факт получения яблок.

Сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 605 215,80 рублей.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2018г. по 14.06.2019г. составил 27 235 руб.

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически верен. При этом суд отмечает, что ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, истцом правомерно определен период взыскания процентов с 14.11.2018г. по 14.06.2019г.


Ответчик не оспаривает задолженность в размере 632 450,80 рублей, отзыв, контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 15 от 14.11.2018г. в размере 605 215,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2018г. по 14.06.2019г. в размере 27 235 руб., заявлено правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юрма+» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества плодопитомник «Жердевский» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №15 от 14.11.2018г. в размере 605 215,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2018г. по 14.06.2019г. в размере 27 235 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 649 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.