Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А40-156338/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-156338/20-89-821
27 ноября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерное общество «Объединенная зерновая компания»

к ответчику АО СК «РСХБ -Страхование»

о взыскании страхового возмещения в размере 62 226 125 руб., процентов в размере 1 146 762 руб. 87 коп., процентов за период с 31.07.2020 г. до момента фактического исполнения решения суда., госпошлины в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 31.12.2019 г.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 03.12.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 62 226 125 руб., процентов в размере 1 146 762 руб. 87 коп., процентов за период с 31.07.2020 г. до момента фактического исполнения решения суда., госпошлины в размере 200 000 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Акционерного общества «Объединенная зерновая компания» не подлежат удовлетворению по последующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ОЗК» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор страхования ЗФИФ, что подтверждается генеральными полисами страхования от 29.08.2016 № 0000000008220РАА0002/ММ-01-07-0047200 и от 27.12.2016 № 0000000008220РАА0002/ММ-01-00-0047700 (далее по тексту - «Генеральные полисы»).

Акционерное общество «Объединенная зерновая компания» в соответствии с Государственным контрактом от 26.12.2018 № 371/18-ГК (далее -«Государственный контракт»), заключенным с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, является государственным агентом, обеспечивающим формирование интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции.

Согласно п. 4.3.2 Государственного контракта, АО «ОЗК» обязано заключить договор страхования со страховой компанией на весь объём зерна федерального интервенционного фонда (далее - «ЗФИФ»).

В соответствии с Генеральными полисами, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (АО «ОЗК»), связанные с риском утраты, гибели или повреждения запасов федерального инвентаризационного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия урожая 2008, 2009, 2011, 2013, 2014, 2015, 2016 годов (пшеница классов 3, 4, 5; рожь не ниже 3 класса; ячмень), закупленного при проведении государственных закупочных инвентаризаций в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.08.2001 № 580 «Об утверждении Правил осуществления государственных закупочных и товарных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» (с изменениями), принадлежащих Страхователю и переданных на хранение Хранителям (далее также Зерно).

В соответствии с приложением №5 к Генеральным полисам действия полиса были продлены до 31.12.2020. Договор страхования заключен на условиях Правил страхования имущества ЗАО СК «РСХБ-Страхование» от 03.10.2011 в редакции от 28.10.2013 (далее - «Правила страхования»). Общая страховая сумма по Генеральным полисам составляет сумму в размере 50 603 718 484 руб.

Между АО «ОЗК» и ООО «И. Курагинский» (далее - «Хранитель») заключены договоры хранения ЗФИФ от 13.12.2016 № 0000000008220PAA0002/432/14 и от 17.12.2014 № 0000000008220PAA0002/625/14 с приложениями (далее - «Договоры хранения»), в соответствии с которыми Хранитель обязуется в течение 2015-2020 годов осуществлять хранение принятого от Агента зерна запасов интервенционного фонда (п. 1.1 Договоров хранения). Передача зерна подтверждается Актами приема-передачи.

Комиссиями в составе представителей АО «ОЗК», АО «Россельхозбанк», АО СК «РСХБ-Страхование» в присутствии представителя Хранителя проведены проверки количественно-качественной сохранности ЗФИФ, размещенного для хранения в ООО «И. Курагинский».

Общее количество утраченного ЗФИФ по результатам четырех проверок (14.05.2019, 30.07.2019, 23.10.2019, 21.01.2020) составило 7 895 тонн.

Постановлением старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 21.02.20г. по уголовному делу № 12001040048000047 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ по всем фактам хищений ЗФИФ общим объемом 7 895 тонн в ООО «И. Курагинский» Акционерное общество «Объединенная зерновая компания» признано потерпевшим.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2020 по делу № А40-343314/19 с Хранителя в пользу Истца взысканы убытки за испорченное ЗФИФ по состоянию на 01.02.2019 в объеме 7 195 тонн на общую сумму 74 933 000 руб., а также договорная неустойка.

АО «ОЗК» известило АО СК «РСХБ-Страхование» о наступлении страхового случая, направило документы, для подтверждения факта наступления страхового случая, установления причин и обстоятельств его наступления, а также для подтверждения размера причиненных убытков.

АО СК «РСХБ-Страхование» отказало в выплате страхового возмещения, что послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 2 ст. 9 Закона № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1. ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу с п. 1. ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, в пользу которого считается заключенным договор о страховании, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ и Соглашения о порядке выплаты страхового возмещения, заключенного между Страхователем, Банком и Страховщиком, в случае неисполнения Залогодателем (Страхователем) своих обязательств в соответствии с заключенными Договорами об открытии кредитной линии (кредитный договор) и утраты или повреждения заложенного имущества, АО «Россельхозбанк» вправе преимущественно перед другими лицами получить удовлетворение своих требований из суммы стразового возмещения, причитающегося Залогодателю (страхователю) по Генеральному полису.

Таким образом, Выгодоприобретателем по настоящим генеральным полисам является АО «Россельхозбанк» в соответствии и на условиях статьи 334 ГК РФ.

В соответствие со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьей 929 ГК РФ установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю).

В силу императивного требования ст. 956 ГК РФ выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат каких-либо положений относительно возможности такой замены после обращения выгодоприобретателя к страховщику.

Правила ст. 430 ГК РФ позволяют достаточно определенно решить вопрос, кому должна быть произведена страховая выплата.

Согласно п. 4 названной статьи в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Следовательно, страхователь вправе предъявить к страховщику требование о выплате страховой суммы в свою пользу только в случае, когда выгодоприобретатель отказался от своего права.

В данном случае, Банк (залогодержатель и кредитор) имеет основанный на кредитном договоре и договоре залога интерес в сохранении застрахованного имущества, как на дату события, дату срока действия договоров страхования так и на дату обращения Истца с настоящим иском.

Доказательств того, что АО «Россельхозбанк», отказалось от прав требования со Страховщика выплаты страхового возмещения в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения отказано, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в рамках рассмотрения требований истца по иску также не имеется.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, на основании ст.ст. 15, 309-310, 927, 929, 930, 956 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 170, 171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко