Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № А56-110433/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-110433/2017тр
16 октября 2018 года
г. Санкт-Петербург
.12


Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18482/2018) ООО «Элмех» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2018 по делу № А56-110433/2017/тр.12 (судья Ю.Э.Кулаковская), принятое


по заявлению ООО «Элмех»

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Оборонстройпроект СПб»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2018 заявление ООО «Коралл Клин» признано обоснованным, в отношении АО «Оборонстройпроект СПБ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ермоленко Наталья Владимировна. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 50 от 24.03.2018.

ООО «Элмех» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 Закона о банкротстве с заявлением о включении требования в размере 7 829 600 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 14.06.2018 требование ООО «Элмех» в размере 7 829 600 руб. основного дога включено в реестр требований АО «Оборонстройпроект СПб» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «Элмех» просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника его денежного требования в размере 5 497 600 руб. и в этой части вынести новый судебный акт об отказе указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Податель апелляционной жалобы полагает, что указанная выше сумма имеет статус текущих платежей, поскольку возникла после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве № А40-108221/17-78-148 «Б» (определение от 20.06.2017).

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, их явка обязательной не признавалась.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Элмех» и АО «Оборонстройпроект СПб» 12.05.2017 был заключен договор № 1516187379392090942000000/05-2017-ДЭС на оказание услуг по содержанию строительной площадки, штаба строительства и бытового городка (корпус № 1 - № 6), а именно: на оказание услуг по аренде дизельной электростанции по объекту: «Строительство многопрофильной клиники по адресу: г. СПб, Выборгский район, ул. Комиссара Смирнова, дом 8, на территории в/г № 60 Военно-медицинской академии им. С.М.Кирова», в соответствии с условиями которого кредитор обязывался предоставить должнику за плату во временное владение и пользование строительные машины и иную спецтехнику, перечень которой установлен в Спецификации (Приложение № 1) и оказывать услуги по управлению спецтехникой и ее технической эксплуатацией, а должник -обязывался оплачивать арендные платежи.

Оплата оказываемых услуг осуществляется их потребителем в течение 30 рабочих дней после окончания каждого календарного месяца, в котором арендатор пользовался спецтехникой (пункт 4.2 договора).

Представленными в обоснование оказания услуг документами подтверждено их оказание на общую сумму 7 829 600 руб. услуги были оказаны в период с мая по декабрь 2017. Счет № 383 от 31.12.2017 на сумму 396 000 руб. подлежал оплате не позднее 22.01.2018.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции признал требование кредитора обоснованным по праву и по размеру и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно статье 63 Закона о банкротстве с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 5 Закона о банкротстве под текущими платежами в целях закона о несостоятельности понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле.

Требование ООО «Элмех» в размере 7 829 600 руб. возникло из неисполнения должником обязательств по оплате оказанных услуг, последний срок оплаты которых истек 22.01.2018, заявление ООО «Каралл Клин» о признании ОАО «Оборонстройпроект СПб» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках настоящего дела определением от 09.01.2018. Процедура наблюдения в отношении должника введена определением суда от 16.03.2018.

Таким образом, вся предъявленная задолженность по оплате оказанных услуг возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем, данная задолженность является реестровой и правомерно включена в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Как было указано выше производство по делу о банкротстве № А56-110433/2017, как это следует из информации, содержащейся в системе «Мой арбитр», возбуждено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09.01.2018 на основании заявления ООО «Коралл Клин» от 18.12.2017.

Информации о материалах дела № А40-108221/2017 не имеется.

При изложенных обстоятельствах заявленное кредитором требование в размере 7 829 600 руб. является реестровым и правомерно включено в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2018 по делу № А56-110433/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.К. Зайцева



Судьи


Д.В. Бурденков


А.Ю. Слоневская