Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А60-60126/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60126/2019
18 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-60126/2019 по заявлению открытого акционерного общества "ПТИЦЕФАБРИКА "ПЕРВОУРАЛЬСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения в части,


при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2020 №7,

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности от 04.10.2019 №05-10, ФИО4, представитель по доверенности от 22.01.2020 №15-01.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Заявителем заявлено в письменном виде ходатайство об уточнении заявленных требований в части суммы пени. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены судом к материалам дела.

Заинтересованным лицом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены судом к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств не поступило.


Открытое акционерное общество "ПТИЦЕФАБРИКА "ПЕРВОУРАЛЬСКАЯ" (далее – заявитель, ОАО "ПТИЦЕФАБРИКА "ПЕРВОУРАЛЬСКАЯ", общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.06.2019 №15-08, решения от 26.09.2019 №1105/19 в части доначисления 2249887 руб. земельного налога, 747240 руб. пени, а также 112494 руб. 35 коп. штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.122 НК РФ.

С учетом уточнения заявленных требований заявитель просит признать недействительным решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.06.2019 №15-08, решение от 26.09.2019 №1105/19 в части доначисления 2249887 руб. земельного налога, 646850 руб. 18 коп. пени, а также 112494 руб. 35 коп. штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.122 НК РФ.

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Заинтересованным лицом проведена выездная налоговая проверка ОАО «Птицефабрика «Первоуральская» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2015 по 31.12.2017.

Результаты проверки оформлены актом от 08.02.2019 №15-06.

По результатам рассмотрения материалов проверки инспекцией вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.06.2019 №15-08, которым налогоплательщику доначислены налог на добавленную стоимость в размере 387965 руб., земельный налог в размере 2249887 руб., соответствующие суммы пени, общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 112494 руб. 35 коп.



Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 26.09.2019 №1105/19 решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.06.2019 №15-08 оставлено без изменения и утверждено.

Полагая, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.06.2019 №15-08 в оспариваемой части не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), нарушает права и законные интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд признает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если не установлено иное.

На основании п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

По правилам п.3 ст.391 НК РФ налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного кадастра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования. Согласно п.1 ст.390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст.391 НК РФ). В соответствии с п.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Пунктом 1 статьи 394 НК РФ определено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать:

- 0,3 процента в отношении земельных участков занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (подпункт 1);

- 1,5 процента в отношении прочих земельных участков (подпункт 2).

Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка (пункт 2 статьи 394 НК РФ).

На территории городского округа Первоуральск налоговые ставки по земельному налогу определены Решением Совета городского округа Первоуральск от 27.10.2005 №122 «Об установлении и введении в действие земельного налога на территории городского округа Первоуральск» (с изменениями и дополнениями), в следующих размерах (п.3):

0,3% от кадастровой стоимости участка в отношении земельных участков:

- отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства;

- занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

- приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

1,5% от кадастровой стоимости земельного участка в отношении земельных участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок;

1,5% от кадастровой стоимости участка в отношении прочих земельных участков.

ОАО "ПТИЦЕФАБРИКА "ПЕРВОУРАЛЬСКАЯ" является плательщиком земельного налога.

В ходе проведения проверки инспекцией установлено, что заявителем расчет земельного налога за 2015 - 2017 годы произведен неверно в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 66:58:0101001:1, 66:58:0101001:2, 66:58:0101001:3, 66:58:0101001:8, 66:58:0101001:13; 66:58:0104001:285; 66:58:0000000:137; 66:58:0000000:136; 66:58:0104001:313.

Налогоплательщик применил ставку налога в размере 0,3 % как для земельных участков, предназначенных для сельскохозяйственного использования.

Инспекцией по результатам выездной налоговой проверки произведено доначисление обществу земельного налога за 2015-2017 г.г. в сумме 2249887 руб. по земельным участкам с кадастровыми номерами 66:58:0101001:1, 66:58:0101001:2, 66:58:0101001:3, 66:58:0101001:8, 66:58:0101001:13; 66:58:0104001:285; 66:58:0000000:137; 66:58:0000000:136; 66:58:0104001:313, которые по виду разрешенного использования относятся к следующим видам «для производственной деятельности», «под существующую сеть водопровода», «под существующую сеть канализации» по соответствующей виду и категории ставке земельного налога 1,5 процента.

Общество считает, что инспекцией неправомерно исчислена сумма земельного налога исходя из ставки 1,5 %, поскольку общество относится к сельскохозяйственным производителям. Спорные земельные участки используются заявителем для производства сельскохозяйственной продукции, следовательно, им обоснованно применена налоговая ставка 0,3 %. Ставка налога 0,3% применена согласно виду фактического использования участков.

Как следует из материалов дела, ОАО "ПТИЦЕФАБРИКА "ПЕРВОУРАЛЬСКАЯ" является сельскохозяйственным товаропроизводителем.

В проверяемом периоде ОАО «Птицефабрика «Первоуральская» фактически осуществляет деятельность: разведение сельскохозяйственной птицы, производство мяса и пищевых субпродуктов с/х птицы, производство готовых и консервированных продуктов из мяса птицы.

Согласно Приказу Минэкономразвития от 01.09.2014 №540 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» под видом разрешенного использования: «Птицеводство» (Код 1.10) раздела 1.0 «Сельскохозяйственное использование» понимается осуществление хозяйственной деятельности, связанной с разведением домашних пород птиц, в том числе водоплавающих; размещение зданий, сооружений, используемых для содержания и разведения животных, производства, хранения и первичной переработки продукции птицеводства; разведение племенных животных, производство и использование племенной продукции (материала).

Земельные участки с кадастровыми номерами 66:58:0000000:137; 66:58:0000000:136; 66:58:0104001:313 имеют вид разрешенного использования «под существующую сеть водопровода», «под существующий газопровод высокого давления», «под существующую сеть канализации» и используются обществом по соответствующему назначению.

Земельный участок с кадастровым номером 66:58:0104001:285 имеет вид разрешенного использования: строительство дезинфекционного барьера, разрешенное использование: «Для размещения объектов здравоохранения», на котором находится дезинфекционный барьер, не может относиться к землям сельскохозяйственного назначения.

Спорные земельные участки с кадастровыми номерами 66:58:0101001:1, 66:58:0101001:2, 66:58:0101001:3, 66:58:0101001:8, 66:58:0101001:13 имеют вид разрешенного использования: «Для размещения производственных зданий».

Налогоплательщиком не представлены доказательства факта использования обществом данных спорных земельных участков в деятельности, связанной с сельскохозяйственным производством.

Соответственно, по вышеперечисленным земельным участкам не может быть применена пониженная льготная налоговая ставка 0,3 %.

Согласно п. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением, их правовой режим определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий.

В силу положений ст. 30, 32, 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации вид разрешенного использования земельного участка представляет собой конкретную деятельность, осуществляемую землепользователем на предоставленном ему участке, то есть разрешенное использование земельного участка, основанное на зонировании территории, заключается в определении конкретных видов деятельности, которая может вестись землепользователем на предоставляемом ему земельном участке. При этом разрешенное использование определяется не собственником земельного участка применительно к конкретному участку, а градостроительным регламентом применительно к каждой территориальной зоне.

Деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства является одним из основных принципов земельного законодательства (ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно нормам Земельного кодекса Российской Федерации целевая категория, как и разрешенное использование земель, могут быть изменены с разрешения соответствующих компетентных органов или в порядке принятия решения соответствующим государственным органом власти либо органом местного самоуправления.

Данные о правовом режиме земельного участка (в том числе о целевом назначении) отражаются в правоустанавливающих документах и имеются в государственном земельном кадастре, поэтому налоговая база и сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляются на основании сведений государственного земельного кадастра.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В государственный кадастр недвижимости вносятся обязательные сведения, характеризующие конкретный объект недвижимости, в том числе: вид объекта недвижимости; кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; адрес объекта недвижимости или при отсутствии такого адреса описание местоположения объекта недвижимости (субъект Российской Федерации, муниципальное образование, населенный пункт и тому подобное); сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, в том числе дата утверждения результатов определения такой стоимости; категория земель, к которой отнесен земельный участок, если объектом недвижимости является земельный участок; разрешенное использование, если объектом недвижимости является земельный участок (п.п. 1-3 п. 1, п.п. 7, 11, 13, 14 п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ).

Изменение вида разрешенного использования земельного участка может производиться собственником земельного участка путем внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости при наличии документа, подтверждающего в соответствии с федеральным законом установленное разрешенное использование земельного участка (ч. 3 ст. 20, п. 9 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ).

Сведения о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в части изменении вида разрешенного использования земельных участков отсутствуют.

Таким образом, ставка земельного налога применяется исходя из фактического использования земельных участков в соответствии с их разрешенным использованием, которое должно быть отражено в кадастре недвижимости.

Изменение разрешенного использования любого земельного участка осуществляется с использованием процедуры кадастрового учета изменений этого объекта недвижимости, при условии уже состоявшегося изменения его фактического использования с соблюдением установленных требований.

Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, спорные земельные участки не имеют вида разрешенного использования, связанного с сельскохозяйственным назначением.

На основании изложенного выводы инспекции о неправомерном исчислении налогоплательщиком земельного налога за 2015, 2016, 2017 годы по налоговой ставке 0,3% является обоснованными.

При данных обстоятельствах, заявленные требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно подп. 4 п. 5 ст. 101 НК РФ в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность лица за совершение налогового правонарушения, признаются:

1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

3) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения;

4) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Как видно из анализа ст. 112 НК РФ перечень смягчающих налоговую ответственность обстоятельств является открытым, то есть неограниченным. Таким образом, суд или государственный орган, рассматривающий дело о правонарушении, может по своему усмотрению признать в качестве смягчающего ответственность обстоятельства также иное любое обстоятельство, не названное п. 1 ст. 112 Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса.

Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Поскольку обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или государственным органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения, то установление смягчающих ответственность обстоятельств – не только право, но и обязанность суда или налогового органа, рассматривающего дело. Так, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что для удовлетворения судом требования налогового органа представляется недостаточной только констатация самого факта правонарушения без учета личности налогоплательщика и иных обстоятельств (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.02.2002 №6106/01), суд обязан учитывать смягчающие ответственность обстоятельства (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2001 №8337/00).

Уменьшение штрафа допускается по усмотрению суда, рассматривающего дело, и в том случае, если смягчающие обстоятельства не были учтены (установлены) государственным органом при вынесении решения по итогам проверки, при этом суд, как правоприменитель, вправе признать и иные смягчающие обстоятельства, не перечисленные в Налоговом кодексе Российской Федерации.

В качестве смягчающих обстоятельств заявитель указывает следующее:

- статус общества, являющегося сельскохозяйственным производителем;

- тяжелое финансовое положение;

- социальную значимость общества, являющегося крупным работодателем;

- смена руководства и главного бухгалтера общества;

- отсутствие умысла на совершение правонарушения;

- отсутствие налоговой задолженности;

- 100 % уставного капитала общества принадлежит Правительству Свердловской области в лице МУГИСО;

- наличие кредиторской задолженности;

- общество передано в управление ОАО «Птицефабрика «Свердловская».

Как следует из материалов дела, заинтересованным лицом при вынесении оспариваемого решения в качестве смягчающих обстоятельств учтено тяжелое финансовое положение, нахождение ОАО «Птицефабрика «Первоуральская» в ведомстве МУГИСО, при поддержке Правительства Свердловской области, размер штрафа за неуплату земельного налога снижен в 4 раза с 449977,40 рублей до 112494,35 рублей.

Приведенные обществом обстоятельства смягчающие ответственность рассмотрены при вынесении решения Управлением.

Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области при рассмотрении апелляционной жалобы заявителя не посчитало возможным уменьшить размер налоговых санкций в большем размере, чем установлено по решению от 17.06.2019 №15-08.

Исходя из положений ст. 112, 114 НК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11-П, следует, что применение судом смягчающих ответственность обстоятельств является правом и основывается на внутреннем убеждении, сформированным под влиянием обстоятельств рассматриваемого дела, характера вменяемого правонарушения.

Принимая во внимание вытекающие из Конституции Российской Федерации и статьи 3 НК РФ требования справедливости и соразмерности наказания, суд, с учетом необходимости поддержки сельскохозяйственного производителя, учитывая статус и социальную значимость общества, являющегося сельскохозяйственным производителем и крупным работодателем, считает возможным уменьшить размер штрафа с суммы 112494 руб. 35 коп. до 56247 руб. 18 коп., т.е. в 2 раза.

При этом суд считает, что в данном случае снижение штрафа до 56247 руб. 18 коп. с учетом приведенных заявителем смягчающих ответственность обстоятельств является достаточной мерой соблюдения прав общества. Дальнейшее снижение штрафа может привести к нарушению требований справедливости наказания, вследствие чего юридическая ответственность утрачивает присущие ей функции пресечения и предупреждения правонарушений.

Согласно пункту 1 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 140 НК РФ по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение вышестоящий налоговый орган вправе оставить решение налогового органа без изменения, отменить или изменить решение налогового органа полностью или в части и принять по делу новое решение либо отменить решение налогового органа и прекратить производство по делу.

Согласно правовой позиции Пленума ВАС РФ, изложенная в абзаце 4 пункта 75 Постановления от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" о том, что решение вышестоящего налогового органа, принятое по жалобе налогоплательщика (как и его действия, выразившиеся в принятии решения), может являться самостоятельным предметом оспаривания в суде, только если оно представляет собой новое решение, а также по мотиву нарушения процедуры его принятия либо по мотиву выхода вышестоящего налогового органа за пределы своих полномочий.

Из материалов дела следует, что решение УФНС России по Свердловской области от 26.09.2019 №1105/19 не представляет собой нового решения и не дополняет решение инспекции, процедура принятия решения не нарушена и решение принято в пределах полномочий Управления.

При таких обстоятельствах, основания для признания решения УФНС России по Свердловской области от 26.09.2019 №1105/19 недействительным отсутствуют.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.06.2019 №15-08 в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату земельного налога в виде штрафа, превышающего размер 56247руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "ПТИЦЕФАБРИКА "ПЕРВОУРАЛЬСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Е.В. Бушуева