Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А03-18836/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18836/2023
19 апреля 2024 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда изготовлена 08 апреля 2024 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 19 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецпроммонтаж» (659300, <...> а, офис 20, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации города Бийска Алтайского края (659306, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «УК «Сервис-СТК» (ИНН<***>), о сохранении самовольно переустроенного и (или) перепланированного нежилого помещения, кадастровый номер: 22:65:011423:967, на 1-м этаже, расположенном в многоквартирном доме по адресу: <...>, пом. Н-43, в переустроенном и (или) перепланированном состоянии,

без участия в судебном заседании представителей сторон,



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Спецпроммонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Бийска, о сохранении самовольно переустроенного и (или) перепланированного нежилого помещения, кадастровый номер: 22:65:011423:967, на 1-м этаже, расположенном в многоквартирном доме по адресу: <...>, пом. Н-43, в переустроенном и (или) перепланированном состоянии.

Исковые требования обоснованы со ссылками на статью 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и на статьи 25, 26, 27, 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, и мотивированы тем, что общество с ограниченной ответственностью «Спецпроммонтаж» является собственником изолированного помещения в многоквартирном доме - нежилого помещения, кадастровый номер: 22:65:011423:967, на 1-м этаже, расположенном в многоквартирном доме по адресу: <...>, пом. Н-43 (далее по тексту - помещение). ООО «Спецпроммонтаж» без получения разрешения самовольно была произведена перепланировка и переустройство указанного нежилого помещения, в результате которого его площадь уменьшилась с 684,6 кв.м. до 605,8 кв.м. По мнению общества с ограниченной ответственностью «Спецпроммонтаж» проведенные обществом работы относятся к перестроению и перепланировке, не затрагивают общее имущество многоквартирного дома, из проектной документации перепланировка помещений не влияет на несущую способность и надежность конструктивных элементов здания в целом, не нарушает градостроительных и строительных норм и правил, не влияет на устойчивость и безопасную эксплуатацию здания жилого дома и не создает угрозы для жизни и здоровья граждан, следовательно, здание может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии.

Определением о замене судьи по арбитражному делу от 15.02.2024 года, в связи с временной нетрудоспособностью судьи Фаст Е.В., произведена замена путем автоматизированного распределения программным комплексом «Судебно-арбитражное делопроизводство», в результате чего дело передано в производство судьи Захаровой Я.В.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК «Сервис-СТК» (ИНН<***>).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, поступившие от истца.

Судом, на стадии исследования письменных материалов дела, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв в судебном заседании до 08 апреля 2024 года.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, поступившие от истца.

Ранее в материалы дела со стороны Администрации города Бийска Алтайского края был представлен отзыв на исковые требования, согласно которому указано, что нежилое помещение (подвал), расположенное по адресу: <...>, пом. Н-43 находится в собственности истца. При этом, из документов, представленных в материалы дела, не следует, что указанное спорное помещение представляет собой изолированное помещение с отдельным входом, в нем отсутствуют общедомовые коммуникации. Истцом представлена проектная документация перепланировки спорного жилого помещения. При этом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих соответствие проектной документации тем работам, которые фактически выполнены ООО «Спецпроммонтаж». Отсутствуют доказательства того, что в результате произведенной перепланировки данное помещение соответствует строительно-техническим, градостроительным, противопожарным нормам и правилам, не нарушает параметры застройки и планировки земельного участка, возможна его безопасная эксплуатация, оно не создает угрозу жизни и здоровья гражданам. В проектной документации, представленной истцом содержаться сведения о площади спорного помещения: до перепланировки - 712,10 кв.м., после перепланировки - 695,47 кв.м. В исковом заявлении указана иная площадь нежилого помещения: изменилась с 684,6 кв.м, до 605,8 кв.м. Таким образом, невозможно установить предмет спора, на какое помещение истец признает самовольно произведённые перепланировку и переустройство. Формальное обращение в уполномоченный орган не является доказательством принятия достаточных мер для легализации самовольной постройки в установленном законом порядке. Обращение в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку лицом, не предпринимавшим никаких мер к получению разрешения на строительство или акта ввода объекта в эксплуатацию, следует расценивать, как стремление легализовать самовольную постройку в обход существующего порядка. С учетом изложенного, Администрация города Бийска Алтайского края просила отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации (л.д. 25-26).

В свою очередь истцом ООО «Спецпроммонтаж» были представлены в материалы дела возражения на отзыв ответчика, в котором истец не был согласен с возражениями ответчика, изложенными в отзыве, по следующим основаниям: право собственности и назначение спорного помещения подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.12.2023 года № КУВИ-001/2023-286278768, лист 5 раздела 5 содержит технический план помещения, который по своему содержанию совпадает с существующим планом нежилого помещения Н-43 (подвала), представленного в проектной документации на листе 2; истец произвел перепланировку своего нежилого помещения в многоквартирном доме (перепланировка представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме); в исковом заявлении истцом на согласование в Отдел Архитектуры и градостроительства Администрации города Бийска было подано заявление на согласование самовольной перепланировки нежилого помещения в многоквартирном доме, к заявлению был приложен технический паспорт нежилого помещения № Н-43 в здании № 47а по пер. ФИО1, г. Бийск по состоянию на 23.10.2023 года с учетом перепланировки, выданный истцу Сибирским филиалом ППК «Роскадастр» Бийский дополнительный офис; 27.10.2023 года Отделом Архитектуры и градостроительства Администрации города Бийска было принято решение № 1466/01-09 об отказе в согласовании самовольного переустройстве и (или) перепланировке нежилого помещения в многоквартирном доме в связи с тем, что органы местного самоуправления не участвуют в подготовке документов для сохранения самовольно выполненной перепланировки, в решении ответчиком было рекомендовано привести нежилое помещение в прежнее состояние либо сохранить в переустроенном и (или) перепланированном состоянии на основании решения суда, никаких иных документов дополнительно запрошено ответчиком не было, никаких рекомендаций более выдано истцу ответчиком не было; истец считает необоснованным довод ответчика о формальности и не достаточности обращения в уполномоченный орган в качестве принятия мер для легализации самовольной постройки в установленном законом порядке, т.к. истец обращался в Отдел Архитектуры и градостроительства Администрации города Бийска с целью согласования произведенной самовольной перепланировки, а не легализации самовольной постройки; истец готов при необходимости предоставить техническое заключение о состоянии строительных конструкций здания после перепланировки нежилого помещения (л.д. 40-41).

Изучив исковое заявление, отзыв на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства при рассмотрении спора:

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Спецпроммонтаж» является собственником изолированного помещения в многоквартирном доме - нежилое помещение, этаж: подвал, общей площадью 684,6 кв.м., в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, пом. Н-43 (нежилое помещение), кадастровый номер: 22:65:011420:967, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 15.05.2015 года № 22-22/002-22/002/009/2015-1236/2 (свидетельство о государственной регистрации права 22 АД 431903 от 15.05.2015 года), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.12.2023 года № КУВИ-001/2023-286278768.

Обществом с ограниченной ответственностью «Спецпроммонтаж» на основании проектной документации (шифр 29-23-АС) «Архитектурно-строительные решения» по перепланировки нежилых помещений подвала здания по адресу: <...>, Н-43 (л.д. 16-18), были выполнены следующие работы (изменения): демонтаж межкомнатной перегородки; пробивка нового дверного проема; пробивка нового оконного проема; устройство новых перегородок из стеновых панелей Криплат на основе ГКЛ по металлическому каркасу; устройство новых стен из газобетонных блоков; устройство новых дверных блоков; устройство нового оконного блока.

В соответствии с техническим паспортом нежилого помещения Н-43 в здании № 47а по пер. ФИО1, с кадастровым номером 22:65:011420:967, подготовленным публично-правовой компанией «Роскадастр» (ППК» Роскадастр») по состоянию на 23.10.2023 года – общая площадь помещения составляет 605,8 кв.м. (л.д. 13-15).

Согласно техническому заключению о состоянии строительных конструкций здания после перепланировки нежилых помещений по адресу: <...>, Н-43, подготовленного ООО «Архитектурно-проектная мастерская «Чупрынина», обследуемые нежилые помещения находятся в подвале жилого дома ул. Мартьянова, 47а в г. Бийске Алтайского края. Жилой дом, в котором находится нежилое помещение Н-43, построен в 2013 году. В доме расположено 6 надземных этажей, подвал и чердак. Здание с несущими поперечными и продольными стенами при опирании плит перекрытия на стены и балки. Высота помещений подвала - 2,90 м. Наружные стены здания выше подвала выполнены из обыкновенного глиняного кирпича, толщиной 380 мм. Внутренние стены - керамический кирпич, толщиной 380 и 250 мм. Стены подвала - монолитные железобетонные, толщиной 400мм. Перекрытия междуэтажные - железобетонные плиты, толщиной 220 мм. Жесткость здания обеспечивается совместной работой наружных и внутренних стен и плит перекрытий. Перекрытие обеспечивает неизменяемость контура здания в плане и совместную работу вертикальных конструкций. Заказчик предоставил кадастровый паспорт нежилого помещения Н-43. Уровень ответственности здания по надежности строительных конструкций - II. Степени огнестойкости - II. Класс конструктивной пожарной опасности – С0.

При произведенной перепланировке выполнены следующие виды работ (Приложение 2, лист 3,4):

- демонтаж гипсокартонных перегородок;

- пробивка нового дверного проема;

- устройство новых перегородок из стеновых панелей «Криплат» на основе ГКЛ по металлическому каркасу;

- устройство новых стен из газобетонных блоков;

- устройство новых дверных блоков.

Во внутренней стене подвала между осями В-Г и 3-4 выполнен дверной проем шириной 900 мм. Во вновь возведенных гипсокартонных перегородках так же выполнены дверные проемы шириной 600 мм и 900 мм. Техническое состояние стен и перегородок определялось по внешним признакам неисправности. В процессе обследования повреждений и дефектов не обнаружено. Отсутствие признаков повреждений стен и перегородок (трещин, отрывов наружных стен от внутренних, сколов и т.д.) характеризует техническое состояние как исправное. Перекрытие над подвалом - железобетонные плиты толщиной 220 мм. При перепланировке перекрытия изменениям не подвергались. В процессе обследования повреждений и дефектов не обнаружено. На основании визуального осмотра состояние перекрытия оценивается как исправное. Во всех помещениях полы выполнены из керамической плитки. На основании визуального осмотра состояние пола, выполненного по перекрытию, оценивается как исправное. При перепланировке помещений вентиляционные каналы изменениям не подвергались. На основании визуального осмотра состояние системы вентиляции оценивается как исправное. При перепланировке помещений сети канализации изменениям не подвергались. На основании визуального осмотра состояние системы канализации оценивается как исправное.

Согласно выводам и рекомендациям эксперта следует, что на основании материалов, полученных при выполнении работ по обследованию строительных конструкций нежилых помещений многоквартирного жилого дома, техническое состояние несущих конструкций (стены, перекрытия, перегородки) оценивается как исправное. Перепланировка помещения Н-43 не затрагивает несущих конструкций жилого дома и не влияет на несущую способность и надежность конструктивных элементов здания в целом, не нарушает градостроительных и строительных норм и правил, не влияет на устойчивость и безопасную эксплуатацию здания жилого дома и не создает угрозы для жизни и здоровья граждан.

Истцом на согласование в отдел архитектуры и градостроительства Администрации города Бийска было подано заявление на согласование самовольной перепланировки и переустройства нежилого помещения в многоквартирном доме, к заявлению был приложен технический паспорт нежилого помещения № Н-43 в здании № 47а по пер. ФИО1 по состоянию на 23.10.2023 года с учетом перепланировки, выданный истцу Сибирским филиалом ППК «Роскадастр» Бийский дополнительный офис.

Решением от 27.10.2023 года № 1466/01-09 отказано в согласовании самовольного переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения в многоквартирном доме в связи с тем, что органы местного самоуправления не участвуют в подготовке документов для сохранения самовольно выполненной перепланировки. В решении ответчиком было рекомендовано привести нежилое помещение в прежнее состояние либо сохранить в переустроенном и (или) перепланированном состоянии на основании решения суда.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Таким образом, по мнению истца, переустроенное и (или) перепланированное состояние нежилого помещения, не нарушаются права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни или здоровью, из чего следует, что на основании решения суда спорный объект может быть сохранен в переустроенном и (или) перепланированном состоянии.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из положений статьи 14, частей 2, 6, 9, 10 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае необходимости проведения переустройства, и (или) перепланировки помещения, и (или) иных работ для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения собственник помещения обращается в орган местного самоуправления в области жилищных отношений с соответствующими требованиями об их проведении. Завершение переустройства, и (или) перепланировки, и (или) иных работ подтверждается актом приемочной комиссии. При использовании помещения в качестве жилого или нежилого помещения должны соблюдаться требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические, экологические и иные установленные законодательством требования, в том числе требования к использованию нежилых помещений в многоквартирных домах.

Для нежилого помещения законом особый порядок переустройства, перепланировки и сохранения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии в случае самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки не предусмотрен, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению по аналогии закона положения Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок перепланировки и (или) переустройства жилого помещения.

Согласно статьям 25, 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу положений частей 1-3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Согласно пункту 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации возможно сохранение жилого помещения в реконструированном или перепланированном состоянии по решению суда в том случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан либо это не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Статья 29 Жилищного кодекса Российской Федерации не содержит запрета и не исключают полномочия органа местного самоуправления, предусмотренные пунктом 7 частью 1 статьи 14, статьями 26 - 28 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласовать по заявлению собственника самовольно выполненные перепланировку и сохранить жилое помещение в существующем состоянии.

Таким образом, нормами жилищного законодательства прямо предусмотрена возможность судебной легализации результатов самовольной (то есть, в том числе проведенной в отсутствие решения управомоченного органа местного самоуправления) перепланировки помещений, расположенных, и определен предмет доказывания по соответствующей категории споров.

На необходимость выяснения судом вопроса о квалификации произведенных работ как перепланировки, переустройства либо реконструкции указано, в частности, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.07.2018 № 18-КГ18-86.

Указанное, предопределено различным правовым режимом и установлением различного порядка принятия соответствующих решений, обусловленное существенностью производимых изменений.

Как указано выше (в пункте 29 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22), критерием является установление того, создан ли в результате новый объект недвижимости. Оборудование и, тем более, закладывание дверных проемов в межкомнатных перегородках с очевидностью новый объект недвижимости создавать не может. Выполненные истцом работы относятся именно к перепланировке помещений, поскольку меняют техническое описание объекта в части изображения дверных проемов на техническом плане.

В силу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом РФ. Выполненные истцом работы не изменили параметры многоквартирного дома как объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), не были связаны с надстройкой, перестройкой такового, не повлекли расширение объекта капитального строительства, замены и (или) восстановления несущих строительных конструкций объекта капитального строительства.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что в нежилом помещении, кадастровый номер: 22:65:011423:967, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>, пом. Н-43, фактически выполнены работы по изменению конфигурации помещения, что повлекло за собой изменение общей площади нежилого помещения, при этом этажность, строительный объем помещения остался неизменным.

Отсутствие признаков повреждений стен и перегородок (трещин, отрывов наружных стен от внутренних, сколов и т.д.) характеризует техническое состояние как исправное. Перекрытие над подвалом - железобетонные плиты толщиной 220 мм. При перепланировке перекрытия изменениям не подвергались. На основании визуального осмотра состояние перекрытия оценивается как исправное. Во всех помещениях полы выполнены из керамической плитки. При перепланировке помещений вентиляционные каналы изменениям не подвергались. На основании визуального осмотра состояние системы вентиляции оценивается как исправное. При перепланировке помещений сети канализации изменениям не подвергались. На основании визуального осмотра состояние системы канализации оценивается как исправное.

Таким образом, установлено, что все работы, выполненные в нежилом помещении с кадастровым номером 22:65:011423:967, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>, пом. Н-43, являются перепланировкой и переустройством.

Выполненная перепланировка и переустройство в нежилом помещении при выявленном отсутствии нарушений существующих строительно-технических, санитарноэпидемических, пожарных и иных норм и правил, угрозу жизни и здоровью лиц, находящихся как внутри помещения, так и снаружи, не создают, к разрушению конструкций дома не приводят.

Выполненная перепланировка и переустройство не ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем, не увеличила параметры разрешенного строительства, не ухудшает условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома.

Следовательно, сохранение нежилого помещения с кадастровым номером 22:65:011423:967, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>, пом. Н-43, в переустроенном и перепланированном состоянии возможно.

Истец предпринимал меры к получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако ему было отказано в выдаче такого разрешения.

Следовательно, у истца отсутствует возможность оформить право собственности на спорное помещение в административном порядке.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о сохранении самовольно переустроенного и (или) перепланированного нежилого помещения, кадастровый номер: 22:65:011423:967, на 1-м этаже, расположенном в многоквартирном доме по адресу: <...>, пом. Н-43, в переустроенном и (или) перепланированном состоянии.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины по делу относится на истца. При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Сохранить нежилое помещение, кадастровый номер: 22:65:011423:967, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>, пом. Н-43, в переустроенном и перепланированном состоянии, согласно технического паспорта нежилого помещения по состоянию на 26 октября 2023 года.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова