Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А73-232/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-232/2019
г. Хабаровск
13 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании 480 754 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, действующей по доверенности от 03.07.2018 № УТЧА000006,

от ответчика – ФИО3, лично.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 480 754 руб. 51 коп., составляющих основной долг в размере 464 946 руб. 33 коп., неустойку в размере 15 808 руб. 18 коп. за периоды 30.05.2018 по 15.11.2018.

В судебном заседании 20 февраля 2019 ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО5, коммерческого представителя истца.

Основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица в силу части 1 статьи 51 АПК РФ является наличие у этого лица прав и обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

В удовлетворении ходатайство отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств, каким образом могут быть затронуты права и обязанности ФИО5 судебным актом по настоящему делу.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать 470 872 руб. 31 коп., составляющих основной долг в размере 444 946 руб. 33 коп., неустойку в размере 25 925 руб. 98 коп. за периоды 30.05.2018 по 06.03.2019, просил начислять неустойку с 07 марта 2019, исходя из основного долга, в размере 0,02% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, взыскании судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Судом уменьшение размера иска до 470 872 руб. 31 коп., составляющих основной долг в размере 444 946 руб. 33 коп., неустойку в размере 25 925 руб. 98 коп. за периоды 30.05.2018 по 06.03.2019, начисление неустойки с 07.03.2019, исходя из основного долга, в размере 0,02% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга и о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., принимается, так как данное распорядительное требование закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 24.05.2016, наличие долга в размере 444 946 руб. 33 коп., неустойки в размере 25 925 руб. 98 коп. за периоды 30.05.2018 по 06.03.2019.

Ответчик, как следует из объяснений в судебном заседании, иск признал в части основного долга в размере 319 911 руб. 28 коп., оспаривал расходные накладные от 22.12.2017 № 5402 на сумму 45 руб. 60 коп., от 22.12.2017 № 5400 на сумму 125 470 руб. 91 коп., от 15.01.2018 № 116 на сумму 12 426 руб., доказательства передачи товара по спорным товарным накладным на сумму 137 942 руб. 51 коп. отсутствуют.

Признание ответчиком основного долга в размере 319 911 руб. 28 коп. судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

24.05.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО2, поставщик и индивидуальным предпринимателем ФИО3, покупатель, заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в собственность реализуемые им товары, в соответствии с заявкой, с действующим на дату совершения сделки прайс-листом, утвержденным поставщиком, а покупатель для использования в предпринимательской деятельности, обязуется принять и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

Цена товара на «серийную» продукцию определяется на момент поставки товара в соответствии с прайс-листом Поставщика (пункт 4.1. договора).

По «серийной» продукции оплата производится в течение 30 банковских дней со дня поставки товара покупателю на основании пункта 2.3 договора (пункт 4.4. договора).

В периоды с 12 января 2018 по 02 марта 2018 истец передал товары ответчику на общую сумму 319 911 руб. 28 коп., что подтверждается расходными накладными от 12.01.2018 № 105 на сумму 105 007 руб. 22 коп., 19.01.2018 № 198 на сумму 36 476 руб. 45 коп., 26.01.2018 № 293 на сумму 3 10 руб., 09.02.2018 № 469 на сумму 77 109 руб. 18 коп., 22.02.2018 № 664 на сумму 45 970 руб. 26 коп., 02.03.2018 № 767 на сумму 52 218 руб. 17 коп. транспортными накладными за указанные периоды, с отметкой в получении на указанных накладных ответчиком.

Истцом в материалы дела представлены расходные накладные от 22.12.2017 № 5402 на сумму 45 руб. 60 коп., от 22.12.2017 № 5400 на сумму 125 470 руб. 91 коп., от 15.01.2018 № 116 на сумму 12 426 руб., на общую сумму 137 942 руб. 51 коп., которые суд не принимает в качестве доказательств, подтверждающих исполнение истцом обязанности по передачи товара ответчику по следующим основаниям.

В расходных накладных от 22.12.2017 № 5402 на сумму 45 руб. 60 коп., от 22.12.2017 № 5400 на сумму 125 470 руб. 91 коп. отсутствуют подписи лиц принявших товар.

В расходной накладной от 15.01.2018 № 116 на сумму 12 426 руб. также отсутствует подпись лица, принявшего товар, в транспортной накладной указан адрес доставки: г. Благовещенск, в графе груз принял: проставлены подписи лиц – ФИО6, ФИО7, ФИО8, отсутствует подпись ИП ФИО3

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные истцом расходных накладных от 22.12.2017 № 5402 на сумму 45 руб. 60 коп., от 22.12.2017 № 5400 на сумму 125 470 руб. 91 коп., от 15.01.2018 № 116 на сумму 12 426 руб., транспортную накладную в порядке статьи 71 АПК РФ суд установил, что истец не исполнил обязанностей по передачи товара ответчику на общую сумму 137 942 руб. 51 коп. по указанным расходным накладным.

В судебном заседании представитель истца объяснила, что 14 января 2019 от ответчика принята частичная оплата основного долга в размере 20 000 руб., которая разнесена истцом в частичную оплату основного долга по расходной накладной от 22.12.2017 № 5400, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера основного долга.

Истец ответчику направил претензию от 09.08.2018 с требованием оплаты основного долга в размере 464 946 руб. 33 коп., неустойки в размере 6 602 руб. 24 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате основного долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик признал основной долг в размере 319 911 руб. 28 коп. на основании расходных накладных от 12.01.2018 № 105, 19.01.2018 № 198, 26.01.2018 № 293, 09.02.2018 № 469, 22.02.2018 № 664, 02.03.2018 № 767, признание принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 319 911 руб. 28 коп., подлежит удовлетворению.

Учитывая то, что 14.01.2019 ответчиком частично оплачена сумма основного долга в размере 20 000 руб., а также то, что судом не принимаются расходные накладные от 22.12.2017 № 5402, от 22.12.2017 № 5400, от 15.01.2018 № 116, поскольку отсутствуют доказательства передачи указанного товара ответчику, исковое требование истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению частично в размере 299 911 руб. 28 коп.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки в размере 25 925 руб. 98 коп. за периоды 30.05.2018 по 06.03.2019.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае несвоевременной оплаты п.4.3. и п.4.4., Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,02% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Расчет неустойки произведен судом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 30.05.2018 по 14.01.2019, с учетом основного долга 319 911 руб. 28 коп., с 15.01.2019 по 06.03.2019, с учетом основного долга 299 911 руб. 28 коп.), в размере 0,02% от основного долга за каждый день просрочки, составляет 14 715 руб. 91 коп.+3 059 руб. 09 коп = 17 775 руб.

Исковое требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 17 775 руб.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки со дня, следующего за днем после принятия судебного решения, исходя из основного долга, в размере 0,02% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Исковое требование истца о начислении неустойки со дня, следующего за днем после принятия судебного решения, подлежит удовлетворению исходя из основного долга в размере 299 911 руб. 28 коп., в размере 0,02% за каждый день просрочки, но не более 10% от 299 911 руб. 28 коп., то есть не более 29 991 руб. 12 коп. по день фактической оплаты основного долга.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истцом в подтверждение заявления о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек в размере 25 000 руб., представлен договор возмездного оказания услуг от 03.12.2018 № 03/12/2018/1, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2, Заказчик и ФИО4, Исполнитель, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2. договора, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 25 000 руб.

Истцом представлен расходный кассовый ордер от 29.12.2018 № 2610 на сумму 25 000 руб.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства затрат представляются в силу статьи 65 АПК РФ стороной, заявляющей о взыскании судебных расходов, которые в силу ст.ст. 67, 68 АПК РФ должны быть исследованы на предмет их допустимости с точки зрения закона и относимости к рассматриваемым правоотношениям.

Учитывая представленные доказательства, удовлетворение исковых требований в части, что составляет 67,47%, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя в размере 16 867 руб. 50 коп.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 377 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 198 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>)

317 686 руб. 28 коп., составляющих основной долг в размере 299 911 руб. 28 коп., неустойку в размере 17 775 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 377 руб., судебных издержек в размере 16 867 руб. 50 коп.

Начислять неустойку с 07 марта 2019, исходя из основного долга в размере 299 911 руб. 28 коп., в размере 0,02% за каждый день просрочки, но не более 10% от 299 911 руб. 28 коп., от есть не более 29 991 руб. 12 коп. по день фактической оплаты основного долга.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 198 руб., перечисленную платежным поручением от 13.11.2018 № 580.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая