Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А40-114565/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-114565/17-131-1127
г. Москва
10 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ"

ответчик ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД СИНТЕТИЧЕСКОГО СПИРТА"

о взыскании 11 598 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.12.2016г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.09.2016г. № 62, ФИО4 по доверенности от 28.09.2016г. № 52

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗАВОД СИНТЕТИЧЕСКОГО СПИРТА" о взыскании 11 598 000 руб. штрафа по договору поставки нефтепродуктов № 100013/06349Д от 30.12.2013г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по мотивам ранее представленного отзыва на иск в котором указывает на пропуск срока исковой давности, поддерживает поданные через канцелярию суда ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу у истца, ходатайство с возражениями против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу.

Судом рассмотрены и отклонены протокольным определением ходатайства ответчика.

Ответчик возражал против рассмотрения дела в судебном заседании, представил отзыв на иск, иных заявлений, ходатайств не представил и не заявил, что им будут представлены дополнительные документы в обоснование позиции по иску, а истец не заявил возражений и не представил суду дополнительных доказательств по делу, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против исковых требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры поставки нефтепродуктов №Ю0013/06349Д от 30.12.2013, №100014/13307Д от 22.12.2014, №100014/13451Д от 25.12.2014 и №100014/13538Д от 30.12.2014, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты.

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», в соответствии с п. 6 Договоров это означает, что обязательства поставщика считаются исполненными с момента приема перевозчиком груза к перевозке для доставки нефтепродуктов от ж/д станции отправления до ж/д станции назначения, указанной в отгрузочной разнарядке.

При наличии поручения покупателя об организации транспортировки поставщик осуществляет от своего имени, но за счет покупателя за вознаграждение организацию транспортировки поставленных нефтепродуктов железнодорожным транспортом (п. 6.4 Договоров).

В соответствии с п. 6.6 Договоров покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление вагонов в течение 2 (двух) суток с даты их прибытия на станцию назначения. Срок нахождения вагонов на станциях выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагона со станции назначения на станцию отправления или иную станцию, указанную поставщиком. Время использования вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках. Дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию отправления или иную станцию, указанную поставщиком, определяется на основании информации, полученной из автоматизированного банка данных ГВЦ «ОАО «РЖД». В случае несогласия с данными ГВЦ ОАО «РЖД» покупатель представляет поставщику надлежаще заверенные копии перевозочных документов с календарными штемпелями соответствующих станций.

В рамках исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных Договорами, Истец поставлял Ответчику железнодорожным транспортом нефтепродукты.

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО «РЖД» Ответчик допустил простой 667 вагонов на станции назначения сверх установленного Договорами срока.

Пунктом 19.8 Договоров предусмотрено, что в случае допущения покупателем простоя вагонов на станции выгрузки сверх сроков, установленных п. 6.6 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 000 рублей за один вагон за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения. В случае несогласия покупателя с данными, полученными из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», покупатель предоставляет поставщику надлежаще заверенную копию железнодорожной накладной с календарными штемпелями соответствующих станций относительно прибытия вагона.

В связи с нарушениями Ответчиком условий договоров, выразившимися в сверхнормативном использовании цистерн, Истец направил претензии №73-179/пр от 07.07.2014, №73-180/пр от 07.07.2014, №73-181/пр от 07.07.2014, №73-1114/пр от 08.09.2014, №73-2063/пр от 30.10.2014, №73-2911/пр от 13.11.2014, №73-3563/пр от 26.11.2014, №73-3564/пр от 26.11.2014, №73-4282/пр от 19.12.2014, №73-4426/пр от 29.12.2014, №73-4721/пр от 31.12.2014, №73-4798/пр от 31.12.2014, №73-5454/пр от 30.03.2015, №73-5732/пр от 31.03.2015, №73-5912/пр от 07.04.2015, №73-7463/пр от 24.06.2015, №73-10230/пр от 24.09.2015, №73-13183/пр от 23.12.2015, №73-13184/пр от 23.12.2015, №73-13185/пр от 23.12.2015, №73-13742/пр от 22.01.2016, №73-13749/пр от 22.01.2016, №73-14062/пр от 12.02.2016, №73-14169/пр от 19.02.2016, №73-14206/пр от 19.02.2016, №73-14504/пр от 24.02.2016, №73-14520/пр от 24.02.2016, №73-14554/пр от 24.02.2016, №73-14555/пр от 24.02.2016, №73-14556/пр от 24.02.2016, №73-16710/пр от 15.03.2016 с подтверждающими документами.

Ответчик добровольно не оплатил неустойку, предусмотренную Договорами, в связи с чем Истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 19.8 Договоров предусмотрено, что в случае допущения покупателем простоя вагонов на станции выгрузки сверх сроков, установленных п. 6.6 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 000 рублей за один вагон за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения. В случае несогласия покупателя с данными, полученными из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», покупатель предоставляет поставщику надлежаще заверенную копию железнодорожной накладной с календарными штемпелями соответствующих станций относительно прибытия вагона.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (п. 1 ст. 510 ГК РФ).

При этом покупатель (если иное не установлено договором поставки) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (ст. 517 ГК РФ).

По договору же транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (ст. 798 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из вышеизложенного следует, что возврат порожних вагоно-цистерн ответчиком, является возвратом тары по договору поставки и никаких договорных отношений по перевозке грузом между Истцом и Ответчиком нет, следовательно, к данным правоотношениям не могут применяться сроки исковой давности по перевозке груза. На основании изложенного, трехлетний срок исковой давности не истек, специальный срок давности в данном случае не применяется.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора, и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения взятых на себя обязательств в отсутствие его вины, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком обстоятельства в полном объеме не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований, в связи с чем исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика штрафа. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 196, 199, 200, 307, 309, 310, 330, 331, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65, 67-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД СИНТЕТИЧЕСКОГО СПИРТА" (адрес: 462402, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.07.2001) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (адрес: 117997, <...>, стр 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.12.1995) неустойку за сверхнормативный простой вагонов в размере 11 598 000 (Одиннадцать миллионов пятьсот девяносто восемь тысяч) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 990 (Восемьдесят тысяч девятьсот девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова