Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А73-15454/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15454/2021
г. Хабаровск
24 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 февраля 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феско Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 129110, <...>, этаж 3 ком. №1Ж)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ник Лоджистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680006, Хабаровский край, <...>, литер К)

о взыскании 1 114 209 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.06.2021 № Т-90/2021

от ответчика – не явился, извещен



Общество с ограниченной ответственностью «Феско Транс» (далее – ООО «Феско Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ник Лоджистик» (далее – ООО «Ник Лоджистик», ответчик) о взыскании 1 114 209 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги по договору от 01.03.2018 № 22/010318.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 6, 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) и обосновано неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов.

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

В представленных возражениях на отзыв, ООО «Феско Транс» не согласилось с представленными возражениями, указало, что сторонами подписан акт сверки, которым подтверждено наличие задолженности перед истцом, что в свою очередь свидетельствует о признании ответчиком долга.

В судебном заседании арбитражного суда представитель ООО «Феско Транс», принимающий участие в судебном заседании посредством веб-конференции, поддержал заявленные требования, ответил на вопросы суда.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 между ООО «ФЕСКО Транс» (исполнитель) и ООО «Ник Лоджистик» (заказчик) заключен договор предоставления автотранспортных услуг № 22/010318, в соответствии которым исполнитель по заявке заказчика осуществляет перевозки крупнотоннажных 20-футовых и 40-футовых контейнеров (в т.ч. рефрижераторных) автотранспортом, принадлежащим Исполнителю на правах аренды или собственности, в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором, а заказчик в сроки, предусмотренные настоящим договором, оплачивает по выставленным счетам Исполнителя транспортные услуги, оказанные исполнителем по заявкам Заказчика в соответствии с тарифами настоящего Договора (Приложение №2).

В 2019 году ООО «Феско Транс» оказало ООО «НИК Лоджистик» услуги по перевозки грузов по маршруту «Москва – Хабаровск» на общую сумму 1 114 209 руб., для оплаты которых выставило следующие счета:

- от 19.05.2019 № 1380 на сумму 130 500 руб.;

- от 19.06.2019 № 1566 на сумму 204 230 руб.;

- от 19.06.2019 № 1567 на сумму 204 650 руб.;

- от 21.06.2019 № 1614 на сумму 162 605 руб.;

- от 01.07.2019 № 1656 на сумму 20 000 руб.;

- от 20.11.2019 № ЕСФТ-0000002845 на сумму 203 752 руб.;

- от 03.12.2019 № ЕСФТ-0000003007 на сумму 188 472 руб.

Ссылаясь на то, что оказанные услуги по вышеуказанным счетам ответчиком не оплачены, ООО «Феско Транс» направило в адрес ответчика претензию, которая ООО «Ник Лоджистик» оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Феско Транс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как определил арбитражный суд, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами глав 40, 41 ГК РФ с особенностями, предусмотренными положениями Закона № 87-ФЗ, а также Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза; договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой (статья 801 ГК РФ).

Частью 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно частям 1-3 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 названного Устава.

В соответствии с пунктом 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 и действовавшим в спорный период (далее – Правила перевозки) транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика.

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Кроме того, согласно пункту 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее – Правила № 554) экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Пунктом 7 Правил № 554 предусмотрено, что экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции и составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.

Для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции (пункт 8 Правил № 554).

Согласно части 1 стати 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве документов, подтверждающих факт перевозки грузов, истцом представлен договор, счета на оплату.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанными документами не подтверждается факт оказания ООО «Феско Транс» услуг по перевозке грузов, для оплаты которых выставлены поименованные выше счета.

При этом суд исходит из того, истцом в материалы дела не представлены транспортные накладные, оформленные для осуществления перевозок, как и не представлены поручения экспедитору, экспедиторские либо складские расписки, либо иные документы, позволяющие достоверно установить факт оказания истцом по поручению ответчика экспедиторских услуг.

Не может выступать в качестве такого доказательства и представленный акт сверки, поскольку из указанного акта следует, что он составлен за период 1 квартал 2020 года, указанная в нем задолженность не совпадает с задолженностью, предъявленной к взысканию, а кроме того, из указанного акта невозможно установить по каким именно первичным документам образовалась задолженность.

При этом доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу статьи 196 ГК РФ, составляет три года.

Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска (статья 13 Закона № 87-ФЗ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 203 ГК РФ также предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Пунктом 3.1 договора № 22/010318 предусмотрено, что заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании выставленных счетов исполнителя в течение 7 рабочих дней с момента получения счетов по электронной почте.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о направлении копий счетов в даты, отличные от их составления, суд приходит к выводу о соответствии даты счета дате его направления.

Последний представленный в материалы дела счет датирован 03.12.2019 и, согласно пункту 3.1 заключенного между сторонами договора, таковой подлежал оплате в срок до 12.12.2019, следовательно, истец должен был узнать о нарушении своего права не позднее 13.12.2019.

Оспаривая применение срока исковой давности, истец указывает на наличие подписанного сторонами акта сверки за первый квартал 2020 года.

Дав оценку представленному акту, суд установил невозможность идентифицировать указанную в нем задолженность как задолженность по представленным счетам фактурам ввиду отсутствия ссылок на первичную документацию.

Кроме того, указанный акт сверки подписан 29.06.2020, сведений об иной дате подписания указанного акта не имеется.

Таким образом, исходя из положений статьи 203 ГК РФ в указанную дату срок исковой давности прервался, начал течь заново с 30.06.2020 и истек 30.06.2021.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как указано в Верховным Судом Российской Федерации в определении от 31.10.2016 по делу № А43-25051/2014 отнесение претензионного порядка к процедуре разрешения споров во внесудебном порядке не противоречит содержанию пункта 3 статьи 202 ГК РФ, в котором перечень таких процедур не является исчерпывающим, и соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления № 43.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный досудебный порядок для споров, возникающий из гражданских правоотношений, в соответствии с которым спор может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Договором иной срок рассмотрения претензии не установлен.

Поскольку истец обратился в суд с иском 27.09.2021 (дата поступления заявления в систему «Мой Арбитр), учитывая положения пункта 3 статьи 202 ГК РФ, подписание акта сверки 29.06.2020, срок на досудебное урегулирование спора, срок исковой давности истек 30.07.2021, а исковые требования о взыскании задолженности в силу указанных норм права предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, что также является основанием в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в иске надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья К.А. Конфедератова