Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А49-5280/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5280/2024
15 октября 2024 года
город Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 442630, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился,

установил:

Гражданин ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил суд признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов «Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (далее – «Ассоциация АУ «Гарантия»). В обоснование заявленных требований должник сослался на наличие просроченной кредиторской задолженности в общей сумме 6379291 руб. 15 коп., а также на то, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил выписки из Интернет-ресурса «Государственные услуги», иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 возбуждено арбитражным судом 03.07.2024 по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

14.10.2024 от Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с ее согласия члена данной организации ФИО2, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный заявитель, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также пояснение, из которого следует, что он не работает, денежных средств недостаточно для расчетов с кредиторами, взятые в долг денежные средства были израсходованы на личные нужды, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявил.

Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляете менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 442630, <...>, является должником перед:

АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 95364 руб. 36 коп., в том числе просроченная – 95364 руб. 36 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Государственные услуги»;

ООО «Компания Траст» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 223330 руб. 05 коп., в том числе просроченная – 223330 руб. 05 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Государственные услуги»;

ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору <***>, сумма задолженности – 838812 руб. 92 коп., в том числе просроченная – 838812 руб. 92 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета; по кредитному договору <***>, сумма задолженности – 18631 руб. 12 коп., в том числе просроченная – 18631 руб. 12 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета; по кредитному договору <***>, сумма задолженности – 1151229 руб. 14 коп., в том числе просроченная – 1151229 руб. 14 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета; по кредитному договору <***>, сумма задолженности – 899061 руб. 67 коп., в том числе просроченная – 899061 руб. 67 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета; по кредитному договору <***>, сумма задолженности – 877833 руб. 66 коп., в том числе просроченная – 877833 руб. 66 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета; по кредитному договору <***>, сумма задолженности – 744697 руб. 72 коп., в том числе просроченная – 744697 руб. 72 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета; по кредитному договору <***>, сумма задолженности – 187319 руб. 19 коп., в том числе просроченная – 187319 руб. 19 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета; по кредитному договору <***>, сумма задолженности – 915183 руб. 29 коп., в том числе просроченная – 915183 руб. 29 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета; по кредитному договору <***>, сумма задолженности – 32463 руб. 74 коп., в том числе просроченная – 32463 руб. 74 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета; по кредитному договору <***>, сумма задолженности – 25803 руб. 45 коп., в том числе просроченная – 25803 руб. 45 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета; по кредитному договору <***>, сумма задолженности – 30035 руб. 60 коп., в том числе просроченная – 30035 руб. 60 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета; по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 20299 руб. 64 коп., в том числе просроченная – 20299 руб. 64 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;

МИФНС России № 6 по Пензенской области по налогам, сумма задолженности – 32720 руб. 17 коп., в том числе просроченная – 32720 руб. 17 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Государственные услуги»; по налогам, сумма задолженности – 35566 руб. 43 коп., в том числе просроченная – 35566 руб. 43 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Государственные услуги»;

НАО «ПКБ» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, должник числит задолженность – 12832 руб., доказательства наличия задолженности отсутствуют;

ООО «Феникс» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, должник числит задолженность – 238107 руб., доказательства наличия задолженности отсутствуют.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданина ФИО1 перед кредиторами, которые им не оспариваются, составляет 6379291 руб. 15 коп.

Кроме того, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО1 не работает (последняя запись в трудовой книжке об увольнении датируется 31.03.2008), до 10.11.2020 являлся индивидуальным предпринимателем.

ФИО1 с 13.08.2021 по 30.04.2022 состоял в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности, а также статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

По сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по Пензенской области» за период с 01.01.2021 по 09.07.2024 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

За период с 01.01.2021 по 09.07.2024 ФИО3 принадлежали (принадлежат) права на следующие объекты недвижимости:

жилое помещение на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/8) площадью 58,9 кв.м, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 58:28:0260202:419), дата регистрации – 21.07.2022, основание – договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 20.07.2022;

жилое помещение на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/4) площадью 58,9 кв.м, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 58:28:0260202:419), дата регистрации – 28.04.2022, основание – договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 14.11.1995.

Должник в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал какие-либо сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше 300000 руб.

Согласно справке Информационного центра УМВД России по Пензенской области в сведения о судимости ФИО1 отсутствуют.

Должник имеет счета в ПАО «Сбербанк России», на которых отсутствуют денежные средства, необходимые для расчетов с кредиторами.

Согласно данным Министерства сельского хозяйства Пензенской области должник и его бывшая супруга не имеют зарегистрированных самоходных машин и других видов техники.

РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области сообщило об отсутствии у должника и его бывшей супруги зарегистрированных транспортных средств по состоянию на 09.08.2024.

По сведениям УФССП России по Пензенской области в отношении должника на исполнении находятся следующие исполнительные производства:

от 14.05.2024 № 177226/24/58038-ИП о взыскании в пользу УФНС России по Пензенской области долга – 10657 руб. 99 коп. (остаток – 10657 руб. 99 коп.), исполнительского сбора – 1000 руб. (остаток – 1000 руб.);

от 10.04.2024 № 16326/24/58038-ИП о взыскании в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» долга – 12240 руб. (остаток – 12240 руб.), исполнительского сбора – 1000 руб. (остаток – 1000 руб.);

от 10.04.2024 № 16171/24/58038-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» долга – 32463 руб. 74 коп. (остаток – 32463 руб. 74 коп.), исполнительского сбора – 2272 руб. 46 коп. (остаток – 2272 руб. 46 коп.);

от 10.04.2024 № 16170/24/58038-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» долга – 20299 руб. 64 коп. (остаток – 20299 руб. 64 коп.);

от 11.03.2024 № 89750/24/58038-ИП о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» долга – 189500 руб. 30 коп. (остаток – 189500 руб. 30 коп.), исполнительского сбора – 13265 руб. 02 коп. (остаток – 13265 руб. 02 коп.);

от 01.02.2024 № 4298/24/58038-ИП о взыскании в пользу УФНС по Пензенской области долга – 24824 руб. 48 коп. (остаток – 24824 руб. 48 коп.), исполнительского сбора – 1737 руб. 71 коп. (остаток – 1737 руб. 71 коп.);

от 01.02.2024 № 4302/24/58038-ИП о взыскании в пользу УФНС России по Пензенской области долга – 10927 руб. 87 коп. (остаток – 10927 руб. 87 коп.), исполнительского сбора – 1000 руб. (остаток – 1000 руб.);

от 07.06.2021 № 19633/22/58038-ИП о взыскании в пользу МИФНС № 6 по Пензенской области долга – 35571 руб. 02 коп. (остаток – 35566 руб. 43 коп.);

от 03.10.2018 № 19629/22/58038-ИП о взыскании в пользу МИФНС № 6 по Пензенской области долга – 1614 руб. 48 коп. (остаток – 1242 руб. 05 коп.), исполнительского сбора – 1000 руб. (остаток – 1000 руб.);

от 24.01.2019 № 19628/22/58038-ИП о взыскании в пользу МИФНС № 6 по Пензенской области долга – 11781 руб. 97 коп. (остаток – 1060 руб. 95 коп.);

от 16.04.2019 № 19627/22/58038-ИП о взыскании в пользу МИФНС № 6 по Пензенской области долга – 32724 руб. 39 коп. (остаток – 32720 руб. 17 коп.);

от 02.04.2020 № 19626/22/58038-ИП о взыскании в пользу ИФНС по Первомайскому району г.Пензы долга – 36388 руб. 99 коп. (остаток – 36384 руб. 31 коп.).

Вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные представленными должником доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности должника.

Суд установил, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданина ФИО1, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и ввести процедуру реализации имущества, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Возражение кредитора относительно банкротства должника арбитражный суд не принимает, поскольку в силу вышеизложенного должник не имеет дохода, имущества, что свидетельствует о невозможности осуществления расчетов с кредиторами, и о его неплатежеспособности.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина, которая вводится на срок не более чем на шесть месяцев.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал на члена Ассоциация АУ «Гарантия».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В письменном заявлении ФИО2 выразила согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении гражданина ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утверждена финансовым управляющим гражданина ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.

В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрены права финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

В силу пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) должника гражданина, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать обоснованным заявление гражданина ФИО1.

Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 442630, <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Супруга (бывшая супруга) должника приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 163038, <...>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 379, члена Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» (125167, <...>).

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему ФИО2 в размере 25000 руб.

Обязать финансового управляющего ФИО2 в срок до 15.04.2025 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий ФИО2 вправе получать сведения об имуществе должника и его супруги (бывшей супруги), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруги, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Управление социальной защиты населения администрации Наровчатского района Пензенской области (<...>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья Е.Л. Столяр