Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № А42-2606/2013



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


11 февраля 2020 года

Дело №

А42-2606/2013


Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Воробьевой Ю.В., Колесниковой С.Г.,

при участии от конкурсного управляющего Андреева М.Н. представителя Бельтюкова А.В. (доверенность от 20.01.2020),

рассмотрев 05.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Андреева Максима Николаевича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу № А42-2606/2013,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 30.05.2013 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кольского государственного областного унитарного дорожного ремонтно-строительного предприятия, адрес: 184381, Мурманская обл., г. Кола, Привокзальная ул., д. 9, ОГРН 1025100588105, ИНН 5105020148 (далее - Предприятие).

Решением от 15.12.2016 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением от 01.02.2017 конкурсным управляющим должником утвержден Андреев Максим Николаевич.

Конкурсный управляющий 20.05.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве Предприятия по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в связи с отсутствием у должника денежных средств, имущества в размере, достаточном для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.08.2019 в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказано. Суд пришел к выводу, что довод о недостаточности имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) для осуществления расходов по делу о банкротстве противоречит представленным самим конкурсным управляющим сведениям.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 28.08.2019 и постановление от 18.11.2019, прекратить производство по делу о банкротстве.

По мнению конкурсного управляющего, отсутствует возможность финансирования мероприятий, необходимых для надлежащего проведения процедуры банкротства, в том числе безотлагательные расходы на сохранность и дальнейшую реализацию имущества, в связи с чем производство по делу следует прекратить.

В суд поступил отзыв Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области, в котором уполномоченный орган просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, согласно отчету конкурсного управляющего должником о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12.08.2019 в ходе процедуры банкротства проведена инвентаризация имущества должника; оценка основных средств (движимого имущества, автотранспорта) проведена частично, получены положительные мотивированные заключения на 258 позиций на оценочную рыночную стоимость 99 562 853 руб.; произведена оценка 689 номенклатурных наименований малоценных и быстроизнашивающихся предметов, сумма оценки составила 5 049 637 руб.; проведена оценка 70 позиций дебиторской задолженности на общую сумму оценки 46 576 341 руб.; при этом работа оценщика по оценке имеющегося у должника имущества (согласно данным актуального отчета конкурсного управляющего) на текущую дату не завершена; по состоянию на 12.08.2019 реализовано имущество должника на общую сумму 21 141,82744 тыс. руб.

Данные обстоятельства доказывают наличие у должника имущества, а именно основных средств, дебиторской задолженности, от взыскания которой возможно удовлетворение требований кредиторов, а также расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения арбитражным судом производства по делу о банкротстве.

В процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы, анализирует сведения о должнике, принимает меры по обеспечению сохранности имущества должника, поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, обращается с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Согласно сведениям, полученным уполномоченным органом от УМВД России по Мурманской области от 13.03.2019 № 35/6-1226 и Министерства транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области от 21.03.2019 № 22-05/1090–ЕК, за должником числятся транспортные средства и самоходные машины, также согласно данным уполномоченного органа за должником зарегистрировано три объекта недвижимости – квартира по адресу: 184592, Мурманская обл., Ловозерский р-н, с. Ловозеро, ул. Вокуево, д. 13, кв. 59, кадастровый номер 51:02:0010402:760, общей площадью 58,5 кв. м; бытовые вагончики по адресу: 184410, Мурманская обл., Печенгский р-н, ж/д ст. Титовка, кадастровый номер 51:01:0000000:3122, общей площадью 118,6 кв. м; туалет по адресу: 184410. Мурманская обл., Печенгский р-н, ж/д ст. Титовка, кадастровый номер 51:01:0000000:1117, общей площадью 5,60 кв. м.

Таким образом, у должника имеются ликвидные активы, доказательств невозможности обращения взыскания и реализации которых не представлено.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу о банкротстве Предприятия в связи с недостаточностью у него имущества.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, получившие надлежащую мотивированную оценку.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу № А42-2606/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего Андреева Максима Николаевича – без удовлетворения.



Председательствующий


Е.В. Зарочинцева


Судьи


Ю.В. Воробьева

С.Г. Колесникова